00:20

С баша

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Интересно, кот понимает, почему мы такие большие, а он такой маленький? Мне кажется, он думает, что в причина в том, что мы его плохо кормим.

***
xxx: А как там кошка? Всё нормально?
yyy: В общем-то да... только ночью она легла в районе живота, когда я спала на боку, и заурчала. Я подумала, что это мой телефон на беззвучном, и со всего маха врезала кошкой себе по голове и сказала Алло.



@темы: Цитаты

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
06.09.2012 в 14:06
Пишет  ИМ-ХО:

Комментатор -  Lyu.

читать дальше

URL записи

@темы: Я такой нежный, нах мне это показывают?

20:09

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
техническое про мою книжку

@темы: Александр, О моей книжке

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Опрос проведен Левада-центром 21-24 сентября 2012 года по стандартной общероссийской выборке (1600 человек в возрасте 18 лет и старше).

Как Вы в целом воспринимаете слово…

результаты политического опроса с указанием и моей позиции

@темы: Политика

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Хорошая статья Сергея Худиева. Простенько, но проблема реальная.

Читая православный интернет, я с печалью убеждаюсь в том, что одна из самых простых и эффективных ловушек лукавого - побуждать человека делать что-то "назло врагам". Определись с тем, кто твои враги, и делай все наоборот. Враги чистят зубы по утрам - позаботься о запахе чеснока и перегара! Враги одеваются чисто и аккуратно - пусть полиция задерживает тебя, принимая за бродягу! Враги уступают старушкам место? Пусть тебя к этому вынуждают только превосходящие силы противника! Смешно? Не так уж и смешно, поскольку люди очень часто попадают в эту ловушку - совершать глупости и гадости исключительно назло врагам.

Здесь всё




Теперь про своё. Есть тут и вторая сторона. Создается впечатление, будто убеждения выдаются пакетами. Типа: "если патриот - в нагрузку горюй о судьбе СССР", "если не нравится нынешняя оппозиция, заодно обязан держать за исчадия ада Ельцина, Гайдара и Чубайса", "если православный - не читай "Лолиту", "если консерватор в политике - значит, бери в нагрузку Сталина с твердой рукой, смейся над понятиями свободы и прав человека", "опять же если консерватор и против Пусей - то заодно крой все новое искусство, Пикассо на в мусор и т.д".

У меня не так. Совсем не так.

@темы: Жизнь, И на луну не голоси

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Оригинал взят у "nicolas_vx" в Великие Княжны: гусар, улан и драгун
Оригинал взят у в Великие Княжны: гусар, улан и драгун

31 июля 1913 г. в Красном Селе Николай II со старшими дочерьми принимал смотр Елисаветградского и Вознесенского полков, которые «представились отлично». Вечером этого же дня великие княжны приняли участие в торжественном обеде с офицерами «подшефных» полков. 5 августа 1913 г. Николай II в дневнике назвал «памятным днем» для Ольги и Татьяны. В Петергофе, как вспоминал император, «Вознесенские уланы и Елисаветградские гусары представились щеголевато и прекрасно в зимней парадной форме. Оба шефа молодцами прошли во главе своих полков и отлично сделали заезд. Завтракали с офицерами и дамами во дворце и затем снимались группой. Около 4 час. оба полка вошли пешком в Александрию, привел их к нашему дому, где песенники пропели несколько песен при Алике, сидевшей в коляске. Провел их с дочерьми вдоль моря к воротам и простился с ними». Именно в этот день и были сделаны фотографии царских дочерей во главе подшефных полков.

читать дальше


@темы: Картинки, История

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
По итогам выборов в КС оппозиции лидер - Алексей Навальный. Он набрал 43 723 голоса, что составляет 0,0397% от избирателей РФ. Это почти 61% от подписчиков его блога. И это при многовариантном голосовании. Желающие могли вообще голосовать за всех. Если б один кандидат - один голос, сколько бы каждый из них получил из 80 с чем-то тысяч? За средний фик в фандоме больше голосуют.

PS. А еще меня напрягает наличие в верхушке оппозиции двух известных кошкодавов: Развозжаева (лит. текст сабжа, после которого он стал называть себя писателем и публицистом) и того фотографа-куна, который снимал удушение кота см. подробности Сейчас этот сабж - заместитель Навального по Башкирии, организует он-лайн трансляции акций оппозиции и мелькал везде с Пономаревым во время их десанта в народ.

@темы: Если дело дойдет до виселицы, пусть на ней болтаются все, Политика

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Читаю книжку Макглинна «Узаконенная жестокость – правда о средневековой войне». Понемногу, потому что как-то на фиг порой дурно становится от этого всего.

В 1850 г. в Пруссии еще оказывается колесовали – не просто пункт в законах, который не применялся, а реальные казни. А пытка крысой (съедение заживо) зря называется китайской, европейцы сами до нее дошли и применялась в 16 веке, а возможно и намного раньше.

С другой стороны, когда говорят о том, что муж имел право безнаказанно избивать жену и убить ее в том или ином случае – в реале, женщины могли получить развод из-за жестокого с ними обращения, а убийства в семье случались тогда намного реже, чем сейчас. Наказанье за изнасилование – смертная казнь, но применялась редко, скорее всего потому, что при отсутствии свидетелей, доказать его совершение было практически невозможно.

В главе про войну наткнулся на картинку под милым названием «Поедание пленных». Идет такой мужик в шлеме и кольчуге, на плече волочет тушку врага, в одной руке одна отрубленная нога, в другой – другая, откусывает со смаком, как хотдог. Второй сидит, фасует, рядом аккуратно головы сложены, в другой кучке – руки.

В общем, задумался я, где это в средние века людей ели – оказалось во время Крестовых походов, в осадах, конечно, да много где и не только в средние века.

В интернете, когда искал эту картинку, чтобы рассмотреть, кто ж это такие в конце концов (я надеялся, что индейцы, но были сомнения), натолкнулся на Топ 10 случаев каннибализма - Вот, если кому интересно.

Меня возмутил случай с плотом "Медуза", когда они уже на четвертые сутки стали закусывать товарищами по несчастью. Блин, щас женщины добровольно по месяцу голодают для здоровья и стройной талии, в тюрьмах стодневные голодовки без особых проблем выдерживают, а эти четыре дня только и вытерпели!

Ну и последний случай особенно приколол. Сисадмины отжигают:

"В марте 2001 года 40-летний системный администратор Армин Майвес, проживавший в германском городе Ротенбург, поместил в Интернете объявление о том, что ищет добровольца, который согласится быть съеденным. На объявление откликнулся некто Юрген Брандес, также системный администратор. План был в скором времени осуществлен: Брандес был, по своему собственному согласию, убит и частично съеден Майвесом. В последствии Майвес был приговорен к пожизненному заключению."

@темы: О книгах, Я такой нежный, нах мне это показывают?

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Посмотрел кино, понравилось, ура!

Кто-то в отзывах написал, что герои совершают необъяснимые поступки, что все не связано между собой. Что необъяснимо? Что он идет к арабской шлюхе, хотя очень любит свою жену, что она изменяет ему по пьяни после десяти лет брака с молодым мужиком, который ее добивается? Что он мотается по Африке, не останавливаясь нигде надолго? Да нет, все понятно, все естественно.

А что она ушла с бедуинами – ей позарез надо было убраться хоть куда от умершего мужа и чувства вины, вот и отправилась с ними, больше было не с кем, а потом и не уйдешь, пустыня же, куда попал – потом не выберешься. Кажется, что в это время (после войны) действительно была в реальности такая бабенка-англичанка или американка из богатой семьи, которая шлялась с бедуинами – о ней и Лоренс Даррелл в Авиньонском квинтете писал.

Бедуин, который ее подбирает, очень-очень молодой, с веселыми глазами, очень красивыми руками, пальцы длинные-длинные. Становится его любимой женой, но так, без всяких цивилизаторских сюжетных поворотов –не спасает умирающего от дифтерита ребенка, как обычно принято у белых женщин, попадающих к дикарям, ничего такого. Да и с чего бы? Она писательница, лечить не умеет, ничего не умеет, вот только, наверно, трахается хорошо. А еще она свои тетради режет зубчиками и устраивает из них украшения для потолка, потому что арабам они конечно больше ни на что не нужны. Но все равно пара сотен жен араба ее выгнали, стоило ему уйти на войну с автоматом.

Малкович (мужа играет) чудесный - сильный и уязвимый. Очень любит жену, но притворяется беспечным. Он очень здорово умеет играть мертвецов, не в первый раз замечаю. Лежит такой зеленый, с провалившимися глазами, острым носом. Когда-то он на меня сильное впечатление произвел и несколько раз снился мне в разных снах, так что вроде и не чужой, привлекает вопреки антипатии к такому типу внешности.

Хорошее кино. Правда, Бертолуччи изо всех сил изображает Восток как враждебный, дьявольский. Красное солнце и тучи мух, вопли и пение, похожее на вой, сумасшедшие экстатические барабаны - тут рехнешься. Между тем, раньше европейцы на востоке чувствовали себя прекрасно, да и здесь поначалу - как двадцать штук мальчишек волокут их чемоданы, как они лежат и сонно переговариваются, а им десяток человек, низко склонившись, башмаки чистят. Арабские шлюхи дешевые, для любителей - мальчишки, малолетки - и никому никакого дела нет. А сейчас арабские шейхи хрен будут им чемоданы носить, так что европейцам всё уже не так нравится, как прежде.

@темы: О кино

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Смотрю кино Бертолуччи. Надеюсь, что хотя бы картинки будут красивые. И тема очень близка - безуспешное бегство от себя на восток. Все убегали от Абу Амира до Печорина и никто не возвращался.
Вообще, Бертолуччи не мой режиссер, не помню, чтобы что-то мне у него сильно понравилось. По-моему, он коммуняка и все время фальшивит в эту сторону, ну или в буддизм или куда-то еще, в сторону своей тенденции.
Но на этот фильм я надеюсь: ведь тут все, что мне нравится. И Малкович еще, и женщина приятная, и тема паразитов, столь мне близкая еще с Дафны Дюморье.

Пока картинки, про кино напишу, когда посмотрю.




+10


@темы: О кино, Картинки

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Станислав Белковский: Оппозиция жуликов и воров Кое-что на эту тему.

Базовая схема работы оппозиции в РФ за последние 20 лет такова.

1. Объявить о непримиримом отношении к «кровавому режиму» (ельцинскому и/или путинскому).

2. Обратиться к потенциальным спонсорам (в основном, всяким беглецам по экономическим делам) с предложением выдать $100 млн. на революцию в РФ.

3. Сразу после прийти в Кремль и сказать, что готовы отказаться от революции в РФ, скажем, за $1 млн. и семь показов по Первому каналу в год.

4. Частично получить деньги по линиям, обозначенным в пп. 2, 3.

5. Заявить, что ничего нельзя исправить, пока у власти Путин.

6. Заявить, что Путин никогда не уйдет от власти, поэтому исправить ничего нельзя.

7. Провести очередную пресс-конференцию о репрессиях по отношению к себе самим в форме недолива виски в дорогих барах городов-миллионников.

Именно так, поверьте моему опыту, действовало большинство системных и внесистемных оппозиционеров. Есть и порядочное меньшинство, но о нем – в другой колонке.

А растущий г-н Беляев, кстати, поступил довольно искренне. Просто спёр деньги и сбежал. Безо всяких изысков.

Впрочем, нельзя исключать, что он вот-вот проведёт пресс-конференцию, где расскажет, что 500 тыс. руб. из него вымогали переодетые гоблинами и орками полковники ФСБ. И тогда прогрессивная общественность начнет беглеца яростно защищать от фантастических репрессий.

Тут обо всем подробно

@темы: Если дело дойдет до виселицы, пусть на ней болтаются все, Политика

18:02

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Посмотрел я сейчас новости и отклики на них, и увидел, что всем по барабану и Развозжаев, и Пуси, уже никому не интересно. Даже на Эхе только парочка сожалеющих о "девочках-матерях", а сколько б раньше набежало. На ИНО-СМИ итальянцы сокрушаются, что оппозиция в России сдулась и ни на что не годна, и можно говорить, что власть Путина только укрепилась, другие пишут о религиозном ренессансе в России.

О ботоксе Путина, помню, отписались все, о "пытках Развозжаева" чего-то никому не интересно. Сфера интересов креативного класса - в ботоксе они толк знают, а в чем еще?

Митинг на Трубной я вообще проскочил не заметив, по фотографиям видно, как их мало и какие унылые лица.

По блогам - этого даже в главных темах дня нет, ни Развозжаева, ни Пусей. В выборы поиграли, интересно, еще хоть пару дней они найдут о чем по поводу выборов говорить?

@темы: Если дело дойдет до виселицы, пусть на ней болтаются все, Политика

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ах какую красавицу я вчера увидел в телевизоре. Краса природы совершенство (уж и не знаю, где запятые ставить). Диана Вишнева. Как ни странно, она не очень фотогенична, и в жизни выглядит моложе и милее.
Все равно подобрал тут несколько фотографий.



Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Александр в Египте

К оракулу и капищу Сиваха
Шел Александр. Дыханием костра
Дул ветер из пустыни. Тучи праха
Темнили свет и рвали ткань шатра.
Из-под шатра с верблюда, в тучах пыли,
Он различал своих проводников:
Два ворона на синих крыльях плыли,
Борясь с косыми вихрями песков.
И вдруг упали вихри. И верблюды
Остановились: медленно идет
Песками змей, весь черный. Изумруды
Горят на нем. Глаза — как мутный лед.
Идет — и вот их двое: он, Великий,
И змей, дрожащий в солнечном огне,
Рогатый, мутноглазый, черноликий,
Весь в самоцветах пышных, как в броне.
«Склони чело и дай дорогу змею!» —
Вещает змей. И замер царь… О да!
Кто назовет вселенную своею?
Кто властелином будет? И когда?
Он, символ и зловещий страж Востока,
Он тоже царь: кто ж примет власть богов?
Не вы, враги. Грядущий бог далеко,
Но он придет, друг темных рыбаков!
<1906–1907>

@темы: Стихи

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Прочел тут, что у русских есть историческая судьба, а вот собственной нет. Я так понял, что имеют в виду, будто русским свою личную судьбу трудно строить самим, по своему желанию, потому что вмешивается война, революция, государство, и в эти моменты русские как раз и обретают осмысленность существования, а сами по себе жить не умеют и строить свою жизнь им не дают.

Сказано хорошо, но неправильно. Типа, у швейцарцев есть собственная судьба, а у наших нет? Типа они живут, как хотят, а мы - как можем. Слишком поверхностный подход. Ну да, у нас война, тюрьма, сума - судьбообразующие элементы, и в этих обстоятельствах внешне несвободному человеку приходится на каждом шагу делать собственный выбор - и он куда значительнее, чем выбор банка, где хранить сбережения, или пакета телевидения или куда поехать летом отдохнуть.

Судьба - это, по-моему, и есть вмешательство высших сил, стихий в человеческую жизнь. Когда Рок ставит человека перед выбором: любовь или долг, жизнь или честь. Это высокий уровень свободы воли. Жизнь без потрясений на самом деле куда больше обусловлена и предопределена привычкой, средой и т.д. Судьба это как раз то, что связывает индивидуальное со всеобщим, это и есть история в жизни человека и человек в истории.

А нас в России ни Бог нас не забывает, ни дьявол.

@темы: Жизнь, Философствую помаленьку

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
В последнее время я слишком много шарюсь по интернету и приметил пару тенденций. Не то чтобы это раздражало, но просто невольно отмечается, как расстегнутая ширинка у субъекта, который ни сном, ни духом.

Первая. Некий спектакль для себя. Вроде как Марье Тимофеевне Лебядкиной кажется, что она окружена восхищенными поклонниками и командует всеми, как королевна: "Подай, принеси, пошел вон", а никого рядом и нет, а если есть, то не спешат исполнять приказы, а ловят лузлы или скорбят о убогой хромоножке. Особо доставляет, когда воображаемая аудитория представляется хомяками-носителями множества дебильных убеждений. И автор-то телепатически прозревает, о чем они там про себя преступно думают и вскрывает их пороки, вразумляя и наставляя: "Вы должно быть думаете ля-ля-ля-тополя, (дэмонический смех), так вот, дорогие мои, только дебилы могут так думать, на самом деле ля-ля-ля-три рубля..."

Все мы немного Марьи Тимофеевны, кто больше, кто меньше, с неадекватными монологами в пустоту. Этот пункт я полностью и к себе отношу.

Вторая. Зависть к чужому успеху. Когда видят, что какого-то автора хвалят, или просто человек выкладывает что-то качественное, сабжи тоже распаляются желаньями. Тут два варианта действий:

- примазаться или перевести стрелки на себя, вот мол, "и я о том же писал месяц назад" и ссылка, или "и я бы написал об этом роман, но все руки не доходят, нужно закончить мою "Черную дыру и эльфа, бла-бла-бла о себе дорогом" или "как хорошо, что есть друзья, которые ... ведь нам, творцам, так нужна поддержка"... Главное, включить себя в этот тред с похвалами другому в качестве некоего объекта, который будто бы дублирует эти все похвалы и на себя. Этим грешат и довольно популярные авторы. Такой детский, наивно-бесстыдный эгоизм. Взрослые вроде ж люди, держать надо себя в руках, и, когда кому-то дают печеньку за достижения, не прыгать рядом с воплями: "А мне? а мне?"

- желание срочно опустить автора, чтобы не слишком заносился, указав на орфографические или фактические ошибки, или отмечая свою неудовлетворенность обоснуем. Некоторые вообще такими унылыми критегами шляются по чужим дневникам и пишут что-то вроде "Неплохо, неплохо, но стиль хромает, описания слишком затянуты..." И вроде себя при этом человеком чувствуют.

Я не против критики, наоборот - мочить, мочить в сортире всякую мелкую дрянь, пока она не выросла и не захавала твои мозги. Но тут лезешь посмотреть, кто ж такой борзый, что критикует хороший текст тоном мэтра, а там такое фубля, что сгораешь от стыда за сабжа.

@темы: Я такой нежный, нах мне это показывают?

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я считаю, что автор должен воспитывать в себе аскетизм, кротость и смирение и не выпендриваться. Мало ли что тебе хочется? Кого это вообще волнует? Не комментируют - ну значит судьба такая, радуйся, что тебе вообще пишется (для меня это самое главное). А торговля с читателем: мол, вы мне фидбэк (да ведь подразумевается обычно, что давай только восхваления, а критики мне не надо), а я вам проду, - это просто смешно.

Холивар очень чудной. Пришел читатель и вежливо сказал, что не стоит называть его потреблядью за то, что он не пишет комментариев. Авторы на него набросились толпой, переходя на личные оскорбления: вскрывали необразованную и низменную сущность читателя, диагностировали его истинный пол, пытались его высмеять словами "хахаха" и соответствующими смайликами :lol::lol::lol: вот такими. Потом вообще матом его, матом.

Маркс бы сказал, что предложение сильно превышает спрос, а производители этого не понимают и все задирают и задирают цены. И типа: их крах неизбежен.

@темы: Жопа, вид спереди

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ну очень глупый сон снился. Что я блин Гарри Поттер и иду мусор выбрасывать на помойку. А там Драко Малфой тусуется у компьютерного центра. Волосы не белые, а совсем такие жиденькие, прозрачные, так что мне издалека кажется, что он лысый. Ближе подхожу, а это Удальцов. Я думаю: "Блин, как же похожи".

Правда, тут без сарказмов, реально приснилось, и я в бешенстве. На фиг они все в мой сон приперлись, я их не выношу. И что я ГП :kaktus: Я б застрелился.

@темы: Сны

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Все фотографирую и обрабатываю, как дурак. Какие-то хаотичные результаты.



@темы: Картинки

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я как-то читал книжку про генетические уродства "Ужасы тела". Все эти люди обычно работали в цирке, много зарабатывали, вели бурную личную жизнь, обычно по несколько жен или мужей было (у сиамских близнецов, бородатых женщин и т.д.). Некоторые были просто финансовыми гениями, кажется, один из основателей Голливуда был наш мужичок, родившийся без рук, без ног.

А потом, когда стали говорить о гуманности, запрещать "шоу уродов", их всех стали распихивать по дуркам и богадельням. Помню еще одно интервью с лилипутом - он родился в каком-то глухом горном селе, жизнь была у него очень плохая, пока к ним не приехал цирк, и он с ним убежал, и очень благодарен судьбе за то, что родился таким, потому что будь он нормальным он никогда бы не прожил такую интересную и насыщенную жизнь, не достиг бы такого уровня культуры.

В этих фотографиях мне особенно нравится взаимодействие с ними обычных людей (и белая собачка). Ну и нацистские рубашечки тоже понравились.


Впечатлительным лучше не смотреть

@темы: Жизнь