22:07

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Неожиданно понравилась "Согдиана" Ильясова. Александр там тощенький, невзрачный, злой, но умный как черт - и то радость. До смерти надоели златокудрые красавцы офигенной красоты, и самого главного, т.е., гения - нигде ничего. В общем, такой скорее Карл XII. Мило. И Спитамен симпатичный, вроде молоденького Ходжи Насреддина, такой жулик и весельчак, обаятельный авантюрист. И марксистско-ленинская выучка волей-неволей заставила мужика о простом народе писать. Все же картина более широкая, а не только салонно-паркетные разборки в стиле "сделайте нам красиво". И матчасть у Ильясова ничего, много наивного, но зато есть некий общий образ картины мира, чего, например, у пиндосов днем с огнем не найдешь. Американцы, похоже, вообще в историю до себя верят с трудом. Как это что-то могло быть, когда их не было?

Что еще меня бесит в западной литературе - так это их убежденность, что все непременно a priori должны быть на стороне Запада (светлых сил) против Востока (имерии зла). Типа переживать за римлян как за родных, когда они Митридата пытаются побить. А с какого, пардон, хрена? Они с чего-то считают, что на западе все чистые, культурные, благородные, бесстрашные, а на востоке кровожадные, вонючие, тупые, мерзкие и уродливые. (Тут см. Маккалоу - у нее Митридат, к примеру, такая мерзкая тупая обезьяна, трусливый, убогий, способен только штаны пачкать со страху - у нее это, кстати, такой любимый литературный аргумент. Как кто ей не нравится, он у нее тут же гадит со страху, или его в выгребную яму суют - ну а после этого о чем говорить? Дерьмовый аргумент, по-моему.) И с Александром то же - с какой-то стати всем рекомендуется сочувствовать македонской и эллинской оппозиции, когда Александр слишком уж обазиатился. А вот фиг вам! Я всегда за Александра.

А у наших - Восток нормальный. И я восток люблю и не чувствую его чуждым и страшным. Приятно все-таки, что для нас мир во все стороны раскрыт, а для пиндосов - даже Голландия - место страха, беззакония, наркоманов и грязи, а уж Бразилия - там всех мачете рубят и на органы продают, а в Хорватии (хе-хе! место тихого семейного отдыха с самой низкой преступностью в Европе) - там америкосов ловят и зверски убивают, местный спорт такой, национальные традиции. Это я не из башки, а на основе просмотренных американских фильмов.

@темы: Александр, О книгах, О кино

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
В общем, тема Александр и Аристотель - это типичный Моцарт и Сальери. Аристотель (алгебра) стремится все разъять на части, классифицировать, опора на общепринятые истины, философия жизни бюргера, и Александр (гармония) - все слить воедино, создать новое, вырваться за пределы человеческих возможностей. Еще непреодолимая разница между аналитическим умом Аристотеля и синтетическим Александра. В общем, я скорее с Бертраном Расселом согласен, что встретились и разошлись, недовольные друг другом. Для Аристотеля Александр - вздорный юнец, для Александра Аристотель - нудный софист.

@темы: Александр

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
История давняя, мне лет 15 было, но я тут вспомнил, как на себя в зеркало взглянул - "и осталось лицо и побои на нем, и куда теперь выйти с побоями?"

Мы с Мишкой в школе решили съездить в Бородино, места русской славы, все такое. Собрались, поехали. Почти наугад. Каким-то образом до чего-то добрались. Долго шли по дороге, Мишка еще мне приемы каратэ показывал, он только что в секцию записался. Шел мелкий дождик всю дорогу. Музей был закрыт, но мы вроде нашли флеши Раевского, влезли на них и стали воодушевленно скакать (там вроде вала, а в нем вырыты углубления в человеческий рост или даже больше для пушек). Я с криком "Я чур Матвей Платов!" - неожиданно рухнул в эту яму. Очухался, слышу сверху перепуганный голос Мишки: "Эй, ты где?" Он как раз в тот момент на секунду отвернулся, а я исчез напрочь. Потом он меня на моем же шарфе оттуда вытянул.

Потом мы решили найти памятник с орлом, пошли поперек чистого поля, посередине сели, решили распить бутылочку вина (у нас с собой было). Выпили немного, я глянул вдаль и говорю: "Знаешь, по-моему на нас танк едет". Мишка говорит: "Да ладно тебе, рано еще для глюков". Выпили еще. Я в даль всмотрелся, говорю: "Ну точно танк". Он не верит. Бутылку выпили, а мне уже не по себе. Говорю: "Не могу тут сидеть, танк едет, пойдем лучше ему навстречу, а то я совсем свихнусь". Пошли. ИЧСХ, правда - танк. Только на постаменте. Совершенно не понятно, как я его углядел, мы до него долго шли.

В общем, нагулялись, всех героев вспомнили. Домой идем по дороге к станции. У меня шнурок развязался, я на обочине его завязываю, и вижу, машина притормаживает - видно, спросить что-то хотят. И Мишка так решил, к ним наклонился. И тут из машины выскакивают пятеро здоровых мужиков и начинают Мишку бить. Я на пару секунд обалдел, а потом так стартанул, что из кроссовки выскочил. На втором шаге наступил на осколок стекла, но даже не заметил. Драка такая крутая была, только это все очень быстро происходит на самом деле. В результате мы валялись на асфальте, а они по нам ногами стучали. Потом загрузились в машину и уехали. Я у Мишки спросил, чего это они. А оказалось, еще когда мы только к музею шли, они тоже в ту сторону ехали и его приемы каратэ на свой счет приняли, и мутузили нас за то, что мы на их машину ногами махали. Ну ладно. Я стал кросовку искать, а та машина недалеко уехала - смотрим, ей навстречу из леса выходит человек десять мужиков и дорогу перегораживает. Но они о чем-то поговорили и машину пропустили, а те десять мужиков из леса идут в нашу сторону, выстраиваясь шлагбаумом поперек дороги. Мишка так уныло говорит: "Ну эти нас добьют". А я кроссовку ищу.

Мужики оказались местные и в общем-то дружественные. Нашли мою кроссовку. Отвели к колодцу, мы там кровавые морды умыли, на мне на ногу подорожник налепили. Но я и с ними чуть не подрался, потому что один из них собаку ногой пнул - я, конечно, разорался.

Едем назад в электричке. У Миньки челюсть выбили напрочь, морда вся в крови, нос, губы распухли. У меня кровянка в башмаке хлюпает и с брови в глаз течет, ребра трещат, почки ноют. И Мишка так уныло говорит: "А я маме сказал, что мы в музей идем. Она еще не верила". Ну тут я под лавку со смеху завалился, а он еще меня ногами пинал, чтобы я не ржал и его не смешил, потому что ему смеяться из-за челюсти больно было.

Вот такое музейное приключение. :gigi:

@темы: Жизнь, Зарею жизни я был дитя

22:18

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я все усложняю себе задачи, хотя знаю, к чему это может привести. Эта несчастная Миеза. Как ведь все просто можно сделать: десяток сентенций Аристотеля, десяток мыслей Александра в разрез или в унисон из области самосознания и предназначения, любовь и секс в священной роще и яблоневых садах, чуть-чуть о друзьях и приятелях - и всё. Всё!

А меня куда несёт? Во-первых, в сопоставлении с Аристотелем хочу выстроить философскую систему Александра - не чуть-чуть, а в размере монографии, страниц на 500. Еще учесть, что я в философии туп, как пробка - но хрен это меня останавливает. И ломаю себе глаза и мозги, читая в огромных количествах Платона, досократиков, Лосева и даже Аристотеля (хотя этот - полный кошмар!). Второе: хочу описать мышление Александра как гения (идиотская цель, что я могу об этом знать?). Книжки об Эйнштейне, Тесле, Моцарте - пытаюсь уловить что-то общее, некую природу гениальности, а это еще нужно как-то описать - тут и жизни мало. Но мне плевать.
Вот она бесконечность размышлений о жизни любого человека! Хотел бы включить в эту главу что-то вроде здоровенной философской монографии - не про жизнь, а про строй мыслей, и в каких категориях Александр воспринимал мир, что было для него время, Бог, душа, судьба, красота, благо - выстроить систему ценностей и философских взглядов и его мировосприятие так, как это делают на основе философских трудов, писем, и пр. письменных источников - не имея ни одного, ничего совершенно на эту тему не зная, все придумать из башки, но так, чтобы все совпало, срослось.

И это еще не все - темы: этические и эстетические взгляды Александра, А. и математика, риторика, музыка, естественные науки, драматическое искусство, медицина, проблемы всеобщего мира, география, метафизика Александра, политические и религиозные взгляды Александра и т.д. На каждую тему по 500 страниц можно написать.

Еще цель - восстановить язык Александра. Это я уже прочувствовал, тут что-то есть, какой-то материал - военная угрожающая лапидарность, странная логика, он видит мир совершенно в другом ракурсе, прорывающийся темперамент, запальчивость (логика идет в жопу), очень часто - детский привкус обиды на то, что никто не хочет понять, питерпэновское хвастовство, неуместная откровенность и желание объяснить свой ход мыслей тем, кто ни хрена не понимает (армия стоит и чешет затылки в колтунах с отвисшими челюстями), наивные попытки хитрить, неловкие попытки демагогически подавить, но все кончается искренностью, откровенностью, недоумением и обидой - никто ничего не понимает. Он всех по себе судит, считает, что каждого можно вдохновить мечтой о подвигах и славе в веках, потом отчаивается и говорит о трофеях - вот это уже идет на ура!

Еще можно об оливах страниц сто, о сексе стопицот, годам к сорока может решу - ну на фиг, и займусь чем-нибудь полезным, кольчатыми червяками. Оливы были на вилле Адриана в Тиволи, я там их полюбил, все уйти не мог из священной рожи, от их скрученных стволов, забрался в развилку, разлегся, как царь, курил, в небо смотрел, думал о чем-то. У них листики боком, тени не дают почти.

А еще мистическая составляющая - сущность прозрений, откровений, наитий, предсуществования души, интуиция и все такое. Как без этого? Но как на хрен все это полноценно описать?



Еще в прошлом году, когда я только урывками к этой теме подступал - уже что-то такое в башке виделось. И главное, знаю, что в результате получится все равно первый вариант по законам литературы, только вместо 150-200 страниц на 400, затянутый и нудный, и потом я все это все равно на хрен повычеркиваю и сокращу. А зависнуть на этой Миезе можно навсегда, тем более, что то, чего мне от этой главы нужно, я все равно a priori достичь не сумею, не по моим мозгам задача. Изначально ясно, что из этого никакой Божественной комедии не выйдет и Войны и мира тоже, а так себе приключенческий романчик с претензией на нетленку, затянутый и нудный. Но это уж не мое дело. Что смогу, то и напишу. (А что, Деррида написал тысячу страниц о почтовой открытке и считают светочем, даже я страниц 50 прочел, хоть притомился потом и ни хрена не помню).

Одна надежда, что все-таки от всей этой бессмысленной тупиковой работы все же остается некий отпечаток, правда, хрен кто это заметит, кроме меня, все будут думать, что оно само так непроизвольно написалось, всплыло из подсознания и т.д. Я иногда неделю думаю и читаю, а результат - один маленький абзац в три строчки, но я им доволен, для меня это как открытие, но я понимаю, что никому нет дела. Вроде как какой-нибудь ученый открывает что-то неожиданное про пищеварение кольчатых червей и счастлив без памяти - решил тайну всей жизни, теперь и помереть не жаль! А поделись с кем радостью - взглянут, как на полоумного, типа лучше бы чем полезным занялся. Ну и ладно. У нас зато свои маленькие победы и радости, а у кого-то и этого нет.



@темы: Александр, О моей книжке, Можно сделайт отлишни шушель

21:31

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Мама приезжала из своего Парижу. Теперь голова болит. Ничего хорошего. Не хочу писать. Зато денежку нам с Ольгой кинула и мы пошли себе электронные книжки купили. Читаю по 18 часов в день, глаза на лоб, но кайф. И пишу много. 60 страниц надо за выходные вбить - не успею. Еще подрался. Дали по башке, что-то теперь вижу плохо, туман в глазах. Девонька зато вроде обрисовалась, сама ходит, норовит полы вымыть, трусы постирать, все такое. Хорошая, сначала думал толстушка, а в натуре - Таис Афинская, она по фитнесу инструктор, это у меня просто глаз на моделях да на Ольге уже к тощим привык. Хорошая девочка, все умеет, улыбка - кайф, только сплошной позитив и слишком практичная, что ли, и главное, ни фига не влюблен.

Опять, как и прошлым летом, читаю Лосева. Так чудно - такие умные люди должны составлять гордость нации, их много не бывает, один, два лет на пятьсот. Лосев - один из умнейших в истории человечества, по-моему, ему бы с Платоном дискутировать. А кто его знает, кому он нужен? Западу его диссиденты в клювике не принесли, они его не знают, он не диссидент - всю советскую власть писал все, что хотел, философ-идеалист, и тронуть боялись, потому что Лосев со своей диалектикой и Маркса с Энгельсом придушил бы, как бультерьер пуделей, без проблем. Тиранозавр диалектики. Небось, понимали, что начнут ему чего приписывать, он в два счета докажет, что он верный ленинец, а они правые уклонисты - боялись, суки.
И пишет он прекрасно. Разница интеллигенты - интеллектуалы. Интеллигенты - мягкие, ласковые, со всеми мягко соглашаются, общее находят, интеллектуалы - резкие, базар не фильтруют, никакого снисхождения к слабым и убогим разумом. Лосев из вторых. Люблю. Просто военная лапидарность - смелость, краткость, резкость. Восторг! Вот кто мозги работать заставляет.

Сирень, ландыши, бульдонеж, каприфооль отцвели, теперь ирисы отцветают, остался пока жасмин, шиповник, пионы, понемножку расцветают розы. Теперь розы до снега.


@темы: О книгах

19:21

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Что меня тревожит, так это то, что Сашка до сих пор у меня какой-то абстрактный. Есть какая-то труднопреодолимая граница, боюсь подходить вплотную. Но в "Миезе" придется - там камерная глава, все только про Сашку и Гефестиончика, остальные бледным фоном. Бестолковый подростковый секс сразу эту почтительную дистанцию на фиг уменьшит. В общем, нужно для Сашки придумывать действия и конфликты, а всякие его описания ничем не помогут, потому что как бы восторженно Гефестион его ни описывал - воспринимаются только эмоции Гефестиона, то есть, все это о нем больше говорит, чем об Александре.

А Гефестиончиком своим я доволен. Нравится он мне - классный пацанчик, с тараканами в башке, непредсказуемый, как в горячке все время, бросает его из стороны в сторону. В общем, бедный Сашка, Гефестион ему много крови попортил и дорогого стоил, зато скучать не приходилось, и отношения - американские горки, захватывает, хотя и утомляет обоих.

Эх, свезло мне с первым лицом, так свезло... Во-первых, полный простор воображению, потому что известно о нем с гулькин нос (но все же кое-что вкусное есть). Обожаю его письмо к Олимпиаде! В переводе на современный русский где-то так: "Кончай дерьмом исходить, сука полоумная, достала!!! И насрать мне на твои угрозы, здесь Сашка рулит, а у тебя руки коротки". оригинал здесь Представляю, ЧТО Олимпиада в следующем письме написала Александру! А Сашка-бедняжка, которому одна слезинка матери чего-то там, ноль эмоций. Сам он себе такого тона с мамой не позволял, а вот Гефестиончик ни в чем себе не отказывал.

Думаю, что царица Олимпиада для Гефестиона психологически оставалась "тетей Липой, которая всегда орет". Да и она, возможно, бушевала по старой привычке, типа: "Опять ты моего Сашеньку по каким-то помойкам таскал, хитон весь в дерьме каком-то. И вынь палец из носа, когда я с тобой разговариваю!"

Сплошное удовольствие о Гефестиончике писать. Надоели до смерти герои убогие и скромные, а мой-то - и красавец, и сильный, и храбрый, и с характером (поганым), и с мозгами, и таинственный, и сложный. И вон какую ненависть к себе вызывал. (А уж любовь! И, главное, ЧЬЮ!!!) Блаженствую, в общем.

Но надо больше, больше про Сашку - реального, а не в рассуждениях. А то у меня Гефестиончик невольно на себя одеяло перетягивает. Дистанцию я стараюсь выдерживать, чтобы четко происходило разделение: как Гефестион ни хорош, ни умен, но он все же обычный человек, а Сашка - гений, порядок другой. Вот тут-то и главная затычка. Я-то не гений и чего делать? Как о нем писать? Трудно. :upset:

@темы: Александр, Гефестион, О моей книжке, Целовался на кухне с обоими

18:47

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Опять наткнулся на один английский текст о полководцах Александра. Блин, когда с таким трудом читаешь по-английски, подсознательно кажется, что текст того должен стоить. А на самом деле ни фига. Упоминается очередной историк, который напрочь отвергает существование Гефестиона до Индии на основании того, что он в списке изгнанных Филиппом друзей Александра не значится. (Типа, та же Марь Иванна выгнала с урока математики четверых учеников - Малкина, Палкина, Галкина и Залкинда, ergo - ее любимый ученик Вася Кузнечиков математике не учился, а скорее всего - вовсе не существовал. Прочие свидетельства его существования игнорируются напрочь).

Ну а потом в Индии Гефестиона, видно, курица снесла Сашке на радость и он его сразу поставил фронтом командовать и хилиархом сделал. :bud:

Вслед за Тарном также настойчиво отвергают существование Барсины. Тарну с его викторианской моралью претила любая добрачная связь, это понятно. Но остальные-то куды, с нынешней-то свободой нравов? Чем она им помешала? О Барсине же сведения ясные, четкие, с указанием мамы, папы, двух мужей, детей, места жительства, когда встретились, по какому поводу, кто их познакомил. Т.е. бабенка полностью включена в исторический контекст и фиг ее вычеркнешь. Опять же куда Геракла девать и ее дочку, жену Неарха? И как с Носовским и Фоменко, главная тема не раскрыта - на фиг было такой огород городить? Из Барсины никакую шубу не сошьешь. Вот Камаспа могла быть придумана ради одного анекдота, который может поначалу и не про Сашку рассказывали, п.ч. у нее ни корней, не связей (в отличие от Таис, скажем), она в воздухе висит и ее легко выпилить можно, было бы желание. Но на фиг? Чтобы Багой мог возопить: "Это йа сделал Александра мужчиной!" В общем, при таком количестве дам сложно представлять Александра в роли пассивного партнера, как бы кому не хотелось.

ДАЛЕЕ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РАССУЖДЕНИЯ О СЕКСУАЛЬНОСТИ АЛЕКСАНДРА

@темы: Александр, На фига козе баян, она и так веселая.

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
ТУТ ВСЯКИЕ СКУЧНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ

@темы: Александр, О моей книжке

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Продолжаю список слов, сомнительных в романе об Александре:

серьезный, натура, пара минут, за несколько часов, подданные, мастер, мастерство, штука, культура, интересно, армия, гвардия, интриги.

Проблемы с греческим словарем (то же, что с русским для иностранцев. Типа попалось в тексте незнакомое слово "шел", лезешь в словарь на букву "Ш" - и ни хрена. И каким макаром можно догадаться, не зная языка, что смотреть надо на букву "И" (идти). С латынью я в свое время легче разбирался, все же более логичный язык, а греческий с русским - сплошная иррациональность.

Вовсю сочиняю разные сентенции за Аристотеля (про Миезу пишу). Гы-ы-ы. Забавно. За Платона я бы не рискнул, а Аристотель - сойдет.

@темы: Александр, О моей книжке

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Как-то хреново мне пишется. Вернее, вроде бы и ничего, страницы по три в день выходит - это даже нормально, но все время мучает страх, что из-за любой чепухи моторчик заглохнет, и кирдык. Как будто не успеваю чего-то и времени в обрез. Логики в этом нет никакой, потому что я хочу это удовольствие с Сашкой на всю жизнь растянуть, ведь о чем угодно можно писать бесконечно, а уж об Александре тем более.

(Какой-то ученый ставил эксперимент (в реале, только как обычно подробности я все забыл) - с всеобъемлющей полнотой описать какой-то простенький цветочек. После нескольких лет работы и тысяч исписанных страниц, он все это прекратил и сделал вывод, что для полного и законченного описания какого угодно малого явления требуется описать всю вселенную с ее законами, рождением и т.д., что в принципе невозможно. И это вроде бы признали, как аксиому и даже название дали этому феномену - "принцип чего-то там (цветочка)".

Так что, куда мне спешить, если я заканчивать не собираюсь? Только подсознанию со съехавшей крышей на это наплевать. Мой идеал работы: не поднимая головы, писать без остановки. Рука сотрется до локтя - писать левой, эта сотрется - ногой, бумага кончилась - переходим без остановки на обои. Чтоб любая остановка в процессе - паника, как у детишек, за которыми Фредди Крюгер гонялся - не спать, не спать, чуть глаза закрыл - лезет лапа с ножом. Вот и я хочу не жрать, не спать, и на сортир не отвлекаться. На качество текста даже наплевать, потом разберемся, было бы с чем работать. Есть такая психическая болезнь, я в кино видел. Завидую - ужос! Хочу такую же! Если б можно было ей заразиться, я бы побежал сразу, ломая ноги, укольчик делать. Без шуток.

У меня жуткое противоречие реала и того, что я пишу. Невозможность существования в одном пространстве меня как человека и меня как автора. Я снова писать начал, когда стенку выстроил, чтобы одного себя от другого отделить. И дикий страх, что в стенке возникнет трещина и вся бездарность, нелепость, беспомощность моей реальной жизни полезет на ту сторону, где я пишу. И анонимность с псевдонимами - иллюзорная, в сущности, защита (самый большой кошмар - появление в комментах какого-то развеселого дружка. "Привет, а я тебя знаю, ты Петя Веников." И от этого радостного вопля стенка рушится, лезут всякие Гоги и Магоги, писать больше никогда не смогу, и решительным бесповоротным шагом иду пилить себе вены. А дружок потом чешет в башке: "И с чего это он?") Как будто внутри такие д-р Джекил и м-р Хайд, только не светлый и темный, а пишущий и живущий. Типа они могут существовать только по отдельности, а если сцепятся - сдохнут оба. Желательно бы грохнуть ту половину, которая темная, п.ч. есть подозрение, что рано или поздно она светлую сожрет. Но невозможно.

В общем, не знаю, чем все это кончится. Успокаивает только одно, что деваться все равно некуда и все умрем.

Появилась идея: может, мне себя на счетчик поставить? Типа: не написал три страницы за день - отрезаю себе ухо. Еще день пропустил - рублю мизинец. Как-то так. Радикальные меры в целях повышения работоспособности.

@темы: Жизнь, О моей книжке, Все было прекрасно и ничуть не больно

01:35

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Появилось какое-то постоянное желание куда-то сорваться, что-то вроде зуда - на меня так "Прощание славянки" обычно действует - хватай чемоданы и беги, даже если по телевизору. А тут без всяких маршей - никому не говоря, исчезнуть, раствориться, выбросить ключи. В последнее время, когда мне что-то не нравится - песенка по радио громко у соседей, слова собеседника, что-то о политике по телевизору - сразу приступ вселенской клаустрофобии, типа, не могу здесь оставаться, выпустите меня отсюда! Вскакиваю, метаться начинаю - куды бечь? Собеседник обычно удивленно цапает за рукав, мол, куда? я еще не все сказал, а я вырываюсь и отскакиваю. Терпенья нет никакого, не говорю уж о терпимости. И нет желания объясняться. Если обидят или говорят что-то возмутительное в последнее время просто тупо желание поскорее уйти, заткнув уши и закрыв глаза. Объясняться - только продлевать и усиливать этот ужас.

Раньше я считал своим долгом непременно возражать и спорить, если при мне порочат то, что мне дорого, но Интернет подкосил - тут это превратилось бы в дурную бесконечность и все на радость троллям. Но, похоже, и в реале это также бессмысленно.

В общем, временами охватывает жуткое и непримиримое отношение к миру. "Танцующая в темноте" (не помню точно названия, кино с Бьорк) - она там играла женщину, которая скоро совсем ослепнет и сына ее то же ждет, и кто-то ей там сочувствует, мол, неужели вы ничего не будете видеть? А она отвечает: "Да на что тут смотреть?"

@темы: О кино, Я такой нежный, нах мне это показывают?

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Генри Миллер "Биг-Сур" и "Черную весну" (люблю его, он хороший), Деникина, книжку Клулы о Борджиа и кого-то о Генрихе Третьем Валуа, Цвейга о Марии Антуанетте (чего-то меня потянуло на всяких там правителей), сборник поэзии майя и ацтеков (нужно все имена богов оттуда выучить и по пьяни заставлять всех говорить, как скороговорку).
"Испанскую балладу" Фейхтвангера - слабенько, хотя про любовь хорошо. У него самое лучшее, по-моему, "Иудейская война". Я когда читаю - меня просто поражает какая-то непостижимая чуждость еврейского характера (по Фейхтвангеру, по жизни - у меня нет близко знакомых, а дальние - все разные, трудно общее вывести). Дафну Дюморье "Козел отпущения" - очень ее люблю, завораживает и печальный меланхоличный тон, такое присутствие зла рядом, и герои очень близки - особенно "Паразиты", просто стопроцентное попадание с этим пацаном, который потом на лодке утонул. И еще одна книжка про то, где два мужика в средневековье перемещались, и так на это подсели, что ради 15 минут там готовы были на кровоизлияние в мозг и все такое. Тоже братья Васи оба.
Ну и стишки еще - Тютчева, Георгия Иванова, Тарковского, Шекспира в пастернаковских переводах в электричке купил, тоже радуюсь.

@темы: О книгах

22:58

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я тут у Коли спросил, как моя должность называется. Он так по-наполеоновски меня по плечу похлопал и сказал, что я его адъютант. Я для себя сразу перевел: вестовой, казачок, денщик. "Филька, трубку!" - в этом роде. И он еще сказал, что я у него выхожу по графе "представительские расходы". Я не понял, но обидно. Коля говорит, что негры сейчас уже не в моде, а вот он закажет мне гусарский доломан с лосинами цвета тела испуганной нимфы, и чтобы я за ним, как Андрей Болконский, с папкой ходил и его бессмертные изречения конспектировал. (Бумага, кстати, их не выдержит). Я посмеялся, но потом стал беспокоиться - с него и впрямь станется меня так обрядить. Барину жить скучно, барин чудачит. Я тогда его этими лосинами удавлю.

Правда, он мне тут заказал пару статеек против конкурентов. Я материалы почитал - правда, гады, можно мочить.

Коля тут обратил внимание, что я подаренные им на день рождения часы ношу как браслет, циферблатом вниз. Я их раздолбал каким-то образом на третий день, как - не помню, пьяный был. В общем, не ходят. Но я сознаваться не стал, уперся, мол, швейцарцы тоже бывает говно производят, что они, не люди, что ли? Коля у меня их забрал в починку. Теперь мне интересно, что там часовщик выяснит - может я их в чайнике заваривал?

Кстати, мне умные люди объяснили, как отличить швейцарские часы от нешвейцарских. Фокус-покус. Очень просто. На швейцарских римская цифра четыре пишется не IV, а IIII - четырьмя палками. Знание - сила.

А браслетик у часов был красивый. Коля хотел на них сделать памятную надпись в стиле Федора Павловича Карамазова: "Милой Грушеньке, если захочет прийти", а сверху добавление - "и цыпленочку". А я не дал хорошую вещь портить, сам ее раздолбал.

Ну и еще один мой стишок в тему (неприличный и мазохистский), потому что личная жизнь - сплошная помойка.

"Пойдешь со мной". Рука в стальном захвате
И горла перехват... "Послушай... Погоди..."
А слов-то нет. И солнце на закате,
Как смертный час пылает впереди.

Неотвратимо все - и ночь, и память
О ночи, о тоске, о медлящих руках,
Об одиночестве на краешке кровати,
(Не для меня полеты в облаках),
О том, что не могу тебя - оставить,
Себя - найти... О разных пустяках.

Гремит любовь в серебряные трубы,
Возносит ввысь и загоняет в гроб.
А мне одно: прокушенные губы
Да в летний полдень - ледяной озноб.

@темы: Жизнь, И на луну не голоси, Стихи

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Нашел на даче старинный сборник задач Сканави и счастливо убил день, решая все подряд до рассвета. Я был уверен, что у меня вся математика из башки вылетела, - а вот и ни фига! Я в школе по восемь вариантов контрольных успевал решать, чтобы все списать могли. У нас класс был гуманитарный, и я там один в математике рубил. Математик меня даже в лаборатории один раз запер на время контрольной для эксперимента - как остальные без меня справятся? Нормально, одна 4, две 3, остальные пары - у нас народ в натуре не знал, как написать "а-квадрат", думали, что он так прикалывается. В общем, меня он больше не запирал - на фиг ему такая успеваемость?

А вот остальные естественные науки для меня - темный лес. В физике и химии еще выползал на задачках и лабораторных, а биология - сущий кошмар, да и география тоже.

Ужас вспомнил. Как сдал биологу вместе с тетрадкой черновик любовного письма (к Коле, кстати, я в него с 14 лет втрескавшись). Биолог нормальный был мужик, к нему все наши пацаны ходили советоваться насчет триппера и др. Ну и после урока он мне: "А вас, Штирлиц, попрошу остаться". Я ни ухом, ни рылом, что письмо было в тетрадке, подхожу безмятежно, а он так задушевно спрашивает: "А этот Н.А. на сколько тебя старше?" Блин, на меня как потолок рухнул. Самое подходящее было бы - сознание потерять, но когда надо - не выходит. Все равно, похоже я здорово позеленел и язык, конечно, сразу отсох. Молчу, как партизан в гестапо. Биолог перепугался, что я сейчас с копыт брякнусь, письмо мне отдал, сказал, что если какие проблемы - он всегда готов меня выслушать. Ага! Я от него до конца школы бегал, как Мопассан от Эйфелевой башни.

@темы: Зарею жизни я был дитя

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Шуганул в электричке сектантку. Красивая женщина с печатью ОБВМ на вдохновенном лице. В общем, все пидорасы, она одна мать Тереза. Раздавала приглашения на бесплатные психологические семинары для подростков, у которых проблемы с общением, самооценкой, а заодно впаривала Дианетику уже за бабло под видом замечательной книги, которая поможет стать богатым, здоровым и успешным. Женщины с ней курлыкали, бережно прятали листовочки в сумки, а я представлял их непутевых детишек в виде зомби после курса семинаров. В общем, когда дамочка дошла до меня, я уже был злой, как черт, и когда она пролепетала нежное приглашение на семинары, где я найду множество друзей, я на полную громкость, как в матюгальник, на весь вагон сказал, что к сатанистам в гости не хожу. Она шарахнулась и сбежала в другой вагон.

Нет, не отличаюсь я веротерпимостью и толерантностью. Но это еще ничего. Ольга их зонтиком бьет.

@темы: Жизнь, Я такой нежный, нах мне это показывают?

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Прочел Нелли Гульчук. Дамочка питается экскрементами. Плагиат чистой воды, изо всех сил пытается разукрасить Ефремова в своем стиле - школа гетер у нее типа Версаля, с ручными оленями, фонтанами, мраморными залами, девочки стреляют из луков ногами, стоя на голове (армянский цирк), скачут на диких лошадях, меняясь местами, перескакивая с одной лошади на другую (опять армянский цирк). Таис "владеет мечом в совершенстве" (батюшки, спецназ!). Забывая, что дело происходит в мраморном зале, Таис спрыгивает с ветки дерева в воду - ну Ефремов, в лом было редактировать. Опять же храмовые таинства - каждый день кино с изображением сотворения мира, всех мифов, многотысячной массовкой и спецэффектами. Там, где пишет от себя - матчасть ниже плинтуса, примеров даже приводить не хочу. В добавок ко всему пишет так отвратно, что обидно за русский язык. (И почему, когда я все это читаю МНЕ стыдно за чужое говно?). В общем, в газенваген!

@темы: Александр, О книгах, Я такой нежный, нах мне это показывают?

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Сливаю сюда все, что пишу, потому что все равно в ближайшие полгода не смогу отличать дрянь от чего-то приличного.

ЗАСЫПАЮ


Ярким взмахнув крылом,
Розовым, желтым, красным,
Солнце погасло,
Тьма за окном.
Ночь развернула свое
Черное грозное знамя
И призвала соловьев
Вместе с обманными снами.
Ночь наступает, как армия,
Тащит с собой на аркане
Мрак с бородой, как у Дария.
И надвигаются сны -
Флаги вознесены,
Копья направлены,
Пушки расставлены.
Брат-соловей сокрушил
Свод неприступной печали.
Метя в зеницу души,
Трели, как стрелы, взлетали.
И колесницы созвездий
Стройно на приступ идут.
И не уйти от возмездья
В сонном и звездном бреду.

С тоской глядя на убожество собственных рифм, не могу не заметить - все же с ними надо что-то делать. Иначе полные, точные и богатые рифмы (которых раз два и обчелся) в конце концов осточертеют до смерти. Кровь - бровь-свекровь, ботинок-полуботинок и все в таком роде. Или останется, как вариант, фокусничество типа обнимайтесь-Адомайтис. В общем, наплевать мне на рифмы.

Кстати, за то время, пока я был в Москве, наши соловьи явно обогатили репертуар. Правда, пока респеваются, пробуют разные сочетания звуков (гы-ы-ы - вроде как я рифмы подбираю).

@темы: Стихи

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Вот Луврская голова Аполлона - вроде бы Каламиса (или Каламита), старшего современника Фидия. Это он мне Федю напоминает, потому что красивый очень.



А там две моих картинки, дурацкие, конечно, да еще я их при фотографировании как-то смазал и засветил. :laugh: Федя в карандаше, Данилыч в масле.

читать дальше

@темы: Опричники

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Стишок мой дачный – безмозглый, но относительно музыкальный, мне такие больше нравятся, чем тяжеловесные.

Постой, послушай тишину,
Ее тона, глубокие, как снег,
Ее неслышный, невесомый бег
По лунному по льну.

Как яблоко янтарное в меду
Сладчайшей тишины, луна
Скользит по небу, как по льду,
И манит, и зовет она:

«Сюда, сюда, за мной, за мной!
На запад, на закат, в покой,
В небытия рассвет,
В колодец тишины,
В померкший свет,
В рожденье тьмы!»

Иди сомнамбулой слепой
За медленной луной,
Ее по имени зови
И руки к ней тяни.

И переступишь невзначай
За мирозданья край,
И полетишь ты вниз иль вверх,
Забыв себя и всех.

@темы: Стихи

12:07

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Вчера только меня в дайри пустили в 9 вечера, как Коля звонит из какого-то кабака, сорвал меня на всю ночь, до утра я следил, чтобы он там ничего не натворил и чтобы его никто не обидел, и сам пиво пил. Только полшестого домой притащился. Коля продолжает звать, чтобы я переехал к нему. А вот тут у меня резкое расхождение со всеми. Я тоже хочу, чтобы был человек, который любит и понимает, но я не хочу, чтобы он был слишком близко, под рукой. Мне и любовь с пониманием нужна не всегда, а лишь время от времени. В остальное время мне нужна только бумага и ручка. В общем, между любовью и возможностью писать, я однозначно выбираю второе. Он что угодно может говорить о близости душ, мозгов и интересов, но я-то точно знаю, что если б я был страшный и прыщах, он бы на меня и не посмотрел. Так что эта падла меня еще через пару лет бросит и найдет себе кого помоложе. Я не обольщаюсь.

Коля и на дачу приезжал, привозил кучу вкусной еды (мы с Ольгой тихо радуемся халяве), утром мы с ним вместе на его тачке ехали в Москву, там была какая-то работенка, и я подсчитал, что свои 10 тысяч в месяц я отработал. Нормально, совесть не мучает, много всего сделать успел. Ночью, кстати, спас его от здоровенного мужика, который его побить хотел, и если б не я, Коле бы пришлось бешеные деньги платить за протезы зубов.
Вроде бы все хорошо, какие-то постоянные знаки, что он ко мне сильно привязан и что я ему нужен, может быть, больше, чем он мне. Но я не могу успокоиться. Во-первых, сам придумываю всякие возможные ужасы и заранее переживаю, как будто это все в реальности произошло. Во-вторых, не могу забыть и простить ему одну подлую фразочку. Он при мне болтал с Иннокентием и припомнил с одобрением старикашку-развратника восемнадцатого века с гаремом крепостных красавиц, и когда у него спрашивали, как он относится к тому, что девушкам он противен и подчиняются они ему лишь из страха и поневоле, старикашка отвечал: мол, мне плевать, как любит ли меня повар, лишь бы котлетки приходились мне по вкусу. И Иннокентий при этом радостно ржал и нагло смотрел на меня. Дикое унижение. В общем, Коле я этого в жизни не прощу, и веры ему у меня нет и не будет. Были и другие неприятные случаи вроде этого. Хозяин жизни, нах! «Кого купил ты, сука? Ты знаешь ли о том, что бляди это тоже часть народа!» К такому гаду в зависимость попасть – лучше сразу в петлю. А с тех пор, как я на него работаю, это все еще актуальнее становится. Он сейчас изо всех сил демонстрирует так и благодарность, а как сообразит, что мне от него деваться некуда – сразу строгий ошейник, к ноге, и все такое. (Опять же, скорее всего я себе это сочиняю, но ведь похоже на правду! И все может быть.)

И меня одолевают всякие мстительные представления, как я его гордо бросаю, а он остается один, старый, несчастный и должен покупать стриптизеров за бабло, потому что кому он нужен? И будет горевать, какого сокровища в моем лице лишился (гы-ы-ы!). Приятно. Я-то знаю, какой он привереда и как ненавидит недоумков.

@темы: Личное