1. Рульфо. Равнина в огне. Сборник рассказов 10/10
Великолепно! Я просто в лютом восторге и слов не нахожу. Блистательный писатель, и если б не С.Т. я бы о нем ничего и не услышал! Спасибо огромное!
Маркес сказал о его романе (нарочно не читаю, откладываю на особый случай), что это лучшая книга, написанная на испанском языке, и сейчас мне кажется, что это и не преувеличение. Я так понимаю, что Рульфо поколением старше Маркеса - но ни на игольное ушко не старомоден, а прекрасен, и крупнее всех следующих, как Гомер.
2. Лосев. Дополнения к «Диалектике мифа». 3/10
Ну это уже чистый русский фашизм. Каким он экстремюгой был! Мне это не интересно, но темперамент оценить могу.
3. Туве Янссон. Повести и рассказы. 7/10
Больше всего понравилась «Летняя книга» и трактат девочки о червяках, разрезанных надвое. Напомнило про зиму в Мумми-доле, крошку Мю и все, что я люблю у нее.
4. Цветков. Карл ХП. 8/10
Какие же дебилоиды все эти «северные Александры» по сравнению с Александром! И все хотят непременно его в чем-то обойти: мол, хочу быть как он и даже лучше и потому не буду пить, курить и баб трахать. Вот это последнее у них только и получается.
Зато нашел себе еще одного любимца - замечательный человек был Келин, командир Полтавского гарнизона. И еще - мне вдруг Мазепу жалко стало, влип старикан как кур в ощип, а ведь какой был ловкий да осторожный и как ничего такого не хотел! И особенно интересна в нем то, что он всю жизнь всех очаровывал - и женщин смолоду до старости, и Петра в два счета (хотя был человеком Софьи).
В Полтаве мне нравятся результаты войны - ни один из тех, кто пришел из Саксонии в Россию с Карлом (50 тыс.) не избег смерти или плена. Последних триста человек в Турции уже в плен попали. И ведь всегда так, а все лезут к нам, гады!
5. Карлос Фуэнтес. Старый гринго. 7/10
Мне, может, и понравилось бы, если бы я до этого Рульфо не прочел и не был нацелен именно на Мексиканскую революцию. Эта книжка про Амброиза Бирса, был такой американский писатель, который в старости уехал воевать в Мексику и исчез бесследно, причем, похоже, что так и задумывал, считается, что он туда нарочно ехал, чтобы его убили. Ну и книжка вроде бы на эту тему.
Дико бесит меня американка в главных героинях. Я все голову ломал: то ли Фуэнтес ни хрена не понимает мексиканцев и гринго ему куда ближе, то ли он все понимает, но решил всех повстанцев романтизировать и украсить по своему вкусу, и поэтому у него революционный генерал ведет себя рыцарем с белой мисс и влюбляется в нее, а сама белая мисс, взятая в плен восставшим народом, заставляет мужчин восстанавливать сожженную ими усадьбу, а баб мыть там полы. Гы-ы-ы! Думаю, они бы в ответ на такое требование не полы бы мыть пошли, а поимели ее рукояткой от вил. Вот это было бы правдиво.
Сначала я сильно злился, но потом понял, что зря - потому что книжка совсем не о революции, революция тут только условный фон для некоей истории трех на троих: мексиканец, американка и старик туда включен как свидетель, любовь, поиск бросивших отцов, и все такое. И написано это все даже хорошо, только мне совершенно ни к чему, я уже на другое настроился и разочаровался.
6. Мэри Стюарт. Трилогия о Мерлине. «Полые холмы. Хрустальный грот и что-то там еще. 7/10
Я ее спутал с Мэри Рено, и только сейчас понял, что это не она. Очень похоже по стилю и жанру: историко-романтические романы. В общем, это как лучшие образцы фэнтези, читается легко и с удовольствием, но для меня - потерянное время, я не для такого удовольствия книжки читаю. Но в этом жанре это, наверно, одна из самых лучших книг. Подчеркнуто дамская утонченность и очарование персонажей - они и правда очень хорошие, только невозможно поверить, что кто-то в действительности мог таким быть. И фэнтезийный, условный, бесплотный мир. Облака, облака! Не люблю этого. Очень боюсь этого у себя, а чую - что сползаю в ту же яму. Из-за этого все мои вспышки ненависти к книжкам такого рода.
7. Элиаде. Опыты мистического света. 5/10
Я потому читал это, что еще давно-давно для меня одной из самых волнующих тайн стал Фаворский свет, и интересно все про исихастов и то, что писал Григорий Палама.
Но Элиаде не различает истинные и ложные опыты, ему важно само явление света, а от Бога оно или от дьявола, ему по фиг. Он даже не упоминает, что это может быть прелестью и искушением, а это очень важно. Мнжоество людей вводит себя в экстаз и беседует с разными там светоносными сущностями на радость психиатрам и аццкому сотоне.
8. Чоран. «Признания и проклятия». 3/10
Отдельно про него напишу всякие гадости. Рассердил он меня.