Сведенборг в «Рае и Аде» писал, что после смерти человек попадает в компанию тех, кого он по-настоящему любит. Он говорит, что каждый из нас вступает в некий дом и некую семью, которые соответствуют нашим душевным склонностям. Якобы после смерти мы обретаем то, чего жаждали на земле.
От себя: Очень соблазнительная и волнующая штука. Только если иметь в виду не отчужденность от собственной семьи, а все ту же платоновскую пещеру - в этой жизни мы видим и чувствуем искаженно, неполно, и все образы и чувства только в вечности обретут свой истинный облик, полноту в Боге. И будет там и семья, и дом, в совершенстве божественного замысла, без искажений первородного греха. И будут семьи не только по крови, но и по духу - ведь разделенность временем и пространством должна исчезнуть, осуществятся все невозможные встречи, которые здесь, на земле, остаются невстречами.
Я к разным там Сведенборгам, Якобам Бёме и мейстерам Экхартам холоден, но и здравый смысл («твердо-стоять-на-земле-обеими-ногами») меня тоже не привлекает. В общем, интересно было бы попробовать (это Акройд подсказал) поискать свою истинную вечную семью во времени и пространстве и свой истинный дом, опираясь на сны, интуицию, странные дежа вю и прочие причуды узнавания и внезапного душевного родства со всякими непонятными штуками. Только конечно никаких знаменитостей и дворцов в списках, потому что это жульничество и банально до тошноты. Нужно искать то, к чему тянет беспричинно.
* * *
Сеферис: «Существует горизонт зрительный, существуют также горизонты слуха, осязания, обоняния, разума и… Далее идти не подобает.»
Про прочитанные книжки
32-36. Корнуэлл. Крепость стрелка Шарпа. Трафальгар стрелка Шарпа. Добыча стрелка Шарпа (о разгроме Копенгагена). Стрелки Шарпа: вторжение французов в Галисию (Сантъяго ди Кампостелла). Хаос Шарпа: 1809, Сев. Португалия. - 7/10
И дальше буду его читать, потому что про войну. А Шарп - это ж Любовник леди Чаттерли, и их не только Шон Бин связывает - тот же тип в других обстоятельствах.
37. Борис Житков. Что бывало. 9/10
Прекрасная проза. Традиции толстовских рассказов для детей. А что не для детей – не менее блестяще.
38. Раевская. Мама Стифлера. – 6/10
Какие же женщины смешные. Очень познавательно и помирал со смеху.
39. Анатолий Ким. Детские игры. – 8/10
Хороший рассказ, прямо русская классика. Ким не впал в соблазн постмодернизма.
40. Лев Вершинин. Ивановы годы. – 5/10
Про Ивана Грозного, какой он был хороший.
41. Питер Акройд. Дом доктора Ди. – 9/10
Лучшее, что я у Акройда читал. Он как будто на другой уровень поднялся, очень здорово, своего «Фауста» написал.
42. Анджей Сапковский. Сага о Рейневане. Божьи воины. – 6/10
Фэнтези, все же, порочный жанр. Волшебство – хреновая замена чуду, сразу мертвит все окружающее, ну и человек просто им не интересен, вот если б ему Способности, Артефакты, Платиновые Волосы до жопы, вечную молодость – тогда бы другое дело. Вместо живого человека – надувное резиновое изделие. Сапковский – хороший писатель, жалко, что он на фэнтези ведется, и характеров нет совсем – Рейневан никакой, Шарлей – стандартный плут, всего два типа речи и характеров – «интеллектуальный» и «народный», и все герои между ними распределяются, а внутри этих типов одного от другого не отличишь. У него судьбы народов лучше и правдивее, чем жизнь героев, как будто он отдельных людей в толпе плохо различает.
И мне совсем не нравятся гуситы, не говоря уж о катарах, чернокнижниках и т.п. Если выбирать из двух зол, то я, наверно, был бы на стороне инквизиции.
43. Вислава Шимборская. Здесь. Стихотворения. – 4/10
Так себе. Похоже, Нобелевку дают тем поэтам, кто ничего не теряет в переводе, так что тут ни рифм, ни ритма, ни необычных образов. А мысли меня тоже не особо вдохновили, не Бродский. Поэзия без поэзии, я и прозу-то более поэтичную люблю. Само мировосприятие совсем не поэтическое, без преображения. Та же мода на перечисления: создание мира перечислением его элементов, как у Давенпорта и Уайнбергера, но у них намного лучше.
44. Роберт Стивенсон. Стихи и баллады. – 5/10
Он хороший, но как-то уж очень безыскусно и незатейливо.
45. Рубоко Шо. Эротические танки (Х век) – 8/10
А вот это прелесть. Правда, меня больше цепляют стоны в гостинице, размазанные по лицу брови, поиски милой в туманном саду, чем «отражение коралла в зеленой воде».
«На кого опустились в дороге
Твои перелетные руки?»
46. Романский альбом. Коллекция переводов Вадима Алексеева.
Опять я пришел в восторг и трепет от Катулла. И стих Горация отличный. Эредиа еще хороший и Верлен, но основных поэтов в этом альбоме я не очень люблю – Бодлер, Малларме, Ренье, Борхес – не, все у них Красота да Призраки да Соблазны. Вот Верлен совсем другой, человечный.
47. Грэм Грин. Брайтонский леденец. – 5/10.
Не то, что я ожидал. Нет обычного гриновского куража, романтики, за что я его люблю.
48. Антонин Либерал. Метаморфозы. – 5/10
Бессмыслица и неадекват, но забавно. И как Овидию удалось из таких дурацких историй свои Метаморфозы создать?