Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Нарыл офигенную книжку «Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению». Автор – католический священник и теолог Дэвид Мэдсен. Книжка для священника весьма странная.
Первая глава – просто прелесть, я от нее возликовал, пришел в полный восторг от папы Льва Х, такой обаяшка, да и карлик хорош. Впечатление поначалу – сочетание ума, ясности и веселых пьяных тараканов в голове автора.а потом похуже, и конец – слабее всего. (Так часто бывает, а у меня-то постоянно, если я ваще до конца дописываю, - выдыхаюсь к концу и хочется уж поскорее хоть как закончить и забыть.)
То, что там секс, мат, кощунства, убийства, сифилис, скепсис, цинизм, извращения – это я могу понять, священники о человеческих грехах знают больше, чем следователи из убойного отдела. Но то, что там некая апологетика гностицизма… Не понимаю!
Меня от чтения некоторых еретических и сатанинских текстов трясет и подташнивает, особенно какие-нибудь литании-заклинания с призваниями духов, их именами - как будто гадюка на полу кольцами шевелит, а я с койки на нее смотрю. Или как будто про маньяков читаю с документальными подробностями и фотографиями жертв, или какую-нибудь жесткую садистскую порнуху вроде «120 дней Содома» - где-то похожее чувство. А здесь именно такие тексты кое-где рассыпаны. Ладно, читаю все же, хоть и потряхивает от отвращения, с подсознательной уверенностью, что после фокусов непременно будет их разоблачение. А вот хрен! Книжка кончается надеждой на то, что свет гностицизма озарит весь мир. Твою ж мать.
Я конечно много разного слышал о забавных ребятах отцах-иезуитах, доминиканцах и т.д., они на многое способны, и тараканы в башке отборные, крупные попадаются, но все ж таки думал, что еретические книжки писать – это и для них слишком. Башка трещит от недоумения. Может, в аннотации что-то напутали и автор не священник? Или бывший священник, а ныне так, в свободном плавании?
Тем не менее, за последние пару лет – это лучшая книжка из того, что я нового прочел. С литературной точки зрения. Где-то даже рядом с Киньяром стоит. Хотя – может быть это только первое впечатление и соответствующий эмоциональный настрой, а потом спущу на порядок ниже. Хреновый из меня литкритик – ненадежный и нервный.
Первая глава – просто прелесть, я от нее возликовал, пришел в полный восторг от папы Льва Х, такой обаяшка, да и карлик хорош. Впечатление поначалу – сочетание ума, ясности и веселых пьяных тараканов в голове автора.а потом похуже, и конец – слабее всего. (Так часто бывает, а у меня-то постоянно, если я ваще до конца дописываю, - выдыхаюсь к концу и хочется уж поскорее хоть как закончить и забыть.)
То, что там секс, мат, кощунства, убийства, сифилис, скепсис, цинизм, извращения – это я могу понять, священники о человеческих грехах знают больше, чем следователи из убойного отдела. Но то, что там некая апологетика гностицизма… Не понимаю!
Меня от чтения некоторых еретических и сатанинских текстов трясет и подташнивает, особенно какие-нибудь литании-заклинания с призваниями духов, их именами - как будто гадюка на полу кольцами шевелит, а я с койки на нее смотрю. Или как будто про маньяков читаю с документальными подробностями и фотографиями жертв, или какую-нибудь жесткую садистскую порнуху вроде «120 дней Содома» - где-то похожее чувство. А здесь именно такие тексты кое-где рассыпаны. Ладно, читаю все же, хоть и потряхивает от отвращения, с подсознательной уверенностью, что после фокусов непременно будет их разоблачение. А вот хрен! Книжка кончается надеждой на то, что свет гностицизма озарит весь мир. Твою ж мать.
Я конечно много разного слышал о забавных ребятах отцах-иезуитах, доминиканцах и т.д., они на многое способны, и тараканы в башке отборные, крупные попадаются, но все ж таки думал, что еретические книжки писать – это и для них слишком. Башка трещит от недоумения. Может, в аннотации что-то напутали и автор не священник? Или бывший священник, а ныне так, в свободном плавании?
Тем не менее, за последние пару лет – это лучшая книжка из того, что я нового прочел. С литературной точки зрения. Где-то даже рядом с Киньяром стоит. Хотя – может быть это только первое впечатление и соответствующий эмоциональный настрой, а потом спущу на порядок ниже. Хреновый из меня литкритик – ненадежный и нервный.
-
-
08.07.2011 в 23:11-
-
08.07.2011 в 23:17