Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Джудит Тарр "Господин двух царств". Совершенно ничего не раздражает. Жанровая чистота, без понтов, никаких претензий на глубину постижения, а мимоходом говорит интересные вещи, на самом деле все очень мило, Александр очень хороший. И никакой Мери-Сью, героиня всем назло влюбляется в страшненького молокососа, да он еще и не сразу поддается. Сперва радовался, что даже без золотых кудрей обошлось – ан нет, появились под конец. Портит дело небрежный перевод, как у Мери Рено – невнятные диалоги, путаются в местоимениях, в лом разбираться, к какому слову оно относится. Сисигамбис «падает без чувств» перед Гефестионом, потом встает и «падает без чувств» перед Александром (имеется в виду проскинеза, я полагаю).

Мне кажется, эта дама могла бы написать хорошую книгу, если бы захотела. Но нет, дамский роман со всех сторон и проще, и выгоднее, и на хрен кому хочется задумываться всерьез, лучше публику обслуживать, за это и платят больше – и не только деньгами, но и восторгами, и благодарностью. И мистики кухонной добавить побольше – у домохозяек идет на ура, можно прикоснуться к вечности в перерыве между сериалами.

Гефестион у нее спокойный, как у большинства, кто к нему хорошо относится. Хороший, но не мой. Никакого, на хрен спокойствия я в нем не вижу – где оно? Зальет глаза и с босыми ногами да на шашку. Просто литературный прием – мол, «противоположности сходятся», волна и камень, стихи и проза, лед и пламень… И для Александра нужно успокоительное, чтобы он окончательно с катушек не съехал. Гефестион в этом качестве.
Я в это ни хрена не верю. Может, жена спокойная – это еще ничего, чтобы сонно и терпеливо ждала, пока он где-то шляется годами. А Гефестион с ним вместе шлялся. Я думаю, молчаливого флегму Александр как-нибудь пришиб бы с досады. Холериков вообще бесят люди, которых невозможно вывести из себя, я по себе знаю, по Андрюхе и Сергуну. Холерикам вообще покоя не нужно, он их бесит.

А вот зачем Форкони писал об Александре – тайна, покрытая мраком. Ни фантазии, ни собственных идей, никаких побочных сюжетов, ноль психологии, художественная ценность – минус 1. Даже не поймешь, как он к Александру относится – вернее, видно, что ему по фиг. И даже поржать не над чем (не то что Маршалл или Стоун). Да что я, дурак, удивляюсь? Заказали книжку – он и написал, заказали бы про аборигенов Австралии или про упаковку сосисок – может еще с большим бы удовольствием написал бы.

@темы: Александр, О книгах

Комментарии
18.08.2011 в 20:54

Война, в отличие от любви, заканчивается ))
Мне кажется, эта дама могла бы написать хорошую книгу, если бы захотела.

 волчок в тумане у этой дамы есть потрясающая серия "Золотая империя Асаниан" - одна из лучших фэнтези-серий современности с гей-уклоном ;) Возможно, она выложилась в этом труде, и на Александра сил не хватило. О НЕМ нужно писать, имея нехилый запас пламени в груди, писать так, как он жил... имхо, ессно :)

Спасиб за инфу - буду иметь в виду, что такой роман имеет место быть.
19.08.2011 в 18:19

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Варвара Рубина Спасибо за наводку на другие книжки Тарр. :kiss: Мне они пока не попадались, покопаюсь активнее. Что-то в ней определенно есть. Вот, на всякий случай ссылка, где можно скачать или прочесть "Господин двух царств" reeed.ru/lib/books/gospodin_dvuh_tsarstv/

Заметил ошибку - на самом деле я имел в виду не Форкони (у него книжка про Александра с картинками из серии типа "100 великих героев"), не художественная, а другой итальяшка, который навалял про Александра три скучных тома худлита, забыл фамилию, но похоже.
19.08.2011 в 19:47

Война, в отличие от любви, заканчивается ))
Что-то в ней определенно есть. Вот, на всякий случай ссылка, где можно скачать или прочесть "Господин двух царств

волчок в тумане ой, прочитала... и могу сказать ток одно - я такой, с позволения сказать, роман, не напрягаясь, за неделю сварганю )))) глубины там точно немаэ, цель и задачи гланых героев неясны, шобы были, скорее всего, Александр харизматичный, но до того приевшийся горящий идеями и потосом параноик, что не вставил совершенно, про Гефестиона тоже как-то поверхностно... Я вот одного не могу понять - откуда они все берут спокойного, милого и тихого паренька, красивого лапочку-подушку и громоотвод, идеальную замену идеальной жене? )))) Прежде всего, это был военный предводитель. Политик и логист до кучи - да, но это всего лишь означает, что горячий по крови балканец умел себя вести и держать в руках (хотя и не всегда, как известно). Историки пишут про обаяние - да, соглашусь, без этого ему бы Мегаса не удержать всю жисть. Но тихоня, плывущий по волнам судьбы - это фиг ))) Этому геро, как обычно, не достает объема ((

И никакой Мери-Сью,
а вот Арридей прямо называет героиню "Мери" )))) книженция посмешила, если честно - так, лабуда вокруг Египта

а другой итальяшка, который навалял про Александра три скучных тома худлита, забыл фамилию, но похоже.
Манфреди - этому пофигу, что про кельтов, что про римлян, что про Мегаса строчить, главное - побольше букафф )))
19.08.2011 в 20:45

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Варвара Рубина Да лабуда, конечно, дамский роман - чего от этого ждать? Просто обычно когда я некий новый худлит про Александра читаю, то бьюсь в судорогах и испускаю пену в припадке бешенства, а тут ничего проскочило, миленько, компьютер не разбил - и то хлеб. :gigi:

Да - с Гефестионом у всех ба-а-льшие проблемы. Такое впечатление, что никто не хочет над ним реально задуматься - мужики большей частью просто лепят ему клише "постельного фаворита" (наушник, клеветник, льстец, бездарь) - и наплевать, что Гефестиону это ну никак не подходит. Либо "верный друг" - и тоже без фантазии, типа, молчит и не отсвечивает, во всем поддерживает, говорит приятные слова. Чего с ними поделаешь? (Я бы удавил...)

Манфреди - полный отстой. :buddy: Даже выматериться и побеситься на его счет не хочется, не цепляет. Зачем читал? :down:
05.06.2019 в 11:54

Тоже не нравится что Гефестиона практически всегда изображают чуть ли не безмолвной тенью царя. (Если он был преданным и верным искренним другом,единомышленником это еще не означает что он был таким безропотным)не верю в его потребность в такой тихой гавани,и вы правы, спокойный тихоня, всегда поддакивающий и без своего мнения,согласный с ним во всем не стал бы ему помощником в делах,таким соратником,а только бы раздражал до скуки.какое было бы там понимание и принятие. Хотя,мог конечно иногда и благотворное успокоительное влияние оказывать,но не быть при этом бесхарактерным.
Имхо подобное всегда притягивает подобное.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии