Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Хемингуэй как-то сказал: "Сначала человеку, который серьёзно решил стать писателем, захочется повеситься, потому что на самом деле быть писателем ужасно трудно. Но, если он этого не сделал и он действительно одержим мыслью об этой работе, он должен стать безжалостным к себе и всю оставшуюся жизнь заставлять себя писать как можно лучше. И, к тому же, у него уже будет сюжет о том, как он чуть не повесился в начале своей писательской карьеры".

Автор статьи, который цитирует эти бессмертные слова, далее утешает: это, мол, во времена Хемингуэя писательство было занятием для избранных, а сейчас – для всех подряд, кому приспичило отлить "это занятие, которое в той или иной мере касается всех нас – посредством электронной почты, ведения блогов, через социальные сети. Это первичный способ подтверждения, передачи и оптимизации наших идей".

Я только зашибись не понимаю, какое это имеет отношение к писательству, ну да ладно. Автор статьи далее пишет - гуляй, рванина, теперь вешаться необязательно - вот 25 простых правил как стать гениальным писателем или что-то вроде того.

Как обычно, здесь сплошные банальности, но это не страшно, лишь бы кому-то помогло. Большую часть авторов я знать не знаю. Некоторые хорошие (Воннегут, Гейман, Мантел). А вот Стивен Прессфилд - лучше б он вообще не умел писать. :facepalm3:

Я отметил п\ж то, что мне кажется полезным.

Но вообще, мое мнение, что число пишущих дневники нужно увеличивать и доводить до ста процентов в идеале, а вот число пейсателей сокращать путем отстрела и сжигания книг.

@темы: О книгах

Комментарии
29.03.2012 в 18:35

Дочь Локи, сын Одина// Я только рыцарь и поэт, потомок северного скальда (с)
Я только зашибись не понимаю, какое это имеет отношение к писательству, ну да ладно.
аналогично
29.03.2012 в 21:25

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
iragnarsson, трагедия культуры, когда грамотность и умение складно излагать свои мысли считают за литературный талант.
29.03.2012 в 23:45

сейчас – для всех подряд, кому приспичило отлить "это занятие, которое в той или иной мере касается всех нас – посредством электронной почты, ведения блогов, через социальные сети. Это первичный способ подтверждения, передачи и оптимизации наших идей".
Вот не понимаю я этого снобизма: "сейчас! в наше время!" а раньше вообще ничего не было, и даже не в пещерах люди жили - чтоб в пещерах жить, соображение надо ого-го какое иметь, нет - раньше вообще практически люди не жили. А что, раньше люди писем не писали? Еще как писали, причем гораздо складнее, чем сейчас посты из одних смайлов шарашат.
29.03.2012 в 23:52

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Белка Челли, :yes::yes::yes: И еще меня эта комплиментарность раздражает. Ну какие такие уж идеи у масс блогосферы? Где они вообще? Новая идея - товар штучный и уникальный. Или имеются в виду идеи типа куда вечером с приятелями закатиться?
30.03.2012 в 00:56

uns hängen die verdammten Vögel Nacht für Nacht im Genick
Сначала человеку, который серьёзно решил стать писателем, захочется повеситься
сказал он и застрелился

я бы не стала принимать близко к сердцу слова Хемингуэйа
30.03.2012 в 01:03

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
ulovka22, да, мужыг явно за свой базар не отвечает.
30.03.2012 в 14:23

волчок в тумане, на самом деле дневник и нужен только для того, чтобы более -менее внятно оформить занимающую тебя на текущий момент идею, зафиксировать мысль, что бы возможно было потом от неё оттолкнуться, но точно не для п.ч (я про себя говорю). Опять же - некий аналог переписки, впрочем, весьма доброкачественный. А вообще дневники - это не литература, это в лучшем случае - беллетристика, даже учитывая творческий подход, и многоплановость. Хорошая книга всегда расскажет о человеке больше, чем он сам способен сказать, дневник же - это обременительноё порождение инета или то, что многие, с превеликим стыдом прячут под подушку - как вариант, закрытый дневник. Хороший же писатель всегда востребован до тех пор, пока, собственно, востребован сам талант - потому что связно излагать и быть интересным, этого для писательства ,в плане искусства, мало. А для могучего( и по всей вероятности идиотского) холивара - самое зашибись.(www.diary.ru/~Iskandar/p174478910.htm :crztuk: )
30.03.2012 в 20:03

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Noolmoroz, дневники - не литература, согласен, это некий слепок человека, мне они очень нравятся как жанр, потому что останавливают мгновение, эфемерному дают иллюзию нетленности. И для того, чтобы дневник представлял собой некую ценность достаточно просто искренности, а вот для книжки нужно что-то выходящее за пределы человека. В общем, сложно это все.
02.04.2012 в 09:34

волчок в тумане,чтобы дневник представлял собой некую ценность достаточно просто искренности - совершенно согласен, в наши дни это качество - роскошь и видимо позволить его может далеко не каждый, да иногда и боишься слишком сильно задеть чувства публики ( о то б временами крупно ругался - я ж некультурный!) Но тут так же другое - хочется этой самой литературности, а она - труд.
02.04.2012 в 11:52

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Noolmoroz, угу, согласен. Труд и "непоймичто" еще.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии