Технические банальности
Про книжку: героя ни в коем случае нельзя сливать полностью с собой и жалеть нельзя, потому что сразу сентиментальность и слезливость через край, чужого так не пожалеешь: типа, ах, его (меня), бедняжку, никто не понимает, ах, как он (я) непонятый страдал в детстве и все такое.
Даже Печорин, уж на что достойный человек, и то вызывает ржач и отвращение, когда внИзапно начинает бодягу насчет того, что он в детстве не любил шумных игр с другими детьми, а мечтал в одиночестве о чем-то непонятном (вот самая тупая ТП, если примется о детстве писать, точно то же самое напишет – все такие, нафиг, оригиналы, ну ни одного человека не найдешь, который бы в детстве был как другие дети, а все как один – совершенно особенные, в отличие от других, которые одинаковые. Смех сплошной.)
В жалости к себе (и своему герою) – явно что-то от мастурбации, очень уж это сладострастно и похотливо выходит, с наслаждением. Гадость. Потому что литература – не для дрочки.
И умиление им (собой) – тоже запретная реакция. Или уж маскировать надо, юмором прикрывать вовсю.
И вообще, главный герой это не автор (если он не автобиографический). Понятно, что ему много всего от себя делегируешь, но он должен быть принципиально другим, к нему отношение должно быть как к чужому, и взгляд на него со стороны, отстраненный. И все авторское в нем должно изменяться до неузнаваемости.
Отношения автора и героя – это скорее танго, чем вальсок. Борьба противоположностей, а не гармоничное слияние влегкую. Там свои конфликты, драматизм, непонимание, вражда и все такое. Герой должен быть свободен. Если его на волю пустить, он сам будет отторгать все, что ему не нужно. Главное, не навязывать, не подчинять себе.
@темы:
О книгах,
О моей книжке