Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Дочитал книжку Полякова "Великаны сумрака" о Льве Тихомирове (по наводке Джейк Чемберз). Сперва раздражало, с какой сентиментальной любовью автор говорит о своем герое, чуть не с умиленной слезой - излишнее сочувствие, как у Куприна в "Кадетах" и т.п. Я такое не люблю. Но потом пожалуй оценил - это создает впечатление соучастия, почти автобиографии. Возможно, Тихомиров именно с таким надрывом о себе и думал. Ну и потом именно в этом классная стилизация под писателей-народников того времени (Чирикова и т.д.) Хотя, наверно, автор ничего подобного не хотел, нечаянно получилось. Он в качестве стилизации на первых страницах вывалил все старинные слова и обороты, которые знал, и это было ужасно.
В общем, книга интересная, несмотря на все шероховатости. Интереснее всего главный герой и тема разочарования в революции. Я про Тихомирова давно знаю и интересовался им. Раскаявшийся революционер - это всегда интересно. Почти все умные смолоду революционеры, к зрелости консерваторы (да хоть Пушкин, хоть Константин Леонтьев). На самом деле таких - половина белой армии была, именно те, кто принял было революцию, а потом ужаснулся, думающее студенчество.
Умному и честному вообще трудно долго революционером быть. Это и по нынешним заметно. Либо скатываются в демонстративный цинизм типа "это подлец, но наш подлец", "это живодер, но наш живодер", "это бешеные письки, но наши бешеные письки", "мы знаем, что это вранье, но как по-другому говорить с этим оболваненным быдлом". Это те, кто поумнее. Но главный революционный контингент - это конечно тупой и еще тупее, но с амбициями, которым хотелось бы чувствовать себя принадлежащими к элите, а никуда не берут. Таких тупых вечно посылали бомбы в генерал-губернаторов кидать, потому что больше они ни на что не годны, и никому их не жалко. Расходный дешевый материал.
В общем, книга интересная, несмотря на все шероховатости. Интереснее всего главный герой и тема разочарования в революции. Я про Тихомирова давно знаю и интересовался им. Раскаявшийся революционер - это всегда интересно. Почти все умные смолоду революционеры, к зрелости консерваторы (да хоть Пушкин, хоть Константин Леонтьев). На самом деле таких - половина белой армии была, именно те, кто принял было революцию, а потом ужаснулся, думающее студенчество.
Умному и честному вообще трудно долго революционером быть. Это и по нынешним заметно. Либо скатываются в демонстративный цинизм типа "это подлец, но наш подлец", "это живодер, но наш живодер", "это бешеные письки, но наши бешеные письки", "мы знаем, что это вранье, но как по-другому говорить с этим оболваненным быдлом". Это те, кто поумнее. Но главный революционный контингент - это конечно тупой и еще тупее, но с амбициями, которым хотелось бы чувствовать себя принадлежащими к элите, а никуда не берут. Таких тупых вечно посылали бомбы в генерал-губернаторов кидать, потому что больше они ни на что не годны, и никому их не жалко. Расходный дешевый материал.