Чудесную книжку прочел!

[волчок в тумане]

Александр Иличевский. Орфики - 10/10

- Прекрасно, какое счастье, что люди такие потрясающие книги пишут. Так много природы, бунинской зависимости от ветра, света, запахов, травы и птиц, общий меланхолический тон, как судьба несет, зачарованность человека временем, любовью, бесами. Глубокое мифологическое осмысление 90х годов, мне рассказывали по-другому, каждый в своем времени живет, но что-то такое все равно было апокалиптическое, а версия Иличевского такая страстная, что гипнотически затягивает.

И все очень бунинское первую половину книжки, а потом вдруг начинается босховская фантасмагория - трупы в замороженных кальмарах, бормочущая пророчица ("Крепость Налшык, автобус выезжает из нее, хлопок, окровавленные люди, части тел, Воронеж, черная сумка, черная сумка, что там? Голова? Свиная голова? Нос, нос свиньи вижу. Железнодорожный вокзал, толпа, подходит поезд, электричка, снова эта сумка, хлопок, люди лежат, кровь, снова кровь, мне все глаза залило"), иллюминаты с золотом партии и старческими шалостями («слуги у обеденного стола Хроноса, на который подаются его собственные дети»), русская рулетка с живой африканской рыбкой во рту на удачу, и Беслан.

Много у него про любовь: «…наш мир, поглощенный любовным сумраком, отравленный пряным ароматом, с дрожащей в нем ослепительной дугой, пробивавшейся через наши сплавленные тела. Именно так – совмещением пророческой слепоты с нестерпимым светом – создавалось ощущение прозрачной темени, прозрачных дебрей ночи, которыми мы были поглощены». Потом еще буду что-нибудь цитировать.

Маргарет Юрсенар. Последняя милость. - 7/10

Хорошая маленькая повесть про нашу гражданскую войну, но глазами постороннего немца, который тут воевал. Ну и разумеется, я его сразу возненавидел - союзничек, бля. Хотя книжка не о том, а про любовь. В рассказчика безумно влюблена сестра, а в брата платонически влюблен он сам. Брат с сестрой наполовину русские и полный набор безумств в наличии, особенно у сестры, а рассказчик демонстрирует сдержанность, которую хочется назвать бесчеловечностью. Что касается сюжета, для Юрсенар это наверно нечто шокирующее (потом ГГ приходится расстрелять героиню, которая, не дождавшись ответной любви, ушла в революцию, а потом мучиться совестью - впрочем, слегка), а для нашей Гражданской войны такой сюжет - банальность с элементами пошлости. Ну да ладно, зато про любовь и хорошо написано.

Лена Элтанг. Каменные клены. - 7/10

Это послабее, чем первая книжка, но все равно хорошо.

Еврипид. Геракл. - 7/10

Сюжет страшный, хотя начало очень похоже на «Гераклидов», потом страшный разворот, никакого хорошего конца. Но по сравнению с «Фаэтоном», «Ипполитом» и «Орестом» - так себе.

Питер Акройд. Эдгар По. Сгоревшая жизнь. - 6/10

Биография, написанная отличным языком. К сожалению, и здесь недостаток большинства биографий - передают только обычные или унизительные внешние обстоятельства жизни - «человеческое, слишком человеческое» - а гениальности или безумия даже не касаются. Т.е., того, что составляет самое важное в поэте, писателе, ученом - внутреннего мира - ни хрена нет. Даже и попытки понять и воссоздать нет. В общем, надежда, наверно, только на беллетризированные биографии, художественные, где характер, мысли и судьба. Но за такое обычно берутся напыщенные идиоты и получается обычно полная хрень. Но иногда и вин - Тынянов. Или тот же Акройд, как он про доктора Ди написал. А биограф из него так себе - звезд с неба не хватает, вполне по-ученически, хоть и старательно, на пятерку. Плохо то, что он практически и стихов не цитирует. А должен был бы внутреннюю жизнь хотя бы этим показать.

Артур Шницлер. Траумновелле (Новелла снов). - 7/10

Кубрик по этой книжке снял «С широко закрытыми глазами». Книжка мне понравилась, меня вообще очень привлекает Австрия начала 20 века - не немецкое (это я не люблю), а именно немецко-балканский сплав: веселое, но с гнильцой, развратно-вдохновляющее, простодушно-извращенное. легкомысленно-апокалиптическое. Эверса люблю тоже, Майринка, да и Кафку. Что же касается кино - мне оно совершенно не понравилось. Вернее, я принимаю его только как сатиру на нравы и издевку над героями Круза и Кидман. Тогда да, занятно. Только так его, кажется, никто кроме меня не воспринимает. Особенно эта оргия и черная месса - кич и реклама мебели Версаче. Ну как можно всерьез об этом говорить?

Форбс. Лед Бомбея. - 4/10

Длиннющий детектив - по идее, все так многообещающе - цепь убийств хиджр, кастратов и трансвеститов, надвигающийся сезон дождей, безумие в воздухе, индийская киностудия, Бомбей-Вавилон, местная экзотика и современность - но чего-то не захватывает, хотя все это должно быть очень интересно. До конца я еще не дочитал, но уже треть книжки ничего не происходит, только ГГ везде сует свой нос, причем бесцельно. Характер ГГ и эмоциональные реакции приближаются к абсолютному нолю, но при этом она все равно очень неприятная особа: ворует пленку из полиции, золотые монеты у индуса, глазом не моргнув - почему бы нет? ей же надо для расследования.

(Кстати, я заметил, что воровство осталось грехом только среди бедных, а в богатой среде это уже давно стало чем-то вроде лихости, экстрима. Это я уж не об Индии, а вообще. Присвоение чужого как разводка лохов, которые сами виноваты, и подтверждение статуса хозяина жизни.)

Занятно еще вот что: индусы здесь читают Шекспира, Овидия, Одена, Элиота, говорят об искусстве, Ницше, философствуют, а англо-саксы смотрят на них, как на идиотов, с глубоким презрением: ведь все это может быть интересно только дикарям. Литература, религия и философия из цивилизованного общества изгнаны, из культуры интерес вызывает разве что кулинария, а цивилизованному человеку с высоты чистого унитаза, диет-колы и Леди Гаги смешны все эти пляски дикарей с Шекспиром и верой в Бога.

Еще что глаз режет. У них ведь Индия объявлена империей зла и колорит книжек о ней такой, что Сайлент-хилл отдыхает: по улицам пройти нельзя, чтобы не принесли в жертву Кали; прокаженные, детская проституция, полиция покрывает маньяков, Индира Ганди – вурдалак и пьет кровь младенцев. И у меня возникает когнитивный диссонанс из-за рассказов мильона наших туристов и буддистов, которые все тоже самое описывают в стиле «хинди-руси-бхай-бхай».

Злотников. Взлёт. Война. - 4/10, 3/10

Продолжение «Генерал-адмирала», попаданец первую мировую выигрывает. Скучно и повторы предыдущих книжек, но все равно читать можно.

Корнуэлл. Орел Шарпа. Талаверская кампания. 1809 г.

Душевно, как и раньше. Это уже восьмая книжка и я бы не сказал, что качество сильно упало.

@темы: О книгах

Comments

[Noolmoroz]

волчок в тумане, замечательно, культурно просвещаешься, а я между работой по дайрикам хожу и вместо книг читаю вот song4.diary.ru/p101278862.htm, да ещё с Йовом дискутировал, пока тот не удалил мой коммент. Но мы его как-нибудь в другой раз запостим, чтобы не пропал напрасно добрый почин.

[волчок в тумане]

Noolmoroz, замечательный Маяковский. И дневничок хороший, грызущий кактус автор - как это знакомо и близко.