Я не червонец, чтоб быть любезен всем
ЯНВАРЬОб оценках. В десятибальной системе для меня 5 - это приличная, добротная книжка, не халтура, которая в своем жанре может быть кому-то полезна и интересна. Остальное понятно. Т.е. 7 для меня это настоящая литература, но либо не в моем вкусе, либо не под настроение, либо есть некая неудовлетворенность - мало, например, хотелось бы больше. 10 - когда совпадает, на мой взгляд, высочайшее качество книги и мой от нее восторг.
1. Борис Громов. Рядовые апокалипсиса. - 2/10
Книжка про зомбей. Раздражает ГГ, сангвиник блин жизнерадостный, старые армейские шутки и все такое. А так - все ничего. У Круза было лучше, п.ч. там рассматривались разные конкретные сценарии, куды бечь и что делать, это интереснее всего было, а у Громова просто экшен. В целом же, и то и другое - дрянь. Но вот что приятно, у нас все же, кажется, не пишут сценариев апокалипсиса, где все люди тут же становятся зверьми, насильниками и убийцами, а только кое-кто. Остальные же люди как люди, и это правильно.
2. Мария Рыбакова. Братство проигравших - 7/10
Приятная книжка, но до "Гнедича" далеко, поэтому я слегка разочарован. Запутано, персонажи, как у Даррелла в "Авиньонском квинтете" исполняют сразу по несколько ролей. Мне это уже не очень нравится, такие приемы раз или два срабатывают, а в других книжках уже скучно читать. С эффектностью всегда так, простота куда лучше, не надоедает.
3. Генрих фон Клейст. Принц Фридрих Гомбургский - 9/10
Один из самых волнующих и трогательных сюжетов в мировой литературе для меня. Две цепочки: мечты-легкомыслие-слабость-гордость-смирение и, с другой стороны, долг-закон-непреклонная жестокость-милосердие. И прекрасное воплощение. Я романтиков этого времени не люблю, всю эту шиллеровско-шатобриановскую линию, очень уж они глупы и бестолковы, невозможно всерьез воспринимать, но Клейст явно им вразрез шел. В нем оригинальность и свобода, ну и другая система ценностей, которая мне ближе.
4. Борис Громов. Это! Моя! Земля! - 2/10
Продолжение. Скучно, хоть и про зомбей. Пролистал. Байки про майора в сортире, и это ужасно.
5. Эжен Ионеско. Между жизнью и сновидением. Беседы с Клодом Бонфуа. - 7/10.
Это большое интервью на разные философские темы. Ионеско не мыслитель, никаких неожиданных мыслей у него, в сущности, нет, но я люблю его как писателя, сам не знаю за что. А тут выяснилось, что для него много значило православие (ну да, он же румын, почему-то все всегда забывают, что румыны православные). От прямого вопроса о вере он отвертелся, но святых отцов читал и это видно. Наверно, поэтому и близок. Вообще, некоторые абсурдисты очень мне милы - Беккет, Стоппард, в основном, драматурги, а вот сборник французской прозы абсурда я читал - почти полная чуждость, очень механистичный мир, наверно, не хватает живого человеческого голоса и пластики, которая у драматургов даже в прозе присутствует. Прозаики же абсурдисты вообще стараются обойтись без человека.
6. Тони Дювер. Портрет человека-ножа. - 4/10
Унылое эстетство, бессмысленные описания по кругу, конечно, маньяк-убийца в героях, конечно, гомосексуальность и педофилия, без этого кто ваще книжку-то раскроет? Очень отчетливо представляется автор - очень неприятный тип, стопицотое издание Антонена Арто, адаптированное для школоты, серийная модель с конвейера Де Сада. Но, пожалуй, интересно как пример нераскаянного греха, вечность и неподвижность преступления, скука смертная, словно в янтаре навечно все застыло. Правда, не уверен, что этот эффект задумывался автором, но у де Сада то же самое, скука как основное переживание при чтении, несмотря на все старания автора ужаснуть, и возбудить.
7. Барбе д Оревильи. История, которой даже имени нет. - 7/10
Очень уж мрачно. Не, ну фиг этих древних римлянок непреклонных! Но чем-то Оревильи притягивает, аристократический и католический взгляд на жизнь, не похож на буржуазных и прагматичных французов. Но при этом, ясный ум, здравый смысл, язык великолепный. Буду и дальше его читать.
8. Андрей Тарковский. Мартиролог. Дневники. - 7/10
Хорошо, очень эмоционально, про жизнь, а не про кино, но замечательно как автопортрет и как снимок тогдашней жизни.
9. Виктор Шкловский. ЗОО. - 5/10
Нет, не люблю я его все же. Штукарство, литературная наглость и самолюбование - во всем привкус мошенничества, работа на публику, как у Дали, реверансы Совдепии. Книжка вроде бы о любви, но слишком нацелена на успех, скандал, моду, поэтому сейчас кажется старомодной. Есть холодная виртуозность, но технические приемы легко перенять и затаскать, а больше ничего и не остается.
10. Дмитрий Веденяпин. Между шкафом и небом. - 7/10
Зацепился и нечаянно прочитал. Стихи и воспоминания о детстве. "У бабушки на работе завелся воздыхатель. В обеденный перерыв он приносил ей чай, а после работы провожал до дома. То, что бабушка замужем, его не смущало. Самуил посоветовал жене сказать, что ее муж страшно ревнив, склонен к насилию и, вообще, псих ненормальный. Не помогло. Правда, зная бабушку, я что-то не очень представляю себе, как она все это произносит. Тогда мой дед, крупный, наголо бритый человек с волевым подбородком, начал действовать. Он взял кота, привязал к нему разноцветные бантики, надел поводок и, подгадав время, когда бабушка с ухажером подходили к подъезду, вышел им навстречу. Это сработало."
Заметил, как много места в советских воспоминаниях отводится вещам из-за заграницы, все любовно хранятся в памяти, видно, как много это значило, типа как для меня монетка времен Александра, наверно. Стихи симпатичные, наверно, ровесникам автора особенно нравятся, но мне не очень.
11. Жорж Бернанос. Дневник сельского священника. - 10/10
Прекрасная книга, очень сильное впечатление. * ФЕВРАЛЬ12. Йейтс. Кельтские сумерки. - 19.01 - 7/10
Собрание фольклорных рассказов о встречах с фейри, написано отлично, но слегка раздражает оккультистский привкус. Не люблю. Сразу вместо исследования впечатление мошенничества. Не люблю ловить писателей на лжи и фальшивых интонациях.
13. Леонид Ионин. Политкорректность: дивный новый мир. - 21.01 - 3/10
Все давно известно. Непонятно, что делать. Мне кажется, надо было сразу, с запрета на слово "негр" упереться и не поддаваться их дебильному абсурду. Уважайте нашу культуру или идите на хер.
14. Яков Бакланов. Моя боевая жизнь. - 21.01 - 7/10
Мне нравится знамя баклановского полка - черное, с черепом и надписью «Чаю воскресения мертвых». И «страшный баклановский удар» — Яков Петрович был известен тем, что разрубал шашкой всадника пополам от плеча до луки седла. Чудесные, простодушно-наивные воспоминания, как он избегал всяких "отваг", слушаясь батюшку, как боялся наемного убийцу, да что делать, пришлось стоять под его выстрелами, а потом самому его пристрелить, да дело-то пустяки - у убийцы от волнения зрачки расширялись, вот он и промазал.
15. Джереми Рид. Изидор. - 28.01 - 8/10
Книжка о Лотреамоне, фантастическая и символическая биография, насквозь придуманная, написанная под Антонена Арто, очень офранцуженная, стилизованная, очень декадентская. Лихо, на самом деле. Будоражащая и вдохновляющая книжка, я это очень ценю. Она резко выбивается из общего ряда - я очень рад, а то создается впечатление, что нынешняя литература прёт по одной широченной дороге в одну сторону, все очень предсказуемо, общие идеи, общий стиль, общий тон, ограниченный словарный запас - у всех один. Какая-то протестантская бедность во всем, бедненько и чистенько, не даром хором повторяют, что надо просто рассказать историю. Шо за фигня? Какой дурень свёл к этому литературу? Поэтому я особенно ценю богатство языка и щедрость фантазии. Такая редкость сейчас. По-пижонски вычурно, но это ничего. Еще хорошо, когда книжка опирается на широкий и глубокий пласт культуры, а не просто на школьный и тусовочный опыт автора, который у всех, по сути, одинаков. Повсюду следы влияния Антонена Арто, ну и ладно, я как раз по таким книжкам скучаю. Под конец, правда, стало поскучнее, но все равно хорошо.
16. Джозеф Ле Фаню. Кармилла. - 28.01 - 6/10
Романтическая повесть о вампире, мне понравилось, хорошо описаны состояния полусна-полуяви, видения и все такое. И состояния полусонного вампира, томность и слабость, обмороки и капризы.
17. Старшая Эдда.- 3.01 - 7/10
Восполняю пробелы в образовании. Хельги мне понравился и Брунхильда.
18. Жан Жуанвилль. Книга благочествых и добрых деяний нашего короля Людовика. - 4.01 - 8/10
Трогательное средневековое остроумие и благочестие. Столько бестолковых смертей в этих крестовых походах, но с таким чистым сердцем и воодушевлением идти ко Гробу Господню, все во славу Господа - тогда и смерти не кажутся бессмысленными. Автор очень интересный, дожил до 90 лет, книжку эту начал писать, когда ему уже за 80 было, писал про себя 25-летнего. Такое впечатление, что он пости не изменился. Не знаю, как насчет прямодушия, но он прямо говорит, что думает, практичный, своего не упустит, свое чужому не отдаст, эпитафия на его гробнице, выбитая в XVII в., характеризовала его: «Ingenium candidum, affabile et amabile». (Чистосердечный, приветливый и любезный). Я бы сказал, что он человек очень здравомыслящий, довольный собой и уверенный в себе. Горный старец в книжке упоминается, по-своему разумный и куртуазный. Вообще, все хорошо друг друга понимали и могли поладить при желании. Как-то по-семейному тогда человечество жило.
19. Лидия Осипова. Военный дневник. - 6.02 - 6/10
Интересно было читать, взгляд "с другой стороны" (это дневник коллаборационистки). и женщина интересная, я из-за этого стал много думать, ведь я тоже противник советской власти, но вот хрен бы я стал немцев ждать, мне совершенно нестерпимо иноземное вторжение. Одно дело самому через границу переползти, чтобы сбежать от Сталина, другое - немцев радостно приветствовать и идти к ним на службу.
20. Юрий Давыдов. Зоровавель. Дорога на Голодай. Мальчики. Жемчужины Филда. - 7.02 - 6/10
Он хорошо пишет, но такой революционный романтик и любитель всяких там народовольцев и декабристов, что неприятно читать. Но у Давыдова, кажется, есть еще книжки про моряков - может, за них приняться. Писатель он ведь правда хороший.
21. Ионеско. Воздушный пешеход. - 8.02 - 9/10
Очень он мне мил, даже не знаю чем.
22. Фланнери О Коннел. Царство Небесное силой берется. - 10.02 - 9/10
Сильная книжка, в фолкнеровско-вульфовском стиле, про полоумных южан, борьба за души, очень страстная. Богатый и щедрый язык, возвышенный взволнованный тон, который меня цепляет. Хорошая книжка. Давно надо было ее прочесть, но я как-то сомневался - осторожно к женским книжкам подхожу, хотя многие нравятся, Уинтерсон, скажем, Дюморье и Дюрас, да и Дорис Лессинг ничего, и Рената Литвинова. Но и много дряни есть. Последнее мое пугало - Франсуаза Саган, фу. И Дина Рубина тоже туда же. А О'Коннор - восторг и жуть.
23. Генрих фон Клейст. Пентесилея. - 13.02 - 8/10
Дочитал «Пентесилею» - такой вдохновенный бред. Романтизм вообще интеллектом не блещет, будто у них всех мозги отшибает от наплыва высоких чувств, но у Клейста не глупость, а именно сумасшествие, за что и люблю. Пересказать сюжет невозможно, п.ч. все выглядит ужасной чепухой (например, она его немножко съела). Очень мне нравится. Жаль только, что Ахилл тут пустое место. Что-то и не вспомню книжки, кроме Илиады, где Ахилл был бы по-настоящему хороший.
24. Гилберт Адэр. Мечтатели. – 15.02 - 6/10
Не знаю, что хуже, эта книжка или бертолуччиевский фильм. Бертолуччи все щедро полил гламуром и какой-то морализаторской фигни добавил, типа «Смело к новой жизни». Адэр же унылый и скучный. В общем, фигня это все. Смешно, что изначально американец был дохленький и невинный, с крошечным членом, а искушенная Европа его совратила, сделала своей сексуальной игрушкой, а потом еще впутала в свои дурацкие революции и подставила под пулю. Это в книжке. В кино уже все по-другому - американец силен, тверд, он трахает Европу и учит ее как жить и с кем трахаться. Ну и разумеется никакой дурацкой смерти от пули, просто он выбирает родину и отрясает прах старого мира с подошв.
25. Жизнь чудовищ в средние века. - 6/10
Все известно, но собрано в одном месте и милым языком пересказано.
26. Максим Кантор. Статьи. - 7/10
Многое хорошо, интересно, толково, но с другой половиной я ни фига не согласен, как обычно. Расстраиваюсь, что все никак не могу найти хотя бы одного человека, с кем бы взгляды на мир совпадали.
27. Брайон Гайсин. Рассказы. Эль-Ларби. Заложники. - 8/10
Очень понравились, жалко мало переведено. Восточная жуть и тайны. Заложники - очень страшный рассказ, давно так не пугался.
28. Дмитрий Волчек. «Культурный дневник» на Радио-свобода. - 5/10
Полезная штука, много потом в интернете нахожу и смотрю с пользой для ума, и кино, и картинки, и книжки читаю.
29. Гай Давенпорт. Татлин. - 6/10
Много знает о России, но как раз поэтому бросается в глаза, как мало он знает о России. Ну и корявый безграмотный перевод добавляет абсурда - «сады Фиесоли» (Фьезоле), «звали его Дедушка Ларионов», «прислуга, месившая в корытах тесто», «кушали», из Тирасполя внезапно виден океан, далекие и одинокие перекрестки, риторическая скульптура. Фтопку такой перевод. Но не он один виноват. Странно, что знающие только о медведях, балалайках, икре и ушанках иногда ближе к истине, чем те, кто со знанием дела рассуждает о Хлебникове и Гапоне. Сколько фигни видно при приближении! Лучше уж смотреть издалека, меньше ошибок. Ни фига мы не понимаем никого, кроме себя (и то чуть-чуть), а чужой народ, чужое время для нас недоступны.
* МАРТ
30. Зельченко Всеволод. Русский Спун-Ривер. - 8/10
Сборник эпитафий вымышленного города. Отлично.
31. Юрий Мамлеев. Мир и хохот. - 7/10
Очень сологубовская книжка, андрее-беловская тож, и очень московская. Потусторонняя гнильца, балаганчик мистиков и нежити, «сижу за ширмой», в общем, дрянь всякая, недотыкомки. Прекрасно написано, Серебряный век, но очень уж не люблю я эту публику, а у Мамлеева они - как живые. Но вдохновляет и запускает мозги и особый взгляд на жизнь.
32. Педро Кальдерон. Стойкий принц. - 6/10
Похоже на "Принца Гомбургского" - романтическо-мазохистским настроем, но похуже. Тоже ГГ благороден до самоубийственных мучительств, и является тенью с факелом. Но вот все остальные - король-мучитель, прекрасная дама - уныла и осторожна, не собирается рисковать ни ради любви, ни ради милосердия, от верного друга умирающий от жажды даже воды не допросится. Уроды. И зачем тогда Фернандо среди таких людей показывает благородство и призраком зовет к великому? Никто же не отзывается. Дурацкий какой-то пастернаковский перевод: Не болезнью он подстрелен, Сам он для себя смертелен, Сам болячка, сам очаг Пагуб, язв и передряг.
33. Наполеон. Афоризмы - 4/10
Ничего особенного, пафос самоуверенности. Разочаровал он меня.
34. Михаил Елизаров. Библиотекарь - 8/10
Захватывающая жуткая книжка, давно меня так сюжет не цеплял, страшно.
35. Водолазкин. Соловьев и Ларионов. - 23.03 - 6/10
Вот досада, в Интернете только отрывок выложен, а я то обрадовался. Кончилось, не успев начаться! И в магазине ближайшем этой книжки нет.
36. Жорж Бернанос. Новая история Мушетты. - 23.03 - 9/10
Очень сильный писатель. Сложная толстовская задача - передать мышление бессмысленных и бессловесных. * АПРЕЛЬ
37. Жан Флори. Идеология меча. - 6/10
Интересно, но скучно и сухо, я бы лучше краткий пересказ прочел. Я люблю книжки вроде Хёйзинги или Гуревича, побольше цитат из документов того времени, побольше историй из жизни, чтобы были живые голоса. Ну и еще тема не моя, так для самообразования.
38. Гай Давенпорт. Мистер Чёрчьярд и тролль. Листья бронзовые и багряные. Концерт Шампетр ре-диез. - 8/10
39. Олег Лекманов. Осип Мандельштам, ЖЗЛ. - 6/10
Толково, коротко, ничего нового, просто некоторая систематизация в голове. Ранний период интереснее – п.ч. Н.Я. об этом не писала.
40. Ольга Ваксель. Возможна ли женщине мертвой хвала... - 8/10
Истосковался я по воспоминаниям, особенно так холодно и небрежно написанным. Все же судьба каждого человека - такая сумасшедшая чума, причем, у людей обычных круче, чем у людей известных - п.ч. пока известные люди поглощенно работают, обычные люди вовсю живут.
ТУТ Я, ПОХОЖЕ, КУЧУ КНИЖЕК ПРОПУСТИЛ И ДАЛЬШЕ ТОЖЕ БУДЕТ С ПРОПУСКАМИ
МАЙ 41. Беллок. Ришелье. - 5/10
Наивная и старомодная до глупости книжка. Сравнения Ришелье с Бисмарком: Р. был худой, Б. толстый, Р. утонченный, Б. грубый, Р. великий человек и Б. великий человек. Все предельно просто: К чему веротерпимость Ришелье привела через триста лет - спрашивает автор. - А вот к этому, - отвечает он одним коротким предложением. Законы истории действуют как бульдозер.
42. Симмонс. "Террор" - 8/10
Все, чего я боюсь: вечная ночь, холод, чудовищный медведь, бунт на корабле, каннибалы. Хороший, страшный роман.
43. Богданов. «Опальные воеводы» - 1/10
Вялое описание ужасов царствования Ивана Грозного: в стиле «увы» и «доколе». Непорочные ангелы Курбский с Адашевым и злодеи-палачи с другой стороны. Читать невозможно, полистал и плюнул.
44. Катаев. «Алмазный мой венец» - 4/10
Из серии книжек-маразматичек (туда же Ни дня без строчки Олеши, воспоминания А. Цветаевой и Одоевцевой и т.п.). Когда память давно дырявая, сказать больше нечего, прежнего пыла больше нет, а мастерство сохранилось. Читать их приятно, сиропчик. Компания Катаева и Олеши - пауки в банке, и Катаев один из самых живучих. О книжке - безвкусные прозвища (Командор, королевич, синеглазка и т.д.), старческая фантазия - историю он пишет как последний, оставшийся в живых, которому некому возразить, куча сладкого вранья на тему «я в дружеском кругу русских литераторов», причем вранье - для неискушенного читателя, который ничего не знает и все слопает, ничего своего не потрудился придумать, просто известные истории будто бы от себя пересказал и со своим участием. Неприятны постоянные книксены в сторону советской власти, старый же человек, ну зачем ему это? Боится, что не по высшему разряду похоронят? И в стиле Катаев тут сильно потерял, «Трава забвения» на порядок сильнее и умнее.
45. Аристофан «Ахарняне». - 10/10
Обожаю его, он восхитителен - смелость, свобода, реально смешно до сих пор. Он оживляет любого человека, которого поминает в комедии. И при всем безудержном стёбе - отточенное мастерство и прекрасная поэзия в песнях хоров и т.д. Очень красиво.
46. Сенека. "Федра". - 4/10
Как будто Аристотель писал, так все логично, методично, ни умолчаний, ни прозрений - все сказано прямо в лоб, ничего не оставлено фантазии. Гладкий и умелый текст, мне не нравится. Ипполит - руссоист, толкает речи о добродетельной речи на природе и порочности города. Все от ума, потому скучно. И все неестественно - ну на фиг он рассказывает все это кормилице?
47. Чарльз Уильямс. «Канун дня всех святых» - 6/10
Он друг Толкина и Льюиса. Книжка похожа на «Ребенка Розмари» и «Матрицу Смерти» Эйклиффа, т.е. о чем-то сатанинском, но здесь с христианской точки зрения, а триллера здесь меньше. А еще на честертона похожа, только без детектива и юмора. В общем, хорошая, но не захватывающая. Про жизнь после смерти - фантазии и догадки, что-то кажется верно угаданным, от чего-то отторжение. Понравилось, что после смерти мы намного больше похожи на себя, чем при жизни - полнота и завершенность образа.
48. "Папа сожрал меня, мать извела меня". - 7/10
Сборник самых разных рассказов, где в основе сказочные сюжеты. Внезапно оказалось интересно, - сюрреалистические, реалистические, а фэнтези совсем мало, где-то треть ученических, выпендрежных и неинтересных рассказов, а остальные вполне приличные. Особенно зацепил первый сумасшедший рассказ Майкла Мартоуна ("Ведро теплых слюней"), гипнотический ритм. Думал, найти еще что-нибудь у него почитать, но больше ничего нет.
49. Милорад Павич. «Роман как держава». - 7/10
Статьи о литературе. Нормально, но его художественные книжки мне в сто раз дороже. Люблю его, он вдохновляюще на меня действует - и к нему особая любовь и благодарность.
50. Павел Пепперштейн. Пражская ночь. - 5/10
Ничо, циничненько так и особо отвратный герой. Неприятно безумная книжка.
51. Престон. Чайлд. Огонь и сера. -5/10
Эти книжки про агента Пендергаста среднего качества, но мне нравится пара главных героев, общий меланхолический тон. Посмеялся малость над трогательной тягой американских интеллектуалов к европейской культуре и аристократичности. Как у Ганнибала Лектера - тут и лучшее вино во Флоренции, и скрипка Страдивари у подружки ГГ - в общем, из консервной банки Рёдерер пить не будет. Роковые графья, призывание дьявола, быт эксцентрических миллионеров, выращенные монстры, замурованные заживо и убийства с фантазией, в готическом стиле. И уверенность, что имя Алоиз взято прямо из русских романов. Даже мило, если не принимать это все всерьез.
52. Раймонд Кено. Упражнения в стиле. - 5/10
93 способа пересказать одну маленькую историю. Фокусничество, да еще не особо впечатляющее. Можно без труда найти еще сто тыщ способов, кроме указанных, только зачем.
53. Паскаль Киньяр. "Салон в Вюртемберге". - 8/10
Спокойная книжка. Жизнеописание французского интеллектуала-буржуа. Милая жизнь - утонченность, эмоциональность, чуткость, любовь к музыке и искусству, но такая медленная холодная кровь у них всех, отсутствие границ между добром и злом, любовь какая-то ущербная, недобрая (холод и пустота вне христианства). Но как писатель он мне очень нравится.
54. Джозеф Конрад. Сердце тьмы. - 10/10
Очень люблю его меланхоличный бесшабашный тон. Он остро чувствует слаость человека, физическую и духовную. Живая природа, как в раю и как в аду, простые люди-дикари, авантюристы - заблудившиеся дети, которые не различают добра и зла, морячки, которых болтает по миру, как лодку без весел. Все мне близко. "И матрос, на борт не принятый, идет, шатаясь, сквозь туман. Все потеряно, все выпито. Довольно! Больше не могу!" (Один из самых моих любимых и корявых блоковских стихов). И экзотика, которая раскрывает изначальную, вненациональную природу человека. Печаль и зло, разлитые в мире. Конрад в десятку лучших писателей 20 века вполне может войти, на мой вкус.
55. Сапковский. "Сезон гроз". - 5/10
Приквел к "Ведьмаку". Сапковский может такое левой задней ногой писать километрами, только непонятно зачем. Должно быть, деньги понадобились. Читать приятно, легко и живенько так. Но история совершенно проходная.
56. Уильям Зинсер. "Как писать хорошо". - 4/10
Толковая книжка о нон-фикшене. Правда, не знаю, на фиг я ее прочел, это было бы полезно для журналистов. Больше половины пролистал, американцев учат много писать "о своем пути к успеху", а это мне офигенно скучно. Они любят про это читать у других, а я нет. Судя по цитатам, уровень американской журналистики выше нашей на порядок. Наши стилевых задач себе не ставят вообще: перескажи грамотно, что случилось - и довольно. Правда, может где-нибудь живут и у нас офигенные очеркисты, но я их не встречаю. У нас нон-фикшен хорош, когда его хорошие писатели пишут, а не журналисты. Может это потому, что у нас слишком много всего случается и журналисты бешеными собаками носятся, чтобы успеть это зафиксировать, а на осмысление времени нет, да никто за это и платить не станет.
57. Письма Флобера, т. 2. - 7/10
Первый том отложил на потом, он там с 13 лет жизни учит, вундеркинд, а я предпочитаю зрелые умы. Сам он очень приятный человек, не по-французски скромный и тихий, мне нравятся его жизненные и литературные установки, он мой идеал по образу жизни - только писать и писать всю жизнь, ни на что не отрываясь. Книги его, правда, без особого восторга читал, хотя он и мастер. Но все равно и у Флобера проскальзывает общефранцузский, высокопарный и сентиментальный тон, над которым даже наши девчонки в Смольном смеялись. Не могу представить, чтобы Тургенев отвечал ему в том же духе, хотя он к этому времени уже сильно офранцузился. У нас лесть, заискивание и излишества в чувствах - дурной тон, м.б. потому что у нас литература дворянская, а у остальной Европы - буржуазная.
58. Валишевский. Вокруг трона. - 8/10
Чрезвычайно интересно, хотя исторической ценности не имеет. Легковеснейшая, но остроумная болтовня, художественный, а не научный взгляд, оперетточно поверхностный. Но все очень занимательно. Польская тайная ненависть к России (ну не на всех можно обидеться), но в целом - увлекательное историческое чтиво. Перо у него легкое.
59. Эпос Сербского народа" - 9/10
Очень интересно. Это короткие песни, очень много церковных мотивов, которых у нас нет. (А нет ли? Есть ведь Голубиная книга и духовные песни, только их с былинами не смешивают, они сами по себе). Впечатление центра мира, где восток и запад сходятся и все пути пересекаются, - именно Сербия, Балканы. Россия никогда не была проезжей дорогой - ходи кто хочет. У нас все надолго задерживались, если не навсегда - "среди нечуждых им гробов".
60. Иво Андрич. Мост на Дрине. - 8/10
Павич одной из своих любимых книжек назвал, вот я и решил прочесть. Хорошая книжка. Еще сильнее ощущение центра мира - история моста и города в Боснии, между исламским, православным и католическим миром. Написано безыскусно, но это определенно великий югославский роман (хотел написать - сербский, но Андрич, кажется, босниец). Не зря ему нобелевку за эту книжку дали.
61. Корнуэлл. Азенкур. - 7/10
Пожалуй, один из любимых моих авторов исторических романов. И Шарпа я люблю, и «Азенкур» хороший. Лучше всех про войнушку пишет в своем жанре. Не Толстой, конечно, катарсиса не жди, жанр развлекательный.
62. Киплинг. Первая книга джунглей. - 8/10
Непонятно, как "Белый котик" и эскимосы туда попали. Но все равно - очень хорошо, Маугли перечитал - райская жизнь, идеал человека, ленивый, ласковый, сильный, среди друзей и опасностей. * ИЮНЬ
63. Тараторин. История боевого фехтования - 5/10.
Так, общий очерк военного искусства с древности до наших дней, мало конкретики, слишком расплывчато, но общее представление дает. Я ждал конкретных приемов боя копьем, махайрой, кописом и т.д. но обломался. Да и фигню он пишет, что македонская конница фалангой наступала. Какая, нахрен, фаланга, если клин! Может, он и в остальном такой знаток?
64. Фланнери ОКоннор. Храм Духа Святого. - 9/10
Страшные и прекрасные рассказы. И такое же отношение к жизни. Во всем мистика, первобытный ужас, Бог, грех и смерть. Люблю её.
65. Джеймс Томсон. Город страшной ночи. - 3/10
Унылое подражание Эдгару По. Перевод еще раздражает, тоже какой-то унылый: «Плясали пламня злые языки». Все абстрактно и ни фига не цепляет. «Бриз дохнул И брега я морского досягнул». Снежные кручи в саванне и все такое. Волчек уже любую дрянь готов в Митином журнале печатать, лишь бы что-то сатанинское, Кроули там, дружбаны его, этот вот Томпсон. Безысходноздь! На самом деле смешно от нагнетания. С другой стороны, Элиот явно эту книжку читал, когда Бесплодные земли писал.
66. Ольга Седакова. Три путешествия. - 6/10
На самом деле - разочарован. Умная женщина и пишет прекрасно, и антисоветчина меня ничуть не пугает, я сам еще покруче нее, а вот антироссийские наезды отталкивают, да. Вот не пустили их пограничники без визы в Эстонию, а они все равно тайком перешли, на обратном пути их пограничники поймали, подержали в отделении, сухарями покормили, а потом пожалели и отпустили. И она пишет: ужос, ужос, в Расее тирания, какие кругом злые люди, не то что в свободной европейской Эстонии (на въезд виза у них была). В общем, я теперь не удивляюсь, что она за майдан. Да, и плохо она к людям относится - я расстроился, не ждал от нее такого.
Седакова кокетничает сверхчувствительностью: «Мне кажется, что я умру от одной радиофразы «несмотря на происки... Десяток букв - и тьма Эреба захлестывает все, что было, что будет, что могло бы, могло бы быть!». (Тут я ее понимаю, это невыносимо. Меня ностальгическая мода на советское не затрагивает, это действительно скука смертная и пошлость, которая выжигает все живое.)
67. Дэн Симмонс. Ночь. - 6/10
Нормальный ужас про школьников, скорее в стиле Кинга написано. На Симмонса не очень похоже. Но ничего, нормально.
68. Патрик Рамбо. Кот в сапогах. Исторический роман о молодом Наполеоне. - 6/10
Неплохой роман, совершенно неромантичный Наполеон, который даже с Жозефиной связался ради денег и связей, и молодой романтик главный герой, придурок, обреченный на убой. Но мне психологии не хватает.
69. Т.Э. Лоуренс. Чеканка. - 8/10
Хорошая книжка, отлично написана и мне очень в тему пришлась. Да, мазохистам в армии раздолье, не зря меня туда тянет.
Ситуация такая, Лоуренс Аравийский после войны не знал, куда себя запихнуть и решил пойти на военную службу под псевдонимом как новобранец. Там его чморили сержанты, он сдыхал на гимнастике, ночами не спал, рыдая в подушку, робел, страдал, не мог двух слов связать и все такое, хотя знаменитый герой и на 15 лет старше всех сослуживцев. Все же чудной у Лоуренса характер, унылый, истеричный, инфантильный, совершенно гуманитарный. Эмо в казарме на срочной службе. Смешно, но среди военных такие постоянно попадаются и воевать им это совершенно не мешает. Донецкий Стрелков, например, вылитый Лоуренс, или генерал Дроздовский, как мне кажется, генерал Улагай, о котором Врангель писал, что у него нервы, как у гимназистки, то в меланхолии, то оживляется и скачет на лихом коне. Да и у Колчака, если по Будбергу судить, тоже такое бывало.
70. Адольфо Бьой Касарес. «Борхес» (Из дневников) - 6/10
Много любопытного, но с Борхесом у меня, как с Гессе - читать приятно, но сам подход к жизни и литературе мне враждебен: у Борхеса все из книг, компиляции, постмодернизм, больше всего мне у него нравятся рассказы о гаучо, а не кастальские игры вроде бесконечной библиотеки, вавилонской лотерии и Тлёна. Литературные мнения - эффектны, афористичны, как у Цветаевой, и все неправда. Почему-то от этой парочки (Касареса и Борхеса) впечатление глубокой провинции, сидят два эстета в пампасах и рассуждают, что не так, не так надо было «Войну и мир» писать. «Братьев Карамазовых» Борхес не осилил, вишь ли, запутанно, - ну да, такие книги в его представление о литературе и жизни не вписываются.
71. Ксенофонт. Анабазис - 9/10
Прекрасный чистый язык. Жалкая и манящая судьба наемников: вроде бы ворье, бунтовщики и предатели, но на этом мусоре иногда вырастает дружба, помощь, профессиональная гордость. Куда бы жизнь не занесла - все люди по всей земле ведут себя прилизительно одинаково: заключают союзы, изменяют им, как только чуют свою выгоду, грабят, тех, кто слабее, подбирают, что плохо лежит. А книжка чудесная. Про живых людей.
72. Несбё. Красношейка - 5/10
Очень смешит меня норвежская версия пропащего и отчаянного полицейского - «а я небезопасно извлекаю флэшки». Такой умильный. Но автор умеет ловко сюжет разворачивать, когда надо, читать приятно. Про фашистов в Норвегии да и вообще про их жизнь дико читать, до чего же разные судьбы у народов, как мы непохожи.
73. Дэйв Эггерс. Заметки к рассказу о человеке, который не хотел умирать в одиночестве. - 7/10
Не пойму, человечно это или бесчеловечно, устраивать из своей смерти веселый многолюдный праздник. На мой вкус, в смерти лучше всего спонтанность - принять, что Бог даст. Вряд ли добрые друзья смогут организовать это лучше.
74. Карл Яромир Эрбен. Букет из народных преданий. - 4/10
Народные предания в неуклюжих стихах. Не знаю уж, автор напортачил или переводчик. Литературная обработка ослабляет силу народных историй, цензурирует, вычеркивает все оригинальное, что лежит за пределами скромного литературного словаря. Сами же предания очень интересны, хотелось бы почитать их в первозданном виде.
75. Фридрих Шиллер. Георг Эверс. Духовидец. - 8/10
Внезапно понравилось. Качественный готический роман, Шиллер начал, Эверс закончил. Я думал, у Шиллера будет сентиментальная мутотень, но совсем нет, живенько и внятно.
76. Бушков. Из ниоткуда в никуда. - 6/10
77. Бушков. Бульдожья схватка. - 7/10
78. Эйдельман. Большой Жанно. - 4/10
Про Пущина. К сожалению, роман, а не исследование. Похоже, что писалось в СССР для серии «Пламенные революционеры». Жаль. Сентиментальность и окуджавская романтическая революционность на одной сладенькой ноте. Ну и Пущин, которому Эйдельман делегировал собственные исследования, ненастоящий. Жаль. Он хороший мужик был, храбрый, стойкий, спокойный человек. Хочу почитать что-нибудь толковое, антидекабристское.
79. Генрих Гейне. «Мысли и афоризмы» - 4/10
Фиговая подборка.
80. Синиярв. Настольная книга писателя. - 7/10
Вдохновляющая книжка. Цитаты о писательстве, очень много толкового, мне понравилось. Больше всего цитируются Фолкнер, Генри Миллер, Хемингуэй и т.д.
81. Бестужев-Марлинский. Письма из Дагестана. - 7/10
В последнее время мне нравится читать писателей второго ряда 19 века.
82. Гейне. Флорентийские ночи. - 10/10
Прекрасная, таинственная книжка, полная свободы, выдумки и недосказанности. Ни начала, ни конца, - и это так волнует, как взгляд в чужое окно, где происходит что-то непонятное и увлекательное. Неудержимые фантазии, неврастеничность, воображаемые любови к статуям и мертвым, и виденья во время музыки, и странно-дружеские отношения с капризной чахоточной женщиной, и чудный юмор - все ужасно близко и прекрасно.
83. А. Салтыков. Путешествие в Персию. - 10/10
Замечательная книжка, в какой-то степени, эталон для травелогов. Описания чудесные и очень личностные, с юмором, но никакой мелочности, широкая картина, шутя, о многом полезном мимоходом рассказывает. И очарователен сам автор, светлейший князь, - легкомысленный и капризный ипоходрик с арахно- и инсектофобией и бездной иронии.
84. Борис Зайцев. Преподобный Сергий Радонежский. - 7/10
Мне кажется, Зайцев по своему вкусу добавил преподобному Сергию холодка, покоя и упорядоченности. Но книжка хорошая, мне нравятся так написанные жития - с желанием понять.
85. Евгений Боратынский. Сумерки. - 9/10
Великолепные стихи. Стоит продраться сквозь застывшие формулы начала 19 века - и сухой остаток просто потрясающий.
86. Соломон Волков. Диалоги с Бродским. - 7/10
Я большего ждал. Больше метафизики. Но тут, наверно, от интервьюера зависит. Разговоры Бродского с Рейном по телевизору мне показались интереснее. Но все равно приятно было читать, правда, всё о жизни в лоб, а не о стихах.
87. Стивен Чбоски. Хорошо быть тихоней. - 5/10
Нормальная подростковая школьная книжка, читать легко. Финал рассердил - фрейдизм для домохозяек, "будь честным с самим собой" и типа если ты несчастен, то психоаналитик нароет детскую травму и ты снова поскачешь по жизни, счастливый, как поросёнок под Рождество. С "Над пропастью во ржи" зря сравнивают, тут конфликта нет и хэппиэнд дурацкий - "и тебя вылечат, и меня вылечат". Да и вообще уровень не тот. Но ГГ симпатяга и обычных школьно-американских штампов нет.
88. Аберкромби. Лучше подавать холодным. - 8/10
Эталонное тёмное фэнтези, понравилось. На мой вкус, куда лучше Мартина. И при всей чернухе у него более или менее хорошие концы.
89. Мейсон Карри. Режим гения. Распорядок дня великих людей. - 6/10
Оказывается, большинство работают всего 2-3 часа в день с утра (желательно в полной тишине), а кто дольше – те мученики и вечно жалуются. Причем, на производительности это не сказывается ни хрена. Гюго и Сименон приблизительно также работали. А в остальное время – делай, что хочешь, можно и поработать в охотку, но лучше что-нибудь техническое, а можно просто квасить. Приятно удивило, что большинство этого народа (если кого не грохнут и сам в петлю не влезет) живёт до глубокой старости, несмотря на курение, алкоголизм, амфетамины, бессонницы и пожирание сладостей. Попадаются, конечно, дохленькие, которые все равно умирают, но без писательства они бы точно еще раньше умерли.
90. Лидия Гинзбург. «Записные книжки и воспоминания». - 8/10
Очень умная женщина. Но вот что занятно: в конце книги собраны наброски её рассказов и всё, на мой взгляд, очень неудачно. Она ученый, а не писатель, а в литературе даже ее ум работает против нее. Сколько ни рассуждай в рассказе о смерти – это ничего не значит, пока не дашь смерть в ощущениях. То же с описанием апреля – щеголяя наблюдательность, она описывает, как растут палки, как ложатся тени, а эмоциональных красок нет и всё пропадает, всё бессмысленно. Рассуждение и описание не превращаются в литературу. И ведь она знает, как всё сделано, применяет в своих текстах все известные ей приёмы – а толку всё равно нет.
91. Томас Лиготти. Медуза. Истории о призраках для мертвого. Беседы на мертвом языке. Безумная ночь искупления. Чудо сновидений. Ангел миссис Ринальди. Лечебница доктора Локриана. Маскарад, который удался. Тень на дне мира. – 7/10
Сумасшедшие рассказы, затягивают сновиденной атмосферой. Плохо, что его избегающий конкретики и расплывчатый стиль не всякому переводчику по зубам, некоторые явно не понимают, что читают. По 5 родительных падежей подряд в некоторых переводах, в грамматической неразберихе смысл полностью теряется.
92. Борхес и Кортасар. Статья Петровского. Борхес. «Страшный сон», Кортасар «Страшные сны». – 7/10
* ИЮЛЬ
93. Айван Моррис. Благородство поражения. Трагический герой в японской истории. – 7/10
Традиции сочувствия проигравшим, тем, кто остается верен безнадежному делу. Удачно оставшийся в живых –вряд ли станет японским поэтическим героем. «Искренний» герой, который в своей чистоте терпит поражение из-за несовершенства мира. Оставаться преданным заведомо проигрышному делу, обреченной стороне. Эмоциональная и эстетическая привлекательность моно-но аварэ («печальное очарование вещей») в их эфемерности и хрупкости.
Нам это ближе, чем западу, нет поклонения успеху. Впрочем, другие понятия о благородстве у нас значительно расходятся.
94. Юрий Тынянов. Пушкин. – 7/10
Перечитывал. Раньше я его очень любил, а теперь что-то охладел. Сильный привкус социального заказа, советскость в описаниях Александра I, Аракчеева, даже Горчакова – в глаза бьет. И да, Гинзбург права, отчетливо видно, как все это сделано, приёмы чисто технические. Многое сильно пахнет Мережковским, и царь, и Екатерина Карамзина с чисто мережковской сектантской интонацией, все вспоминал противное: «Машенька, маменька, ты Россия», как-то так. Самого Пушкина мало и какой-то он слишком удачливый во всем, прям Гарепотер, прости Господи.
95. Петр Вайль. Александр Генис. Родная речь. Уроки изящной словесности - 6/10
Остроумно, но поверхностно, да и многое сомнительно, типа "прокукарекал, и хоть не рассветай". Опять же - все излишне политизировано. Мне где-то еще у приятелей попадались эти ребята, читал наискосок сборник статей - и че-та прям взбесился, какое-то ловкое фокусничество, а не честные рассуждения. Но пишут легко и ловко, много занятных наблюдений, читать было интересно, хотя я много сердился.
96. Александр Иличевский. Ай-Петри. – 7/10
Наверно, мой самый любимый писатель из современных. Хотя этот роман не очень удачный. Явный перебор красивостей, повторы, те же пути травелога, что были прежде, неправдоподобное жалобное «я», избыток недостоверных, но увлекательных снов и видений, небрежно выправлено. Но все равно очень нравится, единственный писатель, у кого столько природы, сколько мне надо. И бунинские описания – кому-нибудь явно избыток, а мне в самый раз.
97. Бернард Корнуэлл. Золото стрелка Шарпа (Шарп-9) – 6/10
98. Владислав Танкевич. О Ричарде Шарпе замолвите слово (Стрелок Шарп и его время). – 6/10
Занятная разухабистая книжка об Англии начала XIX века, по-журналистски ловко и увлекательно написанная, с жареными фактами. Правда, ничего особенно нового я там не прочитал. Но читать было приятно до самого конца, а в конце, прямо в последнем абзаце, автор в припадке самодовольства выразил надежду, что и в русской литературе появится настоящий герой вроде стрелка Шарпа вместо «соплежуя Безухова» и «зануды Болконского». Ну вот зачем? Убожество бандерлога. Ну а любители немецкого порно и покемонов соплежуем сочтут Шарпа, а занудой г-на Танкевича – и чо?
99. Т. Лиготти. Последний пир Арлекина. – 4/10
Так себе, но потом я у себя в снах обнаружил его отголоски. Значит, лучше, чем показалось.
100. Жан Рэ. Майеннская псалтирь. – 5/10
В стиле Лавкрафта и По. Так, ничего особенного. Мне саспенса не хватило.
101. Марго Ланаган. Черный сок. – 7/10
Нравится, особенно начало, пока я не привык к ходам ее воображения. Причудливая фантазия, перевод фантастического в трагическую реальность, легко перемещается по придуманным мирам, легко перевоплощается в разные существа. Особенно понравился тон, такие низкие звуки.
102. Ян Парандовский. Алхимия слова. – 6/10
О писательстве вообще – расплывчато, романтично, ни о чём. Даже странно, что он писал после второй мировой, по мысли и стилю больше похоже на 19 век. Чтение приятное, но бессмысленное и бестолковое. Как клёво быть писателем и какие они все из себя офигенно возвышенные натуры. Но читать приятно, только времени жалко.
103. Мэтью Парижский. Великая хроника. – 7/10
Похоже, что здесь только извлечения из хроники о татарах. Европейские свидетельства. Интересно, что сначала их описывают как людоедов из ада, которые не знают человеческих законов, а чем дальше на запад те продвигаются, тем реалистичнее становятся описания и в них уже начинают находить нечто хорошее (в их нравах и суровых законах – вроде как в нашей «Повести о Дракуле-воеводе»).
104. Шкловский. Энергия постижения. Книга о сюжете. – 6/10
Пересказывает по-своему сюжеты и истории, все страшно путает, возможно, чтобы подгонять под свои выводы, а лишний раз посмотреть в воспоминания Блока или «Макбета» - ему в лом. Ну чо, старичку-то под 90, не удивительно, что все забыл. И трактовки какие-то сомнительные, очень пристрастные. Литературоведение у него не наука, а что-то вроде партии, куда он заманивает лживой агитацией и передовой идеологией. Неудавшийся писатель. Книжку о сюжете пишет как вычурный роман, все личностно, темно, капризно. Роман получается фиговенький, а толковых замечаний о сюжете с гулькин нос.
105. Нора Галь. Слово живое и мертвое. – 14.07 – 4/10
Зря я это читал. Слишком многое – очевидно, спорить не о чем, а с другим я не согласен – например, что всегда нужно подбирать русские идиомы вместо иностранных: вместо «знаю, как свою ладонь» надо «как свои пять пальцев». По-моему, первое – свежо, а второе – надоело до смерти, штамп, а не идиома. Если идиомы, переведенные буквально, прозрачны и понятны – спокойно можно оставлять, как есть, это придает национальный колорит и вообще – почему бы не расширить запас идиом за счет чужого языка? А у нее тенденция к унификации – никаких иностранных слов, облегченно разговорная речь, прием построенная на самых общеупотребительных оборотах и вечный оживляж: мол, вместо «непроглядная тьма» лучше «хоть глаз выколи» - ничего и не лучше. Затасканные поговорки ужасно раздражают. В общем, я с Белкой Челли в ее критике согласен.
106. И. Сухих. Толстой Эйхенбаума: энергия постижения. – 16.07 – 6/10
Стал подряд про формалистов читать, что под руку подвернется.
107. Сьюзен Зонтаг. Заново рожденная. Дневники. – 17.07 – 7/10
Очень интересный дневник, особенно сначала, когда ей 15-16 лет – поначалу даже круче Башкирцевой. Воля, интеллект, собранность – как летящая стрела. А потом вышла замуж – и растеклось, рассеялось. С возрастом вообще цели и установки мельчают, от общих переходят к частным. Наверно, так и надо, но мне жаль. Так что Башкирцева в результате побеждает – она до конца сохранила бешеную целеустремленность.
108. Аберкромби. Герои – 18.07 – 8/10
Отлично. Для меня он лучший в жанре. Пятая книжка и без потери в качестве.
109. Р.Г. де ла Серна. Грегории. Чудовища, призраки, колдуньи. - 20.07 - 6/10
Неправдоподобно испанское имя. Знакомый Борхесу богемьен, просиживал штаны в кафе. "Самоубийственный минимализм" – это о его манере говорили, мне понравилось. Первая книжка – сборник афоризмов, вторая - о ведьмах на офортах Гойи. Риторика, но очень выразительно.
110. Э.М.Форстер. Фарос и Фариллион. - 8/10 - 21.07
Отличная книжка об Александрии, древней и современной Форстеру. И конечно, много о Кавафисе и стихи, стихи, я от Кавафиса сразу улетаю.
111. Юнг. О психологии образа трикстера. - 6/10
Полезно было почитать.
112. Эдмон и Жюль Гонкуры. Дневник, т. 1. – 10/10 – 23,07
Год я его читал или больше, удовольствие тянул по паре страниц в день. И еще второй том есть, ура! Как они были счастливы вдвоем и как ужасно, что Жюль умер. Эдмону повезло, что война началась, иначе не пережил бы, я думаю.
113. К. Чуковский. Дневник 1901-1929 гг. - 8/10 - 23.07
Чрезвычайно интересно. Чуковский как многие веселые жизнелюбы с виду сам с собой он жизни непроглядно печален, относится к себе с глубоким отвращением, считает, что все, что сделал в жизни - дрянь. Никогда не мог позволить себе жить, как самому хотелось, писать то, что по душе, открыто высказывать, что думал. С 19 лет – жена и четверо детей, дело в этом. Дневник осторожный, недоверчивый, воли себе не дает, помнит о детях. Но все равно замечательно.
114. Макки. История на миллион долларов. – 4/10
Книжка о том, как писать сценарии. Мне, по идее, ни к чему. Хотя я, пожалуй, попробую некоторые приемы, если будет не в лом – монтажное кинематографическое соединение сцен и еще кое-что.
115. Рильке. Письма молодому поэту. – 6/10 * АВГУСТ
116. Берберова. Железная женщина. - 6/10
Мура Будберг тетка интересная как тип. Крупная авантюристка, жалкая и не особо умная.
117-119. Бурносов. Армагеддон. 3 книги. - 4/10
Типа про зомбей.
120. Злотников. Путь князя. - 3/10
Мутотень. Пошел мужик пасти народы.
121-123. Бушков. На то и волки. Волк насторожился. Волк прыгнул. - 5/10
124. Дети Эдгара По. - 7/10
Есть несколько замечательных рассказов.
125. Мирча Элиаде. Мифы, сновидения, мистерии - 6/10
То ли я это уже читал, то ли он повторяется.
126. Ортега-и-Гассет. Этюды о любви. - 8/10
Много интересного, но, как обычно, я с половиной не согласен.
127. Макс Брукс. Мировая война Z. - 5/10
Нудно, скучно, необоснованные претензии на серьезный анализ. Русских он представляет по суровым коммунаркам 20х годов, Анка-пулеметчица, Гадюка, вот в этом стиле. Зато мне понравилось наше название - "Священная Российская империя". Хорошо звучит.
128. Фейхтвангер. Лже-Нерон. - 6/10
То ли он собрал это из огрызков "Иудейской войны", то ли в процессе писания вышел на Иосифа Флавия, и писал через левую заднюю ногу, чтобы уж потом развернуться в трилогии. Но все равно нравится его простота и ясность.
129. Энгус. Тайные культы древних. Религии мистерий. - 8/10
Отличная книжка, стал читать, п.ч. еще в предисловии увидел, что он ссылается на Вальтера Отто (его книжка про Диониса мне очень понравилась). Столько интересного материала мне для книжки, я просто нырнул и выныривать не собираюсь. И написано отлично, хороший, вдохновляющий, поэтичный слог. Люблю научные книги такого типа.
130. Герберт. Крысы. - 5/10
Нормально, уже забыл о чем.
131. Нил Гейман. Сувениры и сокровища. - 8/10
Очаровательный рассказ. Гангстер, который купил себе парня из таинственного древнего индийского народа. Чудное сочетание гангстерского нуара, античного востока и гомоэротики.
132. Нежить. - 6/10
Сборник про зомби. Есть хорошие, но немного. Самый плохой - у Джорджа Мартина. Все-таки Мартин - отстой.
133. Нил Гейман. М значит Магия. - 7/10
Несколько прекрасных рассказов, любимые - про 12 месяцев, Троллев мост и про черного кота, который каждый день дрался с дьяволом.
134. Борис Садовской. Черты жизни моей. - 6/10
Маленькая стилизация под 18 век.
135. Вольф Юрген. Школа литературного мастерства. - 1/10
Пролистал, достало уже отношение к писательству как к продаже подержанных авто. В топку.
136. Жорж Бернанос. Диалоги кармелиток. - 10/10
Такая трогательная пьеса! Про храбрость. Очень его люблю.
137. Келли Макгонигал. Сила воли. Как развить. - 6/10
Смешно, но книжка толковая.
138. Пол Боулз. Нежная добыча. - 10/10
Великолепная книга. И все остальные тоже. Он один из моих любимых писателей 20 века - как-то все созвучно, и Восток, и мрачный сумасшедший тон, жестокость и невинность.
139. Ланаган. Лакомые кусочки. - 6/10
На фиг читал? Женская же чисто книжка, феминистская. Просто в начале мрачный такой триллер про инцест, ну а потом пошла мутная кашка. Феминистки на удивление мало мыслей порождают, скучно. Но фантазия у нее богатая и пишет умело, стиль есть.
140. Жан Рэ. Смерть людоеда. - 7/10
Приятный рассказ. Чем-то напомнил атмосферу некоторых моих снов. И построение сюжета такое.
141. Несбе. Харре Холе - 4. - 5/10
Надоел. И двух убийц я с самого начала вычислил.
СЕНТЯБРЬ142. Эсхил. Агамемнон - 9/10 -
Прекрасный и дозорный на башне и воинственно-робкий хор старикашек.
143. Эсхил. Эвмениды - 7/10
144. Эсхил. Жертва у гроба - 7/10 - Малоэмоционально, на мой вкус. Красивые переклички, прямо оперный квартет: Орест – Предводитель – Электра – Хор. Но таких красот, как в «Агамемноне», в ней нет.
145. Юрий Мамлеев. Крылья ужаса. - 7/10 - Читал еще про южинский кружок. Какие странные дела творились в советской Москве!
146. Виктор Пелевин. Священная книга оборотня. - 8/10
147. Михаил Елизаров. Ногти. - 7/10 - Много брутального напряжения, силы. Хороший писатель, интересно читать.
Что-то ведь еще читал, не помню.
148. Конан-Дойль. Затерянный мир. Отравленный пояс. - 6/10
Неожиданно понравилось. Вообще-то я К-Д не люблю, но тут мне понравилось фельетонное начало про разборки в научных кругах, и симпатяга профессор Челленджер.
149. Головин Евгений. «Приближение к Снежной Королеве» - 7/10
Интересно.
150. Лев Лурье. «Хищницы». - 4/10
Пишет он отвратительно, таким суконным и шершавым языком, что несмотря на жареную тему, я весь ободрался о его казенщину и унылость. Интересно про Тарновскую и Шабельскую.
151. Фокин П.Е. Цветаева без глянца. - 5/10
Тут как раз глянца до фига. Не интересно. Самые стертые и нейтральные характеристики, а надо бы самые контрастные и резкие, противоречивые. Автор же явно старался избежать противоречий, вот и подбирал воспоминания осторожные, никакие или первые попавшиеся, лишь бы определенный объем заполнить. Впечатление филологической халтуры.
152. Рене Генон. «Инициатическое обучение». - 3/10
Избыток научной терминологии и соответственный стиль в сочетании с удаленностью от всякой конкретики чей-та сразу вызывают во мне подозрение, что меня хотят по-тупому развести, как в рекламе про зубную пасту со схемами. Заскучал.
153. Инна Булгакова. Иди и убей. - 8/10
Как всегда, очаровательный детектив, Москва, которую я люблю, по-родственному понятные люди. Я вообще много ее книжек читал. Поначалу она меня удивила – вроде бы городская проза, но совсем не похожа на то, что я читал раньше. Потом проанализировал и понял, что в ее книжках совсем нет привкуса еврейской интеллигенции – исключительно русская атмосфера, и это кажется очень странным, советская интеллигенция все же была по духу преимущественно еврейской. Потом я то же увидел у Мамлеева - исключительно русский мир. Мне вообще кажется, что они с Булгаковой из одного круга.
154. Сергей Анисимов. Позади Москва. – 7/10
Вторая часть страшной книжки про третью мировую, как на нас все напали. Очень вязко написано, затягивает, как в болото. Первая книжка была абсолютный мрак и очень сильно на меня подействовала, я пару дней зубами стучал. А здесь уже хотя бы началось сопротивление. Автор мазохист – подробно описано, как безнадежно отстреливается в Кремле президентский полк, как ломают стены и сбивают двуглавых орлов, как поднимают над Кремлем американский флаг, а обезумевшую толпу, ломанувшую на американцев с голыми руками, расстреливают из пулеметов. Прям ужос! Радует только то, что, ужасаясь, понимаю, что так не будет. Ну и что в следующей книжке уже наши пойдут валить стеною, и они все кровью умоются.
155. Книжный шкаф Кирилла Кобрина. - 6/10
Это собрание рецензий на книжки. Подбор книжек интересный, автор - образованный и интеллигентный, но неприятный, эуропеец. Рецензии или банальные, или фиговые, много раздражающего, безаппеляционный тон, но без страсти - а так, презрительно, через губу. Но некоторые книжки я для себя отметил и пару поэтов. Хотя, может, и зря. У него любимые писатели Борхес и де Куинси (че-та ржу, опять представился эстет Наум Пупкин из Мухосранска), наверно, вкусы у нас разные.
* ОКТЯБРЬ156. Энн Ламотт. «Птица за птицей. Записки о писательстве и жизни в целом». - 4/10
В общем-то ниачом, но женщина приятная и пишет сама неплохо, а то многие, кто берется учить писать, сами пишут ужасно, дубово, безблагодатно. А здесь - норм. Не понимаю, зачем я читаю такие книжки. Просто очень хочется из кризиса выбраться.
157. Евгений Шварц. Превратности судьбы. Воспоминания. - 7,5/10
Приятный человек, хорошие воспоминания. Но мне резкости и полемичности не хватает. Шварц слишком мягкий, слишком ровный и деликатный и очень о многом умалчивает.
158. Торгни Линдгрен «Вирсавия». - 8\10
Я очень люблю Давида и Авессалома, и Авессалом здесь хороший, что-то вроде греческого Ипполита, а Давид такой жутковато-еврейский, лицемерный, медово-расслабленный, мне показался очень противным. А мне в царе Давиде интереснее всего поэтическая гениальность и страстность в грехе и в покаянии. Но книжка качественная, не банальная, стильная.
159. Элиот Уайнбергер. Бумажные тигры. - 8/10
160. Юрий Стефанов. Скважины между мирами. - 5/10
Предисловие к сборнику рассказов Элджернона Блэквуда. Подозреваю, что более интересное, чем рассказы.
161. Стоппард «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». - 9/10
С детства люблю эту пьесу, перечитал тут. Та же прелесть, что и была раньше. Для меня Р. и Г. существа того же типа, что Тофсла и Вифсла, Келюс и Можирон, милые и родные, причем я четко ассоциирую себя с Тофслой, Можироном и Розенкранцем.
162. Юзефович. «Песчаные всадники». - 7/10
Здесь другой Унгерн, более русский и простой, чем в «Самодержце пустыни». Хороший рассказ, великолепные степи. Мне жгуче интересно всё на эту тему, а Юзефович еще и пишет отлично. * НОЯБРЬ163. СТОППАРД. ПОСЛЕ МАГРИТТА. – 8/10 - Хорошая маленькая пьеска, очень потешная. Я вообще театр абсурда воспринимаю очень по-родственному, по-семейному. Все такое близкое и понятное, так и живём, братцы. И вот здесь тоже.
164. ЗАРАПИН. ДРУЗЬЯ ЦАРЯ В ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ МОНАРХИИ. - 1/10 - Дрянь статья.
165. СЕНТ-ДЖЕЙМС. ЖИВИТЕ ЛЕГКО И ПРОСТО. СТО СПОСОБОВ УПРОСТИТЬ ЖИЗНЬ. – 3/10 - Я так и делаю.
166. ПЕЛЕВИН. «ЛЮБОВЬ К ТРЕМ ЦУККЕРБРИНАМ». - 6/10 - Слишком много абстракций и повторов из SNUFFa, поэтому скучно. А если кто снафф не читал, то будет ничего.
167. РУТ РЕНДЕЛЛ. НЕРЕШЕННЫЙ КРОССВОРД. - 6/10 - Детектив для чтения в ванне. Ничего. Преступник такой мерзкий, что я ждал изо всех сил, чтобы его поскорей поймали.
168. ХМЕЛЕВСКАЯ. «РОМАН ВЕКА». – 6/10 - Мило, но «Все красное» и «Что сказал покойник» намного лучше.
169. БИКЕРМАН. ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНЕГО МИРА. - 9/10 - Я все переживал из-за того, можно ли мне в книжке упоминать часы, недели, минуты, изворачивался, чтобы избежать, в ночных и дневных стражах разбираться было в лом, да и не спасло бы оно меня. Мне было нужно: "через пару часов", "на следующей неделе" и т.д. А Бикерман меня успокоил, всё фигня - часы были, только длина у них изменялась в зависимости от светового дня. Неделя как понятие тоже была. Правда, неизвестно, сколько было дней в македонской неделе и как они назывались, но главное, что самим словом «неделя» можно спокойно оперировать. А вот с минутами сложнее. Заменяю где-то на «несколько мгновений», «пару вздохов», но мне этого мало. Книжка толковая, прекрасное пособие.
170. ПАСКАЛЬ КИНЬЯР. CARUS ИЛИ ТОТ, КТО ДОРОГ СВОИМ ДРУЗЬЯМ. – 7/10
Меньше 7 поставить Киньяру не могу, но все же скучно, эстафета депрессий, лингвистические изыски, гастрономия и нытье. Загнивающая буржуазия, вот чо.
171. Элджернон БЛЭКВУД. ИВЫ. – 6/10
Скучно написано, хотя в теме разбирается и в ужасах, походу, толк знает, но передать адекватно не может. Пичаль. Попробую еще почитать, может, получше перевод попадется.
172. ДЖОН МИТЧИНСОН. 1339 ВЕСЬМА ЛЮБОПЫТНЫХ ФАКТОВ, ОТ КОТОРЫХ У ВАС ЧЕЛЮСТЬ ОТВИСНЕТ – 5/10
– Такая книжка, что начнешь читать и не остановишься. Нельзя начинать, п.ч. это все фигня.
173. НАТАЛЬЯ ГАРБЕР. КАК ПИСАТЬ В 21 ВЕКЕ. - 2/10
Плохо, что дама сама писать не умеет, цитирует всякую дрянь (т.е. вкуса на чужие тексты у нее тоже нет) и вместо конкретики наполняет текст общими словами, банальностями, дебильными тестами и классификациями. Остальное, наверно, не так плохо. Ей бы заниматься теорией литературы и нудно растолковывать что такое композиция, сюжет, персонаж (в стиле «куст – это совокупность палок, растущая из одного места»). Походу, она этим и занималась, а потом захотела лавэ.
174. Маргарет Аллингхем. Смерть в галерее. - 5/10
Эти дамские детективы я читаю в гостях у сестры в ванне. Ничо так, миленько. * ДЕКАБРЬ
175. АНТИЧНАЯ БАЛКАНИСТИКА, Сборник статей - 7/10
176. МИХАИЛ ЕЛИЗАРОВ. PASTERNAK. – 7/10
Опять брутальный и жуткий хоррор, мрачная и богатая фантазия, интересно. Но после "Библиотекаря" уже не так оригинально кажется.
177. РЭЙ БРЭДБЕРИ. ДЗЭН В ИСКУССТВЕ НАПИСАНИЯ КНИГ. - 6/10
Натаскали всяких статей его о литературе, но первая - лучше, чем Кинговская книжка о том, как писать книги. Что-то я к Брэдбери все теплее отношусь. В детстве его обожал, потом резко разочаровался, а теперь опять слегка очаровываюсь - нравится его меланхолический тон и особенности воображения.
178. Маргарет Аллингхем. Полиция на похоронах. - 6/10
179. ДЖЕФ ГОИНС. ВЫ - ПИСАТЕЛЬ. - 1/10
180. Видаль-Накэ. ЧЕРНЫЙ ОХОТНИК. - 7/10
181. ПОЛ БОУЛЗ «ВВЕРХУ НАД МИРОМ». - 7/10
182. Аллингхэм. Цветы для судьи - 6/10
183. Шерли Джексон. Рассказы - 7/10
Она, кажется, протеже Брэдбери, и похожа на него. Хорошие рассказы.
184. ВИТТКОП. КАЖДЫЙ ДЕНЬ – ПАДАЮЩЕЕ ДЕРЕВО. – 6/10
Слишком абстрактно и ни о чем. Сюжетные книжки у нее лучше, типа Торговки детьми и Некрофила, а больше все – Смерть С. Когда же она пишет о себе и современниках, зло резко мельчает и опошляется до маразма - в этой книжке интеллектуалы-аморалисты во имя торжества свободы подсовывают монахиням порнографические карточки и упоительно представляют, к чему это может привести. Ну что за бред! Развлечение для писающихся в кровать третьеклассников. Блин, им бы еще дырки в стенах общественного сортира провертеть и проводить там сутки напролёт.
1. Борис Громов. Рядовые апокалипсиса. - 2/10
Книжка про зомбей. Раздражает ГГ, сангвиник блин жизнерадостный, старые армейские шутки и все такое. А так - все ничего. У Круза было лучше, п.ч. там рассматривались разные конкретные сценарии, куды бечь и что делать, это интереснее всего было, а у Громова просто экшен. В целом же, и то и другое - дрянь. Но вот что приятно, у нас все же, кажется, не пишут сценариев апокалипсиса, где все люди тут же становятся зверьми, насильниками и убийцами, а только кое-кто. Остальные же люди как люди, и это правильно.
2. Мария Рыбакова. Братство проигравших - 7/10
Приятная книжка, но до "Гнедича" далеко, поэтому я слегка разочарован. Запутано, персонажи, как у Даррелла в "Авиньонском квинтете" исполняют сразу по несколько ролей. Мне это уже не очень нравится, такие приемы раз или два срабатывают, а в других книжках уже скучно читать. С эффектностью всегда так, простота куда лучше, не надоедает.
3. Генрих фон Клейст. Принц Фридрих Гомбургский - 9/10
Один из самых волнующих и трогательных сюжетов в мировой литературе для меня. Две цепочки: мечты-легкомыслие-слабость-гордость-смирение и, с другой стороны, долг-закон-непреклонная жестокость-милосердие. И прекрасное воплощение. Я романтиков этого времени не люблю, всю эту шиллеровско-шатобриановскую линию, очень уж они глупы и бестолковы, невозможно всерьез воспринимать, но Клейст явно им вразрез шел. В нем оригинальность и свобода, ну и другая система ценностей, которая мне ближе.
4. Борис Громов. Это! Моя! Земля! - 2/10
Продолжение. Скучно, хоть и про зомбей. Пролистал. Байки про майора в сортире, и это ужасно.
5. Эжен Ионеско. Между жизнью и сновидением. Беседы с Клодом Бонфуа. - 7/10.
Это большое интервью на разные философские темы. Ионеско не мыслитель, никаких неожиданных мыслей у него, в сущности, нет, но я люблю его как писателя, сам не знаю за что. А тут выяснилось, что для него много значило православие (ну да, он же румын, почему-то все всегда забывают, что румыны православные). От прямого вопроса о вере он отвертелся, но святых отцов читал и это видно. Наверно, поэтому и близок. Вообще, некоторые абсурдисты очень мне милы - Беккет, Стоппард, в основном, драматурги, а вот сборник французской прозы абсурда я читал - почти полная чуждость, очень механистичный мир, наверно, не хватает живого человеческого голоса и пластики, которая у драматургов даже в прозе присутствует. Прозаики же абсурдисты вообще стараются обойтись без человека.
6. Тони Дювер. Портрет человека-ножа. - 4/10
Унылое эстетство, бессмысленные описания по кругу, конечно, маньяк-убийца в героях, конечно, гомосексуальность и педофилия, без этого кто ваще книжку-то раскроет? Очень отчетливо представляется автор - очень неприятный тип, стопицотое издание Антонена Арто, адаптированное для школоты, серийная модель с конвейера Де Сада. Но, пожалуй, интересно как пример нераскаянного греха, вечность и неподвижность преступления, скука смертная, словно в янтаре навечно все застыло. Правда, не уверен, что этот эффект задумывался автором, но у де Сада то же самое, скука как основное переживание при чтении, несмотря на все старания автора ужаснуть, и возбудить.
7. Барбе д Оревильи. История, которой даже имени нет. - 7/10
Очень уж мрачно. Не, ну фиг этих древних римлянок непреклонных! Но чем-то Оревильи притягивает, аристократический и католический взгляд на жизнь, не похож на буржуазных и прагматичных французов. Но при этом, ясный ум, здравый смысл, язык великолепный. Буду и дальше его читать.
8. Андрей Тарковский. Мартиролог. Дневники. - 7/10
Хорошо, очень эмоционально, про жизнь, а не про кино, но замечательно как автопортрет и как снимок тогдашней жизни.
9. Виктор Шкловский. ЗОО. - 5/10
Нет, не люблю я его все же. Штукарство, литературная наглость и самолюбование - во всем привкус мошенничества, работа на публику, как у Дали, реверансы Совдепии. Книжка вроде бы о любви, но слишком нацелена на успех, скандал, моду, поэтому сейчас кажется старомодной. Есть холодная виртуозность, но технические приемы легко перенять и затаскать, а больше ничего и не остается.
10. Дмитрий Веденяпин. Между шкафом и небом. - 7/10
Зацепился и нечаянно прочитал. Стихи и воспоминания о детстве. "У бабушки на работе завелся воздыхатель. В обеденный перерыв он приносил ей чай, а после работы провожал до дома. То, что бабушка замужем, его не смущало. Самуил посоветовал жене сказать, что ее муж страшно ревнив, склонен к насилию и, вообще, псих ненормальный. Не помогло. Правда, зная бабушку, я что-то не очень представляю себе, как она все это произносит. Тогда мой дед, крупный, наголо бритый человек с волевым подбородком, начал действовать. Он взял кота, привязал к нему разноцветные бантики, надел поводок и, подгадав время, когда бабушка с ухажером подходили к подъезду, вышел им навстречу. Это сработало."
Заметил, как много места в советских воспоминаниях отводится вещам из-за заграницы, все любовно хранятся в памяти, видно, как много это значило, типа как для меня монетка времен Александра, наверно. Стихи симпатичные, наверно, ровесникам автора особенно нравятся, но мне не очень.
11. Жорж Бернанос. Дневник сельского священника. - 10/10
Прекрасная книга, очень сильное впечатление. * ФЕВРАЛЬ12. Йейтс. Кельтские сумерки. - 19.01 - 7/10
Собрание фольклорных рассказов о встречах с фейри, написано отлично, но слегка раздражает оккультистский привкус. Не люблю. Сразу вместо исследования впечатление мошенничества. Не люблю ловить писателей на лжи и фальшивых интонациях.
13. Леонид Ионин. Политкорректность: дивный новый мир. - 21.01 - 3/10
Все давно известно. Непонятно, что делать. Мне кажется, надо было сразу, с запрета на слово "негр" упереться и не поддаваться их дебильному абсурду. Уважайте нашу культуру или идите на хер.
14. Яков Бакланов. Моя боевая жизнь. - 21.01 - 7/10
Мне нравится знамя баклановского полка - черное, с черепом и надписью «Чаю воскресения мертвых». И «страшный баклановский удар» — Яков Петрович был известен тем, что разрубал шашкой всадника пополам от плеча до луки седла. Чудесные, простодушно-наивные воспоминания, как он избегал всяких "отваг", слушаясь батюшку, как боялся наемного убийцу, да что делать, пришлось стоять под его выстрелами, а потом самому его пристрелить, да дело-то пустяки - у убийцы от волнения зрачки расширялись, вот он и промазал.
15. Джереми Рид. Изидор. - 28.01 - 8/10
Книжка о Лотреамоне, фантастическая и символическая биография, насквозь придуманная, написанная под Антонена Арто, очень офранцуженная, стилизованная, очень декадентская. Лихо, на самом деле. Будоражащая и вдохновляющая книжка, я это очень ценю. Она резко выбивается из общего ряда - я очень рад, а то создается впечатление, что нынешняя литература прёт по одной широченной дороге в одну сторону, все очень предсказуемо, общие идеи, общий стиль, общий тон, ограниченный словарный запас - у всех один. Какая-то протестантская бедность во всем, бедненько и чистенько, не даром хором повторяют, что надо просто рассказать историю. Шо за фигня? Какой дурень свёл к этому литературу? Поэтому я особенно ценю богатство языка и щедрость фантазии. Такая редкость сейчас. По-пижонски вычурно, но это ничего. Еще хорошо, когда книжка опирается на широкий и глубокий пласт культуры, а не просто на школьный и тусовочный опыт автора, который у всех, по сути, одинаков. Повсюду следы влияния Антонена Арто, ну и ладно, я как раз по таким книжкам скучаю. Под конец, правда, стало поскучнее, но все равно хорошо.
16. Джозеф Ле Фаню. Кармилла. - 28.01 - 6/10
Романтическая повесть о вампире, мне понравилось, хорошо описаны состояния полусна-полуяви, видения и все такое. И состояния полусонного вампира, томность и слабость, обмороки и капризы.
17. Старшая Эдда.- 3.01 - 7/10
Восполняю пробелы в образовании. Хельги мне понравился и Брунхильда.
18. Жан Жуанвилль. Книга благочествых и добрых деяний нашего короля Людовика. - 4.01 - 8/10
Трогательное средневековое остроумие и благочестие. Столько бестолковых смертей в этих крестовых походах, но с таким чистым сердцем и воодушевлением идти ко Гробу Господню, все во славу Господа - тогда и смерти не кажутся бессмысленными. Автор очень интересный, дожил до 90 лет, книжку эту начал писать, когда ему уже за 80 было, писал про себя 25-летнего. Такое впечатление, что он пости не изменился. Не знаю, как насчет прямодушия, но он прямо говорит, что думает, практичный, своего не упустит, свое чужому не отдаст, эпитафия на его гробнице, выбитая в XVII в., характеризовала его: «Ingenium candidum, affabile et amabile». (Чистосердечный, приветливый и любезный). Я бы сказал, что он человек очень здравомыслящий, довольный собой и уверенный в себе. Горный старец в книжке упоминается, по-своему разумный и куртуазный. Вообще, все хорошо друг друга понимали и могли поладить при желании. Как-то по-семейному тогда человечество жило.
19. Лидия Осипова. Военный дневник. - 6.02 - 6/10
Интересно было читать, взгляд "с другой стороны" (это дневник коллаборационистки). и женщина интересная, я из-за этого стал много думать, ведь я тоже противник советской власти, но вот хрен бы я стал немцев ждать, мне совершенно нестерпимо иноземное вторжение. Одно дело самому через границу переползти, чтобы сбежать от Сталина, другое - немцев радостно приветствовать и идти к ним на службу.
20. Юрий Давыдов. Зоровавель. Дорога на Голодай. Мальчики. Жемчужины Филда. - 7.02 - 6/10
Он хорошо пишет, но такой революционный романтик и любитель всяких там народовольцев и декабристов, что неприятно читать. Но у Давыдова, кажется, есть еще книжки про моряков - может, за них приняться. Писатель он ведь правда хороший.
21. Ионеско. Воздушный пешеход. - 8.02 - 9/10
Очень он мне мил, даже не знаю чем.
22. Фланнери О Коннел. Царство Небесное силой берется. - 10.02 - 9/10
Сильная книжка, в фолкнеровско-вульфовском стиле, про полоумных южан, борьба за души, очень страстная. Богатый и щедрый язык, возвышенный взволнованный тон, который меня цепляет. Хорошая книжка. Давно надо было ее прочесть, но я как-то сомневался - осторожно к женским книжкам подхожу, хотя многие нравятся, Уинтерсон, скажем, Дюморье и Дюрас, да и Дорис Лессинг ничего, и Рената Литвинова. Но и много дряни есть. Последнее мое пугало - Франсуаза Саган, фу. И Дина Рубина тоже туда же. А О'Коннор - восторг и жуть.
23. Генрих фон Клейст. Пентесилея. - 13.02 - 8/10
Дочитал «Пентесилею» - такой вдохновенный бред. Романтизм вообще интеллектом не блещет, будто у них всех мозги отшибает от наплыва высоких чувств, но у Клейста не глупость, а именно сумасшествие, за что и люблю. Пересказать сюжет невозможно, п.ч. все выглядит ужасной чепухой (например, она его немножко съела). Очень мне нравится. Жаль только, что Ахилл тут пустое место. Что-то и не вспомню книжки, кроме Илиады, где Ахилл был бы по-настоящему хороший.
24. Гилберт Адэр. Мечтатели. – 15.02 - 6/10
Не знаю, что хуже, эта книжка или бертолуччиевский фильм. Бертолуччи все щедро полил гламуром и какой-то морализаторской фигни добавил, типа «Смело к новой жизни». Адэр же унылый и скучный. В общем, фигня это все. Смешно, что изначально американец был дохленький и невинный, с крошечным членом, а искушенная Европа его совратила, сделала своей сексуальной игрушкой, а потом еще впутала в свои дурацкие революции и подставила под пулю. Это в книжке. В кино уже все по-другому - американец силен, тверд, он трахает Европу и учит ее как жить и с кем трахаться. Ну и разумеется никакой дурацкой смерти от пули, просто он выбирает родину и отрясает прах старого мира с подошв.
25. Жизнь чудовищ в средние века. - 6/10
Все известно, но собрано в одном месте и милым языком пересказано.
26. Максим Кантор. Статьи. - 7/10
Многое хорошо, интересно, толково, но с другой половиной я ни фига не согласен, как обычно. Расстраиваюсь, что все никак не могу найти хотя бы одного человека, с кем бы взгляды на мир совпадали.
27. Брайон Гайсин. Рассказы. Эль-Ларби. Заложники. - 8/10
Очень понравились, жалко мало переведено. Восточная жуть и тайны. Заложники - очень страшный рассказ, давно так не пугался.
28. Дмитрий Волчек. «Культурный дневник» на Радио-свобода. - 5/10
Полезная штука, много потом в интернете нахожу и смотрю с пользой для ума, и кино, и картинки, и книжки читаю.
29. Гай Давенпорт. Татлин. - 6/10
Много знает о России, но как раз поэтому бросается в глаза, как мало он знает о России. Ну и корявый безграмотный перевод добавляет абсурда - «сады Фиесоли» (Фьезоле), «звали его Дедушка Ларионов», «прислуга, месившая в корытах тесто», «кушали», из Тирасполя внезапно виден океан, далекие и одинокие перекрестки, риторическая скульптура. Фтопку такой перевод. Но не он один виноват. Странно, что знающие только о медведях, балалайках, икре и ушанках иногда ближе к истине, чем те, кто со знанием дела рассуждает о Хлебникове и Гапоне. Сколько фигни видно при приближении! Лучше уж смотреть издалека, меньше ошибок. Ни фига мы не понимаем никого, кроме себя (и то чуть-чуть), а чужой народ, чужое время для нас недоступны.
* МАРТ
30. Зельченко Всеволод. Русский Спун-Ривер. - 8/10
Сборник эпитафий вымышленного города. Отлично.
31. Юрий Мамлеев. Мир и хохот. - 7/10
Очень сологубовская книжка, андрее-беловская тож, и очень московская. Потусторонняя гнильца, балаганчик мистиков и нежити, «сижу за ширмой», в общем, дрянь всякая, недотыкомки. Прекрасно написано, Серебряный век, но очень уж не люблю я эту публику, а у Мамлеева они - как живые. Но вдохновляет и запускает мозги и особый взгляд на жизнь.
32. Педро Кальдерон. Стойкий принц. - 6/10
Похоже на "Принца Гомбургского" - романтическо-мазохистским настроем, но похуже. Тоже ГГ благороден до самоубийственных мучительств, и является тенью с факелом. Но вот все остальные - король-мучитель, прекрасная дама - уныла и осторожна, не собирается рисковать ни ради любви, ни ради милосердия, от верного друга умирающий от жажды даже воды не допросится. Уроды. И зачем тогда Фернандо среди таких людей показывает благородство и призраком зовет к великому? Никто же не отзывается. Дурацкий какой-то пастернаковский перевод: Не болезнью он подстрелен, Сам он для себя смертелен, Сам болячка, сам очаг Пагуб, язв и передряг.
33. Наполеон. Афоризмы - 4/10
Ничего особенного, пафос самоуверенности. Разочаровал он меня.
34. Михаил Елизаров. Библиотекарь - 8/10
Захватывающая жуткая книжка, давно меня так сюжет не цеплял, страшно.
35. Водолазкин. Соловьев и Ларионов. - 23.03 - 6/10
Вот досада, в Интернете только отрывок выложен, а я то обрадовался. Кончилось, не успев начаться! И в магазине ближайшем этой книжки нет.
36. Жорж Бернанос. Новая история Мушетты. - 23.03 - 9/10
Очень сильный писатель. Сложная толстовская задача - передать мышление бессмысленных и бессловесных. * АПРЕЛЬ
37. Жан Флори. Идеология меча. - 6/10
Интересно, но скучно и сухо, я бы лучше краткий пересказ прочел. Я люблю книжки вроде Хёйзинги или Гуревича, побольше цитат из документов того времени, побольше историй из жизни, чтобы были живые голоса. Ну и еще тема не моя, так для самообразования.
38. Гай Давенпорт. Мистер Чёрчьярд и тролль. Листья бронзовые и багряные. Концерт Шампетр ре-диез. - 8/10
39. Олег Лекманов. Осип Мандельштам, ЖЗЛ. - 6/10
Толково, коротко, ничего нового, просто некоторая систематизация в голове. Ранний период интереснее – п.ч. Н.Я. об этом не писала.
40. Ольга Ваксель. Возможна ли женщине мертвой хвала... - 8/10
Истосковался я по воспоминаниям, особенно так холодно и небрежно написанным. Все же судьба каждого человека - такая сумасшедшая чума, причем, у людей обычных круче, чем у людей известных - п.ч. пока известные люди поглощенно работают, обычные люди вовсю живут.
ТУТ Я, ПОХОЖЕ, КУЧУ КНИЖЕК ПРОПУСТИЛ И ДАЛЬШЕ ТОЖЕ БУДЕТ С ПРОПУСКАМИ
МАЙ 41. Беллок. Ришелье. - 5/10
Наивная и старомодная до глупости книжка. Сравнения Ришелье с Бисмарком: Р. был худой, Б. толстый, Р. утонченный, Б. грубый, Р. великий человек и Б. великий человек. Все предельно просто: К чему веротерпимость Ришелье привела через триста лет - спрашивает автор. - А вот к этому, - отвечает он одним коротким предложением. Законы истории действуют как бульдозер.
42. Симмонс. "Террор" - 8/10
Все, чего я боюсь: вечная ночь, холод, чудовищный медведь, бунт на корабле, каннибалы. Хороший, страшный роман.
43. Богданов. «Опальные воеводы» - 1/10
Вялое описание ужасов царствования Ивана Грозного: в стиле «увы» и «доколе». Непорочные ангелы Курбский с Адашевым и злодеи-палачи с другой стороны. Читать невозможно, полистал и плюнул.
44. Катаев. «Алмазный мой венец» - 4/10
Из серии книжек-маразматичек (туда же Ни дня без строчки Олеши, воспоминания А. Цветаевой и Одоевцевой и т.п.). Когда память давно дырявая, сказать больше нечего, прежнего пыла больше нет, а мастерство сохранилось. Читать их приятно, сиропчик. Компания Катаева и Олеши - пауки в банке, и Катаев один из самых живучих. О книжке - безвкусные прозвища (Командор, королевич, синеглазка и т.д.), старческая фантазия - историю он пишет как последний, оставшийся в живых, которому некому возразить, куча сладкого вранья на тему «я в дружеском кругу русских литераторов», причем вранье - для неискушенного читателя, который ничего не знает и все слопает, ничего своего не потрудился придумать, просто известные истории будто бы от себя пересказал и со своим участием. Неприятны постоянные книксены в сторону советской власти, старый же человек, ну зачем ему это? Боится, что не по высшему разряду похоронят? И в стиле Катаев тут сильно потерял, «Трава забвения» на порядок сильнее и умнее.
45. Аристофан «Ахарняне». - 10/10
Обожаю его, он восхитителен - смелость, свобода, реально смешно до сих пор. Он оживляет любого человека, которого поминает в комедии. И при всем безудержном стёбе - отточенное мастерство и прекрасная поэзия в песнях хоров и т.д. Очень красиво.
46. Сенека. "Федра". - 4/10
Как будто Аристотель писал, так все логично, методично, ни умолчаний, ни прозрений - все сказано прямо в лоб, ничего не оставлено фантазии. Гладкий и умелый текст, мне не нравится. Ипполит - руссоист, толкает речи о добродетельной речи на природе и порочности города. Все от ума, потому скучно. И все неестественно - ну на фиг он рассказывает все это кормилице?
47. Чарльз Уильямс. «Канун дня всех святых» - 6/10
Он друг Толкина и Льюиса. Книжка похожа на «Ребенка Розмари» и «Матрицу Смерти» Эйклиффа, т.е. о чем-то сатанинском, но здесь с христианской точки зрения, а триллера здесь меньше. А еще на честертона похожа, только без детектива и юмора. В общем, хорошая, но не захватывающая. Про жизнь после смерти - фантазии и догадки, что-то кажется верно угаданным, от чего-то отторжение. Понравилось, что после смерти мы намного больше похожи на себя, чем при жизни - полнота и завершенность образа.
48. "Папа сожрал меня, мать извела меня". - 7/10
Сборник самых разных рассказов, где в основе сказочные сюжеты. Внезапно оказалось интересно, - сюрреалистические, реалистические, а фэнтези совсем мало, где-то треть ученических, выпендрежных и неинтересных рассказов, а остальные вполне приличные. Особенно зацепил первый сумасшедший рассказ Майкла Мартоуна ("Ведро теплых слюней"), гипнотический ритм. Думал, найти еще что-нибудь у него почитать, но больше ничего нет.
49. Милорад Павич. «Роман как держава». - 7/10
Статьи о литературе. Нормально, но его художественные книжки мне в сто раз дороже. Люблю его, он вдохновляюще на меня действует - и к нему особая любовь и благодарность.
50. Павел Пепперштейн. Пражская ночь. - 5/10
Ничо, циничненько так и особо отвратный герой. Неприятно безумная книжка.
51. Престон. Чайлд. Огонь и сера. -5/10
Эти книжки про агента Пендергаста среднего качества, но мне нравится пара главных героев, общий меланхолический тон. Посмеялся малость над трогательной тягой американских интеллектуалов к европейской культуре и аристократичности. Как у Ганнибала Лектера - тут и лучшее вино во Флоренции, и скрипка Страдивари у подружки ГГ - в общем, из консервной банки Рёдерер пить не будет. Роковые графья, призывание дьявола, быт эксцентрических миллионеров, выращенные монстры, замурованные заживо и убийства с фантазией, в готическом стиле. И уверенность, что имя Алоиз взято прямо из русских романов. Даже мило, если не принимать это все всерьез.
52. Раймонд Кено. Упражнения в стиле. - 5/10
93 способа пересказать одну маленькую историю. Фокусничество, да еще не особо впечатляющее. Можно без труда найти еще сто тыщ способов, кроме указанных, только зачем.
53. Паскаль Киньяр. "Салон в Вюртемберге". - 8/10
Спокойная книжка. Жизнеописание французского интеллектуала-буржуа. Милая жизнь - утонченность, эмоциональность, чуткость, любовь к музыке и искусству, но такая медленная холодная кровь у них всех, отсутствие границ между добром и злом, любовь какая-то ущербная, недобрая (холод и пустота вне христианства). Но как писатель он мне очень нравится.
54. Джозеф Конрад. Сердце тьмы. - 10/10
Очень люблю его меланхоличный бесшабашный тон. Он остро чувствует слаость человека, физическую и духовную. Живая природа, как в раю и как в аду, простые люди-дикари, авантюристы - заблудившиеся дети, которые не различают добра и зла, морячки, которых болтает по миру, как лодку без весел. Все мне близко. "И матрос, на борт не принятый, идет, шатаясь, сквозь туман. Все потеряно, все выпито. Довольно! Больше не могу!" (Один из самых моих любимых и корявых блоковских стихов). И экзотика, которая раскрывает изначальную, вненациональную природу человека. Печаль и зло, разлитые в мире. Конрад в десятку лучших писателей 20 века вполне может войти, на мой вкус.
55. Сапковский. "Сезон гроз". - 5/10
Приквел к "Ведьмаку". Сапковский может такое левой задней ногой писать километрами, только непонятно зачем. Должно быть, деньги понадобились. Читать приятно, легко и живенько так. Но история совершенно проходная.
56. Уильям Зинсер. "Как писать хорошо". - 4/10
Толковая книжка о нон-фикшене. Правда, не знаю, на фиг я ее прочел, это было бы полезно для журналистов. Больше половины пролистал, американцев учат много писать "о своем пути к успеху", а это мне офигенно скучно. Они любят про это читать у других, а я нет. Судя по цитатам, уровень американской журналистики выше нашей на порядок. Наши стилевых задач себе не ставят вообще: перескажи грамотно, что случилось - и довольно. Правда, может где-нибудь живут и у нас офигенные очеркисты, но я их не встречаю. У нас нон-фикшен хорош, когда его хорошие писатели пишут, а не журналисты. Может это потому, что у нас слишком много всего случается и журналисты бешеными собаками носятся, чтобы успеть это зафиксировать, а на осмысление времени нет, да никто за это и платить не станет.
57. Письма Флобера, т. 2. - 7/10
Первый том отложил на потом, он там с 13 лет жизни учит, вундеркинд, а я предпочитаю зрелые умы. Сам он очень приятный человек, не по-французски скромный и тихий, мне нравятся его жизненные и литературные установки, он мой идеал по образу жизни - только писать и писать всю жизнь, ни на что не отрываясь. Книги его, правда, без особого восторга читал, хотя он и мастер. Но все равно и у Флобера проскальзывает общефранцузский, высокопарный и сентиментальный тон, над которым даже наши девчонки в Смольном смеялись. Не могу представить, чтобы Тургенев отвечал ему в том же духе, хотя он к этому времени уже сильно офранцузился. У нас лесть, заискивание и излишества в чувствах - дурной тон, м.б. потому что у нас литература дворянская, а у остальной Европы - буржуазная.
58. Валишевский. Вокруг трона. - 8/10
Чрезвычайно интересно, хотя исторической ценности не имеет. Легковеснейшая, но остроумная болтовня, художественный, а не научный взгляд, оперетточно поверхностный. Но все очень занимательно. Польская тайная ненависть к России (ну не на всех можно обидеться), но в целом - увлекательное историческое чтиво. Перо у него легкое.
59. Эпос Сербского народа" - 9/10
Очень интересно. Это короткие песни, очень много церковных мотивов, которых у нас нет. (А нет ли? Есть ведь Голубиная книга и духовные песни, только их с былинами не смешивают, они сами по себе). Впечатление центра мира, где восток и запад сходятся и все пути пересекаются, - именно Сербия, Балканы. Россия никогда не была проезжей дорогой - ходи кто хочет. У нас все надолго задерживались, если не навсегда - "среди нечуждых им гробов".
60. Иво Андрич. Мост на Дрине. - 8/10
Павич одной из своих любимых книжек назвал, вот я и решил прочесть. Хорошая книжка. Еще сильнее ощущение центра мира - история моста и города в Боснии, между исламским, православным и католическим миром. Написано безыскусно, но это определенно великий югославский роман (хотел написать - сербский, но Андрич, кажется, босниец). Не зря ему нобелевку за эту книжку дали.
61. Корнуэлл. Азенкур. - 7/10
Пожалуй, один из любимых моих авторов исторических романов. И Шарпа я люблю, и «Азенкур» хороший. Лучше всех про войнушку пишет в своем жанре. Не Толстой, конечно, катарсиса не жди, жанр развлекательный.
62. Киплинг. Первая книга джунглей. - 8/10
Непонятно, как "Белый котик" и эскимосы туда попали. Но все равно - очень хорошо, Маугли перечитал - райская жизнь, идеал человека, ленивый, ласковый, сильный, среди друзей и опасностей. * ИЮНЬ
63. Тараторин. История боевого фехтования - 5/10.
Так, общий очерк военного искусства с древности до наших дней, мало конкретики, слишком расплывчато, но общее представление дает. Я ждал конкретных приемов боя копьем, махайрой, кописом и т.д. но обломался. Да и фигню он пишет, что македонская конница фалангой наступала. Какая, нахрен, фаланга, если клин! Может, он и в остальном такой знаток?
64. Фланнери ОКоннор. Храм Духа Святого. - 9/10
Страшные и прекрасные рассказы. И такое же отношение к жизни. Во всем мистика, первобытный ужас, Бог, грех и смерть. Люблю её.
65. Джеймс Томсон. Город страшной ночи. - 3/10
Унылое подражание Эдгару По. Перевод еще раздражает, тоже какой-то унылый: «Плясали пламня злые языки». Все абстрактно и ни фига не цепляет. «Бриз дохнул И брега я морского досягнул». Снежные кручи в саванне и все такое. Волчек уже любую дрянь готов в Митином журнале печатать, лишь бы что-то сатанинское, Кроули там, дружбаны его, этот вот Томпсон. Безысходноздь! На самом деле смешно от нагнетания. С другой стороны, Элиот явно эту книжку читал, когда Бесплодные земли писал.
66. Ольга Седакова. Три путешествия. - 6/10
На самом деле - разочарован. Умная женщина и пишет прекрасно, и антисоветчина меня ничуть не пугает, я сам еще покруче нее, а вот антироссийские наезды отталкивают, да. Вот не пустили их пограничники без визы в Эстонию, а они все равно тайком перешли, на обратном пути их пограничники поймали, подержали в отделении, сухарями покормили, а потом пожалели и отпустили. И она пишет: ужос, ужос, в Расее тирания, какие кругом злые люди, не то что в свободной европейской Эстонии (на въезд виза у них была). В общем, я теперь не удивляюсь, что она за майдан. Да, и плохо она к людям относится - я расстроился, не ждал от нее такого.
Седакова кокетничает сверхчувствительностью: «Мне кажется, что я умру от одной радиофразы «несмотря на происки... Десяток букв - и тьма Эреба захлестывает все, что было, что будет, что могло бы, могло бы быть!». (Тут я ее понимаю, это невыносимо. Меня ностальгическая мода на советское не затрагивает, это действительно скука смертная и пошлость, которая выжигает все живое.)
67. Дэн Симмонс. Ночь. - 6/10
Нормальный ужас про школьников, скорее в стиле Кинга написано. На Симмонса не очень похоже. Но ничего, нормально.
68. Патрик Рамбо. Кот в сапогах. Исторический роман о молодом Наполеоне. - 6/10
Неплохой роман, совершенно неромантичный Наполеон, который даже с Жозефиной связался ради денег и связей, и молодой романтик главный герой, придурок, обреченный на убой. Но мне психологии не хватает.
69. Т.Э. Лоуренс. Чеканка. - 8/10
Хорошая книжка, отлично написана и мне очень в тему пришлась. Да, мазохистам в армии раздолье, не зря меня туда тянет.
Ситуация такая, Лоуренс Аравийский после войны не знал, куда себя запихнуть и решил пойти на военную службу под псевдонимом как новобранец. Там его чморили сержанты, он сдыхал на гимнастике, ночами не спал, рыдая в подушку, робел, страдал, не мог двух слов связать и все такое, хотя знаменитый герой и на 15 лет старше всех сослуживцев. Все же чудной у Лоуренса характер, унылый, истеричный, инфантильный, совершенно гуманитарный. Эмо в казарме на срочной службе. Смешно, но среди военных такие постоянно попадаются и воевать им это совершенно не мешает. Донецкий Стрелков, например, вылитый Лоуренс, или генерал Дроздовский, как мне кажется, генерал Улагай, о котором Врангель писал, что у него нервы, как у гимназистки, то в меланхолии, то оживляется и скачет на лихом коне. Да и у Колчака, если по Будбергу судить, тоже такое бывало.
70. Адольфо Бьой Касарес. «Борхес» (Из дневников) - 6/10
Много любопытного, но с Борхесом у меня, как с Гессе - читать приятно, но сам подход к жизни и литературе мне враждебен: у Борхеса все из книг, компиляции, постмодернизм, больше всего мне у него нравятся рассказы о гаучо, а не кастальские игры вроде бесконечной библиотеки, вавилонской лотерии и Тлёна. Литературные мнения - эффектны, афористичны, как у Цветаевой, и все неправда. Почему-то от этой парочки (Касареса и Борхеса) впечатление глубокой провинции, сидят два эстета в пампасах и рассуждают, что не так, не так надо было «Войну и мир» писать. «Братьев Карамазовых» Борхес не осилил, вишь ли, запутанно, - ну да, такие книги в его представление о литературе и жизни не вписываются.
71. Ксенофонт. Анабазис - 9/10
Прекрасный чистый язык. Жалкая и манящая судьба наемников: вроде бы ворье, бунтовщики и предатели, но на этом мусоре иногда вырастает дружба, помощь, профессиональная гордость. Куда бы жизнь не занесла - все люди по всей земле ведут себя прилизительно одинаково: заключают союзы, изменяют им, как только чуют свою выгоду, грабят, тех, кто слабее, подбирают, что плохо лежит. А книжка чудесная. Про живых людей.
72. Несбё. Красношейка - 5/10
Очень смешит меня норвежская версия пропащего и отчаянного полицейского - «а я небезопасно извлекаю флэшки». Такой умильный. Но автор умеет ловко сюжет разворачивать, когда надо, читать приятно. Про фашистов в Норвегии да и вообще про их жизнь дико читать, до чего же разные судьбы у народов, как мы непохожи.
73. Дэйв Эггерс. Заметки к рассказу о человеке, который не хотел умирать в одиночестве. - 7/10
Не пойму, человечно это или бесчеловечно, устраивать из своей смерти веселый многолюдный праздник. На мой вкус, в смерти лучше всего спонтанность - принять, что Бог даст. Вряд ли добрые друзья смогут организовать это лучше.
74. Карл Яромир Эрбен. Букет из народных преданий. - 4/10
Народные предания в неуклюжих стихах. Не знаю уж, автор напортачил или переводчик. Литературная обработка ослабляет силу народных историй, цензурирует, вычеркивает все оригинальное, что лежит за пределами скромного литературного словаря. Сами же предания очень интересны, хотелось бы почитать их в первозданном виде.
75. Фридрих Шиллер. Георг Эверс. Духовидец. - 8/10
Внезапно понравилось. Качественный готический роман, Шиллер начал, Эверс закончил. Я думал, у Шиллера будет сентиментальная мутотень, но совсем нет, живенько и внятно.
76. Бушков. Из ниоткуда в никуда. - 6/10
77. Бушков. Бульдожья схватка. - 7/10
78. Эйдельман. Большой Жанно. - 4/10
Про Пущина. К сожалению, роман, а не исследование. Похоже, что писалось в СССР для серии «Пламенные революционеры». Жаль. Сентиментальность и окуджавская романтическая революционность на одной сладенькой ноте. Ну и Пущин, которому Эйдельман делегировал собственные исследования, ненастоящий. Жаль. Он хороший мужик был, храбрый, стойкий, спокойный человек. Хочу почитать что-нибудь толковое, антидекабристское.
79. Генрих Гейне. «Мысли и афоризмы» - 4/10
Фиговая подборка.
80. Синиярв. Настольная книга писателя. - 7/10
Вдохновляющая книжка. Цитаты о писательстве, очень много толкового, мне понравилось. Больше всего цитируются Фолкнер, Генри Миллер, Хемингуэй и т.д.
81. Бестужев-Марлинский. Письма из Дагестана. - 7/10
В последнее время мне нравится читать писателей второго ряда 19 века.
82. Гейне. Флорентийские ночи. - 10/10
Прекрасная, таинственная книжка, полная свободы, выдумки и недосказанности. Ни начала, ни конца, - и это так волнует, как взгляд в чужое окно, где происходит что-то непонятное и увлекательное. Неудержимые фантазии, неврастеничность, воображаемые любови к статуям и мертвым, и виденья во время музыки, и странно-дружеские отношения с капризной чахоточной женщиной, и чудный юмор - все ужасно близко и прекрасно.
83. А. Салтыков. Путешествие в Персию. - 10/10
Замечательная книжка, в какой-то степени, эталон для травелогов. Описания чудесные и очень личностные, с юмором, но никакой мелочности, широкая картина, шутя, о многом полезном мимоходом рассказывает. И очарователен сам автор, светлейший князь, - легкомысленный и капризный ипоходрик с арахно- и инсектофобией и бездной иронии.
84. Борис Зайцев. Преподобный Сергий Радонежский. - 7/10
Мне кажется, Зайцев по своему вкусу добавил преподобному Сергию холодка, покоя и упорядоченности. Но книжка хорошая, мне нравятся так написанные жития - с желанием понять.
85. Евгений Боратынский. Сумерки. - 9/10
Великолепные стихи. Стоит продраться сквозь застывшие формулы начала 19 века - и сухой остаток просто потрясающий.
86. Соломон Волков. Диалоги с Бродским. - 7/10
Я большего ждал. Больше метафизики. Но тут, наверно, от интервьюера зависит. Разговоры Бродского с Рейном по телевизору мне показались интереснее. Но все равно приятно было читать, правда, всё о жизни в лоб, а не о стихах.
87. Стивен Чбоски. Хорошо быть тихоней. - 5/10
Нормальная подростковая школьная книжка, читать легко. Финал рассердил - фрейдизм для домохозяек, "будь честным с самим собой" и типа если ты несчастен, то психоаналитик нароет детскую травму и ты снова поскачешь по жизни, счастливый, как поросёнок под Рождество. С "Над пропастью во ржи" зря сравнивают, тут конфликта нет и хэппиэнд дурацкий - "и тебя вылечат, и меня вылечат". Да и вообще уровень не тот. Но ГГ симпатяга и обычных школьно-американских штампов нет.
88. Аберкромби. Лучше подавать холодным. - 8/10
Эталонное тёмное фэнтези, понравилось. На мой вкус, куда лучше Мартина. И при всей чернухе у него более или менее хорошие концы.
89. Мейсон Карри. Режим гения. Распорядок дня великих людей. - 6/10
Оказывается, большинство работают всего 2-3 часа в день с утра (желательно в полной тишине), а кто дольше – те мученики и вечно жалуются. Причем, на производительности это не сказывается ни хрена. Гюго и Сименон приблизительно также работали. А в остальное время – делай, что хочешь, можно и поработать в охотку, но лучше что-нибудь техническое, а можно просто квасить. Приятно удивило, что большинство этого народа (если кого не грохнут и сам в петлю не влезет) живёт до глубокой старости, несмотря на курение, алкоголизм, амфетамины, бессонницы и пожирание сладостей. Попадаются, конечно, дохленькие, которые все равно умирают, но без писательства они бы точно еще раньше умерли.
90. Лидия Гинзбург. «Записные книжки и воспоминания». - 8/10
Очень умная женщина. Но вот что занятно: в конце книги собраны наброски её рассказов и всё, на мой взгляд, очень неудачно. Она ученый, а не писатель, а в литературе даже ее ум работает против нее. Сколько ни рассуждай в рассказе о смерти – это ничего не значит, пока не дашь смерть в ощущениях. То же с описанием апреля – щеголяя наблюдательность, она описывает, как растут палки, как ложатся тени, а эмоциональных красок нет и всё пропадает, всё бессмысленно. Рассуждение и описание не превращаются в литературу. И ведь она знает, как всё сделано, применяет в своих текстах все известные ей приёмы – а толку всё равно нет.
91. Томас Лиготти. Медуза. Истории о призраках для мертвого. Беседы на мертвом языке. Безумная ночь искупления. Чудо сновидений. Ангел миссис Ринальди. Лечебница доктора Локриана. Маскарад, который удался. Тень на дне мира. – 7/10
Сумасшедшие рассказы, затягивают сновиденной атмосферой. Плохо, что его избегающий конкретики и расплывчатый стиль не всякому переводчику по зубам, некоторые явно не понимают, что читают. По 5 родительных падежей подряд в некоторых переводах, в грамматической неразберихе смысл полностью теряется.
92. Борхес и Кортасар. Статья Петровского. Борхес. «Страшный сон», Кортасар «Страшные сны». – 7/10
* ИЮЛЬ
93. Айван Моррис. Благородство поражения. Трагический герой в японской истории. – 7/10
Традиции сочувствия проигравшим, тем, кто остается верен безнадежному делу. Удачно оставшийся в живых –вряд ли станет японским поэтическим героем. «Искренний» герой, который в своей чистоте терпит поражение из-за несовершенства мира. Оставаться преданным заведомо проигрышному делу, обреченной стороне. Эмоциональная и эстетическая привлекательность моно-но аварэ («печальное очарование вещей») в их эфемерности и хрупкости.
Нам это ближе, чем западу, нет поклонения успеху. Впрочем, другие понятия о благородстве у нас значительно расходятся.
94. Юрий Тынянов. Пушкин. – 7/10
Перечитывал. Раньше я его очень любил, а теперь что-то охладел. Сильный привкус социального заказа, советскость в описаниях Александра I, Аракчеева, даже Горчакова – в глаза бьет. И да, Гинзбург права, отчетливо видно, как все это сделано, приёмы чисто технические. Многое сильно пахнет Мережковским, и царь, и Екатерина Карамзина с чисто мережковской сектантской интонацией, все вспоминал противное: «Машенька, маменька, ты Россия», как-то так. Самого Пушкина мало и какой-то он слишком удачливый во всем, прям Гарепотер, прости Господи.
95. Петр Вайль. Александр Генис. Родная речь. Уроки изящной словесности - 6/10
Остроумно, но поверхностно, да и многое сомнительно, типа "прокукарекал, и хоть не рассветай". Опять же - все излишне политизировано. Мне где-то еще у приятелей попадались эти ребята, читал наискосок сборник статей - и че-та прям взбесился, какое-то ловкое фокусничество, а не честные рассуждения. Но пишут легко и ловко, много занятных наблюдений, читать было интересно, хотя я много сердился.
96. Александр Иличевский. Ай-Петри. – 7/10
Наверно, мой самый любимый писатель из современных. Хотя этот роман не очень удачный. Явный перебор красивостей, повторы, те же пути травелога, что были прежде, неправдоподобное жалобное «я», избыток недостоверных, но увлекательных снов и видений, небрежно выправлено. Но все равно очень нравится, единственный писатель, у кого столько природы, сколько мне надо. И бунинские описания – кому-нибудь явно избыток, а мне в самый раз.
97. Бернард Корнуэлл. Золото стрелка Шарпа (Шарп-9) – 6/10
98. Владислав Танкевич. О Ричарде Шарпе замолвите слово (Стрелок Шарп и его время). – 6/10
Занятная разухабистая книжка об Англии начала XIX века, по-журналистски ловко и увлекательно написанная, с жареными фактами. Правда, ничего особенно нового я там не прочитал. Но читать было приятно до самого конца, а в конце, прямо в последнем абзаце, автор в припадке самодовольства выразил надежду, что и в русской литературе появится настоящий герой вроде стрелка Шарпа вместо «соплежуя Безухова» и «зануды Болконского». Ну вот зачем? Убожество бандерлога. Ну а любители немецкого порно и покемонов соплежуем сочтут Шарпа, а занудой г-на Танкевича – и чо?
99. Т. Лиготти. Последний пир Арлекина. – 4/10
Так себе, но потом я у себя в снах обнаружил его отголоски. Значит, лучше, чем показалось.
100. Жан Рэ. Майеннская псалтирь. – 5/10
В стиле Лавкрафта и По. Так, ничего особенного. Мне саспенса не хватило.
101. Марго Ланаган. Черный сок. – 7/10
Нравится, особенно начало, пока я не привык к ходам ее воображения. Причудливая фантазия, перевод фантастического в трагическую реальность, легко перемещается по придуманным мирам, легко перевоплощается в разные существа. Особенно понравился тон, такие низкие звуки.
102. Ян Парандовский. Алхимия слова. – 6/10
О писательстве вообще – расплывчато, романтично, ни о чём. Даже странно, что он писал после второй мировой, по мысли и стилю больше похоже на 19 век. Чтение приятное, но бессмысленное и бестолковое. Как клёво быть писателем и какие они все из себя офигенно возвышенные натуры. Но читать приятно, только времени жалко.
103. Мэтью Парижский. Великая хроника. – 7/10
Похоже, что здесь только извлечения из хроники о татарах. Европейские свидетельства. Интересно, что сначала их описывают как людоедов из ада, которые не знают человеческих законов, а чем дальше на запад те продвигаются, тем реалистичнее становятся описания и в них уже начинают находить нечто хорошее (в их нравах и суровых законах – вроде как в нашей «Повести о Дракуле-воеводе»).
104. Шкловский. Энергия постижения. Книга о сюжете. – 6/10
Пересказывает по-своему сюжеты и истории, все страшно путает, возможно, чтобы подгонять под свои выводы, а лишний раз посмотреть в воспоминания Блока или «Макбета» - ему в лом. Ну чо, старичку-то под 90, не удивительно, что все забыл. И трактовки какие-то сомнительные, очень пристрастные. Литературоведение у него не наука, а что-то вроде партии, куда он заманивает лживой агитацией и передовой идеологией. Неудавшийся писатель. Книжку о сюжете пишет как вычурный роман, все личностно, темно, капризно. Роман получается фиговенький, а толковых замечаний о сюжете с гулькин нос.
105. Нора Галь. Слово живое и мертвое. – 14.07 – 4/10
Зря я это читал. Слишком многое – очевидно, спорить не о чем, а с другим я не согласен – например, что всегда нужно подбирать русские идиомы вместо иностранных: вместо «знаю, как свою ладонь» надо «как свои пять пальцев». По-моему, первое – свежо, а второе – надоело до смерти, штамп, а не идиома. Если идиомы, переведенные буквально, прозрачны и понятны – спокойно можно оставлять, как есть, это придает национальный колорит и вообще – почему бы не расширить запас идиом за счет чужого языка? А у нее тенденция к унификации – никаких иностранных слов, облегченно разговорная речь, прием построенная на самых общеупотребительных оборотах и вечный оживляж: мол, вместо «непроглядная тьма» лучше «хоть глаз выколи» - ничего и не лучше. Затасканные поговорки ужасно раздражают. В общем, я с Белкой Челли в ее критике согласен.
106. И. Сухих. Толстой Эйхенбаума: энергия постижения. – 16.07 – 6/10
Стал подряд про формалистов читать, что под руку подвернется.
107. Сьюзен Зонтаг. Заново рожденная. Дневники. – 17.07 – 7/10
Очень интересный дневник, особенно сначала, когда ей 15-16 лет – поначалу даже круче Башкирцевой. Воля, интеллект, собранность – как летящая стрела. А потом вышла замуж – и растеклось, рассеялось. С возрастом вообще цели и установки мельчают, от общих переходят к частным. Наверно, так и надо, но мне жаль. Так что Башкирцева в результате побеждает – она до конца сохранила бешеную целеустремленность.
108. Аберкромби. Герои – 18.07 – 8/10
Отлично. Для меня он лучший в жанре. Пятая книжка и без потери в качестве.
109. Р.Г. де ла Серна. Грегории. Чудовища, призраки, колдуньи. - 20.07 - 6/10
Неправдоподобно испанское имя. Знакомый Борхесу богемьен, просиживал штаны в кафе. "Самоубийственный минимализм" – это о его манере говорили, мне понравилось. Первая книжка – сборник афоризмов, вторая - о ведьмах на офортах Гойи. Риторика, но очень выразительно.
110. Э.М.Форстер. Фарос и Фариллион. - 8/10 - 21.07
Отличная книжка об Александрии, древней и современной Форстеру. И конечно, много о Кавафисе и стихи, стихи, я от Кавафиса сразу улетаю.
111. Юнг. О психологии образа трикстера. - 6/10
Полезно было почитать.
112. Эдмон и Жюль Гонкуры. Дневник, т. 1. – 10/10 – 23,07
Год я его читал или больше, удовольствие тянул по паре страниц в день. И еще второй том есть, ура! Как они были счастливы вдвоем и как ужасно, что Жюль умер. Эдмону повезло, что война началась, иначе не пережил бы, я думаю.
113. К. Чуковский. Дневник 1901-1929 гг. - 8/10 - 23.07
Чрезвычайно интересно. Чуковский как многие веселые жизнелюбы с виду сам с собой он жизни непроглядно печален, относится к себе с глубоким отвращением, считает, что все, что сделал в жизни - дрянь. Никогда не мог позволить себе жить, как самому хотелось, писать то, что по душе, открыто высказывать, что думал. С 19 лет – жена и четверо детей, дело в этом. Дневник осторожный, недоверчивый, воли себе не дает, помнит о детях. Но все равно замечательно.
114. Макки. История на миллион долларов. – 4/10
Книжка о том, как писать сценарии. Мне, по идее, ни к чему. Хотя я, пожалуй, попробую некоторые приемы, если будет не в лом – монтажное кинематографическое соединение сцен и еще кое-что.
115. Рильке. Письма молодому поэту. – 6/10 * АВГУСТ
116. Берберова. Железная женщина. - 6/10
Мура Будберг тетка интересная как тип. Крупная авантюристка, жалкая и не особо умная.
117-119. Бурносов. Армагеддон. 3 книги. - 4/10
Типа про зомбей.
120. Злотников. Путь князя. - 3/10
Мутотень. Пошел мужик пасти народы.
121-123. Бушков. На то и волки. Волк насторожился. Волк прыгнул. - 5/10
124. Дети Эдгара По. - 7/10
Есть несколько замечательных рассказов.
125. Мирча Элиаде. Мифы, сновидения, мистерии - 6/10
То ли я это уже читал, то ли он повторяется.
126. Ортега-и-Гассет. Этюды о любви. - 8/10
Много интересного, но, как обычно, я с половиной не согласен.
127. Макс Брукс. Мировая война Z. - 5/10
Нудно, скучно, необоснованные претензии на серьезный анализ. Русских он представляет по суровым коммунаркам 20х годов, Анка-пулеметчица, Гадюка, вот в этом стиле. Зато мне понравилось наше название - "Священная Российская империя". Хорошо звучит.
128. Фейхтвангер. Лже-Нерон. - 6/10
То ли он собрал это из огрызков "Иудейской войны", то ли в процессе писания вышел на Иосифа Флавия, и писал через левую заднюю ногу, чтобы уж потом развернуться в трилогии. Но все равно нравится его простота и ясность.
129. Энгус. Тайные культы древних. Религии мистерий. - 8/10
Отличная книжка, стал читать, п.ч. еще в предисловии увидел, что он ссылается на Вальтера Отто (его книжка про Диониса мне очень понравилась). Столько интересного материала мне для книжки, я просто нырнул и выныривать не собираюсь. И написано отлично, хороший, вдохновляющий, поэтичный слог. Люблю научные книги такого типа.
130. Герберт. Крысы. - 5/10
Нормально, уже забыл о чем.
131. Нил Гейман. Сувениры и сокровища. - 8/10
Очаровательный рассказ. Гангстер, который купил себе парня из таинственного древнего индийского народа. Чудное сочетание гангстерского нуара, античного востока и гомоэротики.
132. Нежить. - 6/10
Сборник про зомби. Есть хорошие, но немного. Самый плохой - у Джорджа Мартина. Все-таки Мартин - отстой.
133. Нил Гейман. М значит Магия. - 7/10
Несколько прекрасных рассказов, любимые - про 12 месяцев, Троллев мост и про черного кота, который каждый день дрался с дьяволом.
134. Борис Садовской. Черты жизни моей. - 6/10
Маленькая стилизация под 18 век.
135. Вольф Юрген. Школа литературного мастерства. - 1/10
Пролистал, достало уже отношение к писательству как к продаже подержанных авто. В топку.
136. Жорж Бернанос. Диалоги кармелиток. - 10/10
Такая трогательная пьеса! Про храбрость. Очень его люблю.
137. Келли Макгонигал. Сила воли. Как развить. - 6/10
Смешно, но книжка толковая.
138. Пол Боулз. Нежная добыча. - 10/10
Великолепная книга. И все остальные тоже. Он один из моих любимых писателей 20 века - как-то все созвучно, и Восток, и мрачный сумасшедший тон, жестокость и невинность.
139. Ланаган. Лакомые кусочки. - 6/10
На фиг читал? Женская же чисто книжка, феминистская. Просто в начале мрачный такой триллер про инцест, ну а потом пошла мутная кашка. Феминистки на удивление мало мыслей порождают, скучно. Но фантазия у нее богатая и пишет умело, стиль есть.
140. Жан Рэ. Смерть людоеда. - 7/10
Приятный рассказ. Чем-то напомнил атмосферу некоторых моих снов. И построение сюжета такое.
141. Несбе. Харре Холе - 4. - 5/10
Надоел. И двух убийц я с самого начала вычислил.
СЕНТЯБРЬ142. Эсхил. Агамемнон - 9/10 -
Прекрасный и дозорный на башне и воинственно-робкий хор старикашек.
143. Эсхил. Эвмениды - 7/10
144. Эсхил. Жертва у гроба - 7/10 - Малоэмоционально, на мой вкус. Красивые переклички, прямо оперный квартет: Орест – Предводитель – Электра – Хор. Но таких красот, как в «Агамемноне», в ней нет.
145. Юрий Мамлеев. Крылья ужаса. - 7/10 - Читал еще про южинский кружок. Какие странные дела творились в советской Москве!
146. Виктор Пелевин. Священная книга оборотня. - 8/10
147. Михаил Елизаров. Ногти. - 7/10 - Много брутального напряжения, силы. Хороший писатель, интересно читать.
Что-то ведь еще читал, не помню.
148. Конан-Дойль. Затерянный мир. Отравленный пояс. - 6/10
Неожиданно понравилось. Вообще-то я К-Д не люблю, но тут мне понравилось фельетонное начало про разборки в научных кругах, и симпатяга профессор Челленджер.
149. Головин Евгений. «Приближение к Снежной Королеве» - 7/10
Интересно.
150. Лев Лурье. «Хищницы». - 4/10
Пишет он отвратительно, таким суконным и шершавым языком, что несмотря на жареную тему, я весь ободрался о его казенщину и унылость. Интересно про Тарновскую и Шабельскую.
151. Фокин П.Е. Цветаева без глянца. - 5/10
Тут как раз глянца до фига. Не интересно. Самые стертые и нейтральные характеристики, а надо бы самые контрастные и резкие, противоречивые. Автор же явно старался избежать противоречий, вот и подбирал воспоминания осторожные, никакие или первые попавшиеся, лишь бы определенный объем заполнить. Впечатление филологической халтуры.
152. Рене Генон. «Инициатическое обучение». - 3/10
Избыток научной терминологии и соответственный стиль в сочетании с удаленностью от всякой конкретики чей-та сразу вызывают во мне подозрение, что меня хотят по-тупому развести, как в рекламе про зубную пасту со схемами. Заскучал.
153. Инна Булгакова. Иди и убей. - 8/10
Как всегда, очаровательный детектив, Москва, которую я люблю, по-родственному понятные люди. Я вообще много ее книжек читал. Поначалу она меня удивила – вроде бы городская проза, но совсем не похожа на то, что я читал раньше. Потом проанализировал и понял, что в ее книжках совсем нет привкуса еврейской интеллигенции – исключительно русская атмосфера, и это кажется очень странным, советская интеллигенция все же была по духу преимущественно еврейской. Потом я то же увидел у Мамлеева - исключительно русский мир. Мне вообще кажется, что они с Булгаковой из одного круга.
154. Сергей Анисимов. Позади Москва. – 7/10
Вторая часть страшной книжки про третью мировую, как на нас все напали. Очень вязко написано, затягивает, как в болото. Первая книжка была абсолютный мрак и очень сильно на меня подействовала, я пару дней зубами стучал. А здесь уже хотя бы началось сопротивление. Автор мазохист – подробно описано, как безнадежно отстреливается в Кремле президентский полк, как ломают стены и сбивают двуглавых орлов, как поднимают над Кремлем американский флаг, а обезумевшую толпу, ломанувшую на американцев с голыми руками, расстреливают из пулеметов. Прям ужос! Радует только то, что, ужасаясь, понимаю, что так не будет. Ну и что в следующей книжке уже наши пойдут валить стеною, и они все кровью умоются.
155. Книжный шкаф Кирилла Кобрина. - 6/10
Это собрание рецензий на книжки. Подбор книжек интересный, автор - образованный и интеллигентный, но неприятный, эуропеец. Рецензии или банальные, или фиговые, много раздражающего, безаппеляционный тон, но без страсти - а так, презрительно, через губу. Но некоторые книжки я для себя отметил и пару поэтов. Хотя, может, и зря. У него любимые писатели Борхес и де Куинси (че-та ржу, опять представился эстет Наум Пупкин из Мухосранска), наверно, вкусы у нас разные.
* ОКТЯБРЬ156. Энн Ламотт. «Птица за птицей. Записки о писательстве и жизни в целом». - 4/10
В общем-то ниачом, но женщина приятная и пишет сама неплохо, а то многие, кто берется учить писать, сами пишут ужасно, дубово, безблагодатно. А здесь - норм. Не понимаю, зачем я читаю такие книжки. Просто очень хочется из кризиса выбраться.
157. Евгений Шварц. Превратности судьбы. Воспоминания. - 7,5/10
Приятный человек, хорошие воспоминания. Но мне резкости и полемичности не хватает. Шварц слишком мягкий, слишком ровный и деликатный и очень о многом умалчивает.
158. Торгни Линдгрен «Вирсавия». - 8\10
Я очень люблю Давида и Авессалома, и Авессалом здесь хороший, что-то вроде греческого Ипполита, а Давид такой жутковато-еврейский, лицемерный, медово-расслабленный, мне показался очень противным. А мне в царе Давиде интереснее всего поэтическая гениальность и страстность в грехе и в покаянии. Но книжка качественная, не банальная, стильная.
159. Элиот Уайнбергер. Бумажные тигры. - 8/10
160. Юрий Стефанов. Скважины между мирами. - 5/10
Предисловие к сборнику рассказов Элджернона Блэквуда. Подозреваю, что более интересное, чем рассказы.
161. Стоппард «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». - 9/10
С детства люблю эту пьесу, перечитал тут. Та же прелесть, что и была раньше. Для меня Р. и Г. существа того же типа, что Тофсла и Вифсла, Келюс и Можирон, милые и родные, причем я четко ассоциирую себя с Тофслой, Можироном и Розенкранцем.
162. Юзефович. «Песчаные всадники». - 7/10
Здесь другой Унгерн, более русский и простой, чем в «Самодержце пустыни». Хороший рассказ, великолепные степи. Мне жгуче интересно всё на эту тему, а Юзефович еще и пишет отлично. * НОЯБРЬ163. СТОППАРД. ПОСЛЕ МАГРИТТА. – 8/10 - Хорошая маленькая пьеска, очень потешная. Я вообще театр абсурда воспринимаю очень по-родственному, по-семейному. Все такое близкое и понятное, так и живём, братцы. И вот здесь тоже.
164. ЗАРАПИН. ДРУЗЬЯ ЦАРЯ В ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ МОНАРХИИ. - 1/10 - Дрянь статья.
165. СЕНТ-ДЖЕЙМС. ЖИВИТЕ ЛЕГКО И ПРОСТО. СТО СПОСОБОВ УПРОСТИТЬ ЖИЗНЬ. – 3/10 - Я так и делаю.
166. ПЕЛЕВИН. «ЛЮБОВЬ К ТРЕМ ЦУККЕРБРИНАМ». - 6/10 - Слишком много абстракций и повторов из SNUFFa, поэтому скучно. А если кто снафф не читал, то будет ничего.
167. РУТ РЕНДЕЛЛ. НЕРЕШЕННЫЙ КРОССВОРД. - 6/10 - Детектив для чтения в ванне. Ничего. Преступник такой мерзкий, что я ждал изо всех сил, чтобы его поскорей поймали.
168. ХМЕЛЕВСКАЯ. «РОМАН ВЕКА». – 6/10 - Мило, но «Все красное» и «Что сказал покойник» намного лучше.
169. БИКЕРМАН. ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНЕГО МИРА. - 9/10 - Я все переживал из-за того, можно ли мне в книжке упоминать часы, недели, минуты, изворачивался, чтобы избежать, в ночных и дневных стражах разбираться было в лом, да и не спасло бы оно меня. Мне было нужно: "через пару часов", "на следующей неделе" и т.д. А Бикерман меня успокоил, всё фигня - часы были, только длина у них изменялась в зависимости от светового дня. Неделя как понятие тоже была. Правда, неизвестно, сколько было дней в македонской неделе и как они назывались, но главное, что самим словом «неделя» можно спокойно оперировать. А вот с минутами сложнее. Заменяю где-то на «несколько мгновений», «пару вздохов», но мне этого мало. Книжка толковая, прекрасное пособие.
170. ПАСКАЛЬ КИНЬЯР. CARUS ИЛИ ТОТ, КТО ДОРОГ СВОИМ ДРУЗЬЯМ. – 7/10
Меньше 7 поставить Киньяру не могу, но все же скучно, эстафета депрессий, лингвистические изыски, гастрономия и нытье. Загнивающая буржуазия, вот чо.
171. Элджернон БЛЭКВУД. ИВЫ. – 6/10
Скучно написано, хотя в теме разбирается и в ужасах, походу, толк знает, но передать адекватно не может. Пичаль. Попробую еще почитать, может, получше перевод попадется.
172. ДЖОН МИТЧИНСОН. 1339 ВЕСЬМА ЛЮБОПЫТНЫХ ФАКТОВ, ОТ КОТОРЫХ У ВАС ЧЕЛЮСТЬ ОТВИСНЕТ – 5/10
– Такая книжка, что начнешь читать и не остановишься. Нельзя начинать, п.ч. это все фигня.
173. НАТАЛЬЯ ГАРБЕР. КАК ПИСАТЬ В 21 ВЕКЕ. - 2/10
Плохо, что дама сама писать не умеет, цитирует всякую дрянь (т.е. вкуса на чужие тексты у нее тоже нет) и вместо конкретики наполняет текст общими словами, банальностями, дебильными тестами и классификациями. Остальное, наверно, не так плохо. Ей бы заниматься теорией литературы и нудно растолковывать что такое композиция, сюжет, персонаж (в стиле «куст – это совокупность палок, растущая из одного места»). Походу, она этим и занималась, а потом захотела лавэ.
174. Маргарет Аллингхем. Смерть в галерее. - 5/10
Эти дамские детективы я читаю в гостях у сестры в ванне. Ничо так, миленько. * ДЕКАБРЬ
175. АНТИЧНАЯ БАЛКАНИСТИКА, Сборник статей - 7/10
176. МИХАИЛ ЕЛИЗАРОВ. PASTERNAK. – 7/10
Опять брутальный и жуткий хоррор, мрачная и богатая фантазия, интересно. Но после "Библиотекаря" уже не так оригинально кажется.
177. РЭЙ БРЭДБЕРИ. ДЗЭН В ИСКУССТВЕ НАПИСАНИЯ КНИГ. - 6/10
Натаскали всяких статей его о литературе, но первая - лучше, чем Кинговская книжка о том, как писать книги. Что-то я к Брэдбери все теплее отношусь. В детстве его обожал, потом резко разочаровался, а теперь опять слегка очаровываюсь - нравится его меланхолический тон и особенности воображения.
178. Маргарет Аллингхем. Полиция на похоронах. - 6/10
179. ДЖЕФ ГОИНС. ВЫ - ПИСАТЕЛЬ. - 1/10
180. Видаль-Накэ. ЧЕРНЫЙ ОХОТНИК. - 7/10
181. ПОЛ БОУЛЗ «ВВЕРХУ НАД МИРОМ». - 7/10
182. Аллингхэм. Цветы для судьи - 6/10
183. Шерли Джексон. Рассказы - 7/10
Она, кажется, протеже Брэдбери, и похожа на него. Хорошие рассказы.
184. ВИТТКОП. КАЖДЫЙ ДЕНЬ – ПАДАЮЩЕЕ ДЕРЕВО. – 6/10
Слишком абстрактно и ни о чем. Сюжетные книжки у нее лучше, типа Торговки детьми и Некрофила, а больше все – Смерть С. Когда же она пишет о себе и современниках, зло резко мельчает и опошляется до маразма - в этой книжке интеллектуалы-аморалисты во имя торжества свободы подсовывают монахиням порнографические карточки и упоительно представляют, к чему это может привести. Ну что за бред! Развлечение для писающихся в кровать третьеклассников. Блин, им бы еще дырки в стенах общественного сортира провертеть и проводить там сутки напролёт.
@темы: О книгах
-
-
20.01.2014 в 13:36Посмотрите дневники Макса Фриша (в книжке "Листки из вещевого мешка"), очень много любопытного и парадоксального. (С.Т.)
-
-
20.01.2014 в 14:32-
-
15.02.2014 в 09:30-
-
15.02.2014 в 13:50-
-
30.08.2014 в 17:55волчок в тумане, отличная идея.
Пошел мужик пасти народы.
Как вы точно про Злотникова!
-
-
30.08.2014 в 18:27Пошел мужик пасти народы. Он мне раньше нравился, с классическими попаданцами, казался вполне трезвым человеком, но вот же понесло. Ярче всего, конечно, эта тенденция у Акунина выражена - позорище
-
-
30.08.2014 в 19:41-
-
30.08.2014 в 19:48-
-
30.08.2014 в 20:27-
-
30.08.2014 в 20:45-
-
03.11.2014 в 18:01-
-
03.11.2014 в 18:34-
-
11.11.2014 в 12:38У меня к тебе есть вопросы
1. Ты на Флибусте все книги можешь скачать, даже которые ограничены в доступе?
Если "да", то мой второй вопрос: интернет у тебя безлимитный?
Я же это спрашиваю с корыстными целями
У тебя все нормально?
-
-
11.11.2014 в 16:14-
-
11.11.2014 в 23:36на Флибусте по идее можно скачивать через Тор, там на главной странице есть все рекомендации. - я видать туповата
А что нужно, радость моя? - Дэн Симмонс "Гиперион" (там пять книг, но мне хочется почитать только первую "Гиперион").
Давай я попробую скачать, пока интернет работает. - если тебя это не очень напрягает. Мне, почему-то казалось, что ты скачиваешь через этот Тор
А, если получится, то скинь мне на рабочую электронку читать дальше
Только, если можно и, если у тебя получится, скачай в ворде, ладно
Спасибо
-
-
12.11.2014 в 12:32-
-
12.11.2014 в 12:44-
-
12.11.2014 в 14:47-
-
30.12.2014 в 14:28-
-
30.12.2014 в 14:40-
-
06.01.2015 в 11:39-
-
06.01.2015 в 13:04-
-
07.02.2015 в 13:41-
-
07.02.2015 в 14:21-
-
08.02.2015 в 11:06-
-
08.02.2015 в 12:41-
-
08.02.2015 в 15:57