По поводу убийства французских карикатуристов.

[волчок в тумане]

Походу, скоро их канонизируют, карикатуры объявят шедеврами, любых критиков – пособниками террористов, и священное право поливать грязью чужие святыни будет врезано в скрижали демократии и толерантности навечно. И да, все объекты их карикатур теперь косвенно (а может и прямо) виновны в их смерти – уже что-то такое проскальзывает. Типа, видите, какие все эти мусульмане, мы с ними вежливо, карикатурой, а надо бы напалмом, а вы говорите: перестаньте бомбить Сирию! Видите, какие христиане – они продолжают вякать, что нехорошо оскорблять чужую веру – пособники террора, доколе мы будем терпеть этих опасных фанатиков!

Покойные жалости у меня не вызывают (наоборот, будь я таким, как эти старикашки – я бы о другой смерти и не мечтал, в 80 лет удостоиться смерти в бою за убеждения - это ж восторг!), но я резко против убийств таких козлов - п.ч. это приводит к сказанному выше. Пошла волна вони, как с Пуськами, и сколько сирийцев за это умрет, одному Богу известно, они будут расплачиваться за убийц своей кровью.

@темы: Политика

Comments

[Claudia*]

Виноватыми отчего-то оказались все мусульмане и христиане вместе с ними.

Убийство, конечно, недопустимо. Но убиенные не были невинненькими. Они отчего-то решили, что им все дозволено. Разве то, что они рисовали - это сатира? Это похабные рисунки на заборе, лишенные всякого смысла и не несущие в себе ни капли юмора.
Убийства это не оправдывает, повторю. Убивать не надо было. Бог им судья.
Отчего-то некоторые товарищи не выходили на улицу с надписями "Мы все Стенины", когда на войне погиб их коллега, погиб действительно как герой.
Ты, кстати (можно на ты?) видел их рисунки? А то то, что сейчас публикуют, это очень мягкий вариант.

[волчок в тумане]

Claudia*, по сути, террористы и "карикатуристы" одно дело делают - разжигают ненависть и вражду между народами и разными социальными группами. Они типа "на стороне зла".

[Die uitroeier van kettery]

Цитата из dima-piterski.livejournal.com/105942.html

Когда мусульмане называют нынешних толерастов «крестоносцами», то делают им незаслуженный комплимент. Можно ли представить себе воинов армии Ричарда Львиное Сердце, которые рисуют похабные картинки, крутят фиги, улюлюкают, показывают задницы, уподобляясь обезьянам? Никак не получается. В жестокости их обвинить можно, а вот в пошлости и низости – нет. У них была Вера, за которую они были готовы умереть. Толерасты же верят лишь в своё право безнаказанно кривляться. Человек в их системе ценностей мало чем отличается от мартышки, и спрос с него ровно такой же. Это ошибка, которая может стоить жизни. Есть вещи, к которым нужно относиться серьёзно. Не требовать от всех остальных несерьёзности, а самим становиться серьёзными и взвешенными. Но как им это объяснишь?
Перефразируя О. Бендера, все свои силы покойные положили на то, чтобы растлевать общество. Но общество не хотело, чтобы его растлевали. Вынести этого противоречия творческие личности не смогли, поэтому они умерли. Аминь.

[волчок в тумане]

n-veter,неужели кто-то называет их крестоносцами? Стервятники, которые жиреют на чужой крови, а теперь их друзья на их трупах отъедятся.

[Die uitroeier van kettery]

волчок в тумане, называют, называют. Но "цена всему этому — дерьмо".
Наблюдать безблагодатную возню вокруг 12-и трупов (всё жду, как их апостолами толеразма нарекут) - всё равно что на опарышей смотреть.

[волчок в тумане]

n-veter, теперь это надолго.

[Белка Челли]

Разумеется, убийство - это чудовищно, и убийство нельзя оправдывать. А самое главное, убийство никогда никого и ничему не убеждает. Однако, что я вам скажу... в УК РФ имеется вот такой п.п "з" п.1 ст. 61:
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и в УК Франции стопудовой аналогичный пункт есть, и в УК большинства других стран.
Ведь погибшие целенаправленно оскорбляли мусульман и провоцировали на насилие; прекрасно зная, насколько болезненно верующими воспринимаются такие вещи - если по первому разу еще можно было сослаться на незнание, то теперь уже такой отмазки быть не может. Сами вполне сознательно нарывались, а что хуже всего - сам себя каждый имеет право гробить, как хочет - подставляли и других людей, которые могут попастся под горячую руку случайно. Это все равно что как если человек хоть по городу и кричит прохожим: "Эй, козлы, уроды! Что, слабо мне в морду дать?" - а потом возмущается, что кому-то оказалось не слабо.

[Die uitroeier van kettery]

волчок в тумане, надо бы книжку написать о неоконсервативной революции.
И, да - всякие амиши мне нравятся всё больше.

[Die uitroeier van kettery]

Белка Челли, вот ещё взгляд - tenso2007.livejournal.com/883067.html

[волчок в тумане]

Белка Челли, и хорошая статья УК за оскорбление чувств верующих и разжигание розни - получили бы двушечку, и нянчили бы внуков. А больше всего жалко полицейских и сирийцев, по которым теперь непременно отбомбятся.

[Белка Челли]

хотя убийство, конечно - не метод... ибо ненависть порождает только ненависть. Хм, если б меня спросили... есть же вполне мирный, изящный и действенный способ отбить охоту к рисованию карикатур раз и навсегда. В мире имеется огромное множество родственников Пророка Мухаммеда. И если б каждый вчинил карикатуристам иск - да их же погребло б под лавиной!

[волчок в тумане]

n-veter, амиши конкретно мне не очень милы, но вот "побег в обитель дальнюю трудов и чистых нег" - это очень, очень...

[Белка Челли]

n-veter, именно.

[волчок в тумане]

Белка Челли, во Франции карикатуристы такие суды выигрывают, к сожалению.

[Белка Челли]

волчок в тумане, даже если и выиграют - нервы намотают преизрядно.

[волчок в тумане]

Белка Челли, такие люди в судах, как рыбы в воде - им любой пиар в радость.

[klavir]

Чисто для информации
m.forbes.ru/article.php?id=277223

А в конце статьи - "одухотворенные" лица борцов с нравственностью, кстати, убивших в редакции журнала, среди прочих, двух мусульман.

[волчок в тумане]

klavir, уроды, кто бы сомневался. Террористов надо мочить в сортире. Желательно вместе с теми, кто их разводит и содержит.

[klavir]

Террористов надо, а журналистов - не надо.

[волчок в тумане]

klavir, угу, я как бы об этом и написал. Но желательно иметь возможность цивилизованно затыкать пасть провокаторам. П.ч. убиенные - как раз провокаторы и есть.

[Белка Челли]

klavir,

Террористов надо, а журналистов - не надо.

ну а разве кто-нибудь говорит другое?

[Claudia*]

Белка Челли,
Если я не ошибаюсь, на журнал этот уже подавали в суд. Но все без толку. Свобода слова!

[Claudia*]

klavir,
Справедливости ради сказать, лица вполне нормальные. Сегодня еще показывали видео какого-то из братьев - симпатичный и улыбчивый парень, явно не дебил. Я была удивлена. Никак не вяжется такой образ с террористом.

[Die uitroeier van kettery]

волчок в тумане, да-да, именно "обитель". Амиши - только случай почти крайнего воплощения принципа (если не считать "таёжных тупиков").
Хотя. м.б., и не тупики это. А порталы.
Сам же принцип (пусть и хохмой) описан в "И не осталось никого" у Рассела. Свобода - Нет, и Точка.

[волчок в тумане]

n-veter, я, наверно, предпочитаю одиночество и свободу. Маленькие обособленные группы давят на мозги сильнее, чем мегаполис. Хотя время от времени мечтаю о монастыре.

[Die uitroeier van kettery]

волчок в тумане, а вот Пощуповский монастырь под Рязанью подходящий - места красивые, тишина, и можно работником наняться - sobory.ru/article/?object=00862

[Белка Челли]

а вот Пощуповский монастырь под Рязанью подходящий - места красивые, тишина

а какой там простор с холма открывается!

[волчок в тумане]

n-veter, поразительная красота!

Белка Челли, а ты там была?

[Белка Челли]

волчок в тумане, была в 2013 году: chally.diary.ru/p187915998.htm

[волчок в тумане]

Белка Челли, а я это твое путешествие, походу, пропустил, на даче, наверно, был. Очень интересно, прелесть.