Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Решил тут побольше писать о том, как мне пишется, какие трудности, какие гадости и т.д. Может, будет полезно осмыслить, как и на фиг я пишу и что делать, как жить.

Итак, нащот плана.

Техническая хрень про мою книжку


@темы: О моей книжке, И на луну не голоси

Комментарии
13.03.2015 в 21:37

волчок в тумане, у вас фантастическое трудолюбие.
14.03.2015 в 00:19

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
травоцвет, к сожалению, нет. Выходит всего страниц 100-120 в год и куча черновиков, большая часть из которых в топку пойдет. А у меня склонность к большим жанрам, эпопеям и мне ста лет не хватит, чтобы в таком темпе написать, что хочется. :weep3:
15.03.2015 в 19:52

У меня в чем-то похожая метода с фикшеном, который по размаху претендует на крупные формы.
В 10/10 есть исторический канон и матчасть, которая задает строгие рамки. С одной стороны это задает направление само по себе, с другой - сообщает известные ограничения для разгула фантазии.

Начинается все тоже с возникшего в голове эпизода с заданными канонм действующими лицами. Потом еще несколько разрозненных эпизодов, которых может быть неограниченное количество. Намного труднее собрать все это в единый стройный повествовательный текст. Есть у меня еще один личный глюк - я очень не люблю выкидывать из финального варианта хоть что-либо ранее написанное. Буду до последнего держаться за каждую фразу. Максимум - переместить ее в другую часть повествования. Особо много мук, когда есть две версии одной и той же сцены. например, поданные с точек зрения двух персонажей, говорящих про одно и то же событие. Оставить-то нужно одну, а вторую выкинуть или сильно переделать, чтобы поместить в другой части текста.

В этот момент я начинаю запоздало писать плане, и с переменным успехом пытаться развесить на него уже написанные сценки.
15.03.2015 в 23:51

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
*Fifi*, а по-моему так и надо план писать. Заранее это делать бессмысленно, внутренняя логика текста проясняется только когда этот текст уже есть.

Легче вычеркивать через год, когда уже ничего не жалко, п.ч. все уже воспринимаешь, как чужое. Но все равно внутренний Плюшкин мешает просто стереть написанные сцены, которые никуда не лезут - ведь написаны же и вроде неплохо! Я их обычно в файл "Помойка" сбрасываю, вроде и сохраняются на всякий случай, но текст уже не портят.

Для окончательной правки нужна некая временная дистанция, чтобы всех блох в тексте выловить. Не могу для себя определить оптимальный срок, сколько надо дать тексту отлежаться - если мало времени проходит, взгляд остается замыленным и блох не видит, слишком много - тоже нехорошо, уже выпадаешь из темы.
25.03.2015 в 18:09

Но кто выведет тебя из лесу, когда лес — это ты сам?
Самый безумный и хаотический метод работы, с которым я встречался. ))
25.03.2015 в 19:12

А. Кришан, а какой метод лучше? )
25.03.2015 в 19:34

Нет ничего более приятного и изнуряющего одновременно, чем вести светские беседы с человеком, которого хочется тихо и нежно изнасиловать...
волчок в тумане, мне внезапно нравится ваш подход к работе, не взирая на то, что я дивный зверь - задрот. Об четкий структурный скелет часто разбивается вдохновение, а оно первично. Желаю удачи и неспешно жду конечного результата.
25.03.2015 в 22:44

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
А. Кришан, правда? я прям польщен :angel2: Вообще - сшивание из лоскутов у писателей часто встречается, по-моему. Набоков вроде как-то так с карточками работал.

*Fifi*, по-моему, метод, как и стиль, - это человек. Какие бы хорошие методы ни существовали, неизвестно, подойдут ли они тебе.

Мисс Келла, спасибо большое. :buddy: Я тоже задрот своего рода. Но я в книжках не на сюжет опираюсь, мне структурный скелет вообще ни к чему.
26.03.2015 в 01:01

Но кто выведет тебя из лесу, когда лес — это ты сам?
правда?
Правда. )
Вообще - сшивание из лоскутов у писателей часто встречается, по-моему. Набоков вроде как-то так с карточками работал.
Да, конечно. ) У меня самого, когда появляются первые зачатки какой-то идеи, сначала идут несвязанные друг с другом хронологически и стилистически куски текста. А уже по мере того, как мысль более чётко формируется, шлифуются и отрывки. )) Я не говорю, что такой метод, как у вас, плох или хорош, просто был удивлён такой сумбурности. Сам я до занудности педантичен. Х))
26.03.2015 в 01:26

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
А. Кришан, мне тоже кажется, что я зануден и педантичен. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии