[волчок в тумане]

Интересно, что они решат. Тут, на мой взгляд, некий рубеж, куда пойдет мир в ближайшем будущем.

13.03.2018 в 23:12

Пишет  Шано:

13.03.2018 в 22:33

Пишет  Нари:

zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2b7753...

Чтение книг может вызвать депрессию, заявляют студенты западных вузов. И поэтому книги должны быть снабжены комментариями, предупреждающими читателя об опасности. Социолог Фрэнк Фурди (Frank Furedi) отмечает, что с требованием снабдить учебную литературу предупреждениями о возможном вреде выступают студенты из разных стран и университетов.

При этом речь идет не о том, чтобы признать опасными какие-нибудь странные произведения малоизвестных авторов. Нет, студенты заявляют о том, что снабжать предупреждения нужно классические произведения вроде романа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби». Почему?

Потому что чтение может спровоцировать болезненные переживания. Фрэнк Фурди – английский социолог, заслуженный профессор социологии в Кентском университете, автор многих научных работ. По его словам, поведение студентов, которые требуют защитить их от книг, является прецедентом.

В статье «Книги опасны» («Books are dangerous») он анализирует ситуацию, как ученый - проводит экскурс в историю, как в разные исторические эпохи разные исторические деятели и группы выступали за введение книжной цензуры. «Мои университетские коллеги сообщают, что впервые в своей карьере сталкиваются с ситуацией, когда некоторые из студентов просят о праве отказаться от чтения текстов, которые они считают оскорбительными или травмирующими», - пишет Фурди.

По его словам, уникальность ситуации в том, что раньше появлению новых направлений в книжной отрасли противились патерналисты, представители разных религиозных групп. Это были люди, которые считали, что новые веяния разрушают нравственные устои общества. Сейчас за ограничения выступают сами читатели, и не по отношению к новым жанрам, а по отношению к классической литературе.

Обосновываются эти ограничения не нормами общества, а собственными субъективными переживаниями и состояниями. Английский социолог называет поведение молодых читателей инфантильным. Но что стоит за инфантилизацией молодежи, и к каким последствиям она может привести?

Студенты считают себя вправе отказаться от знакомства с классической литературой, если чтение вызывает дискомфорт. Очевидно, что если следовать этой логике, то «фильтровать» необходимо не только тексты, но и картины, фильмы, скульптуру, музыку – всю тысячелетнюю человеческую культуру.

Получается, что заявка от молодежи (вернее, какой-то части западной молодежи) в том, чтобы обучение было комфортным, чтобы знакомство с произведениями культуры не причиняло душевных страданий. Но что тогда останется от культуры?

Виктор Франкл – знаменитый австрийский психолог и психиатр, многие работы которого посвящены изучению психологических состояний людей, находящихся в поисках смысла жизни. Франкл указывает на то, что распространенный в западном обществе культ поклонения успеху связан со стремлением избегать негативных переживаний.

При этом человек склонен переоценивать значимость собственных негативных и позитивных эмоций (студент, который отказывается читать книгу, столкнувшись с неприятным эпизодом – прекрасный пример подобной неадекватно раздутой оценки).

Франкл утверждает, что негативные эмоции имеют огромное значение, потому что страдание способно вызывать преобразующее духовное напряжение. «Мы мужаем и растем в страданиях, они делают нас богаче и сильнее», - пишет австрийский психолог.

Как указывает Франкл, попытка огородить себя от негативных переживаний наносит огромный ущерб внутреннему развитию человека: «Духовная анестезия может привести к смерти духовной. Постоянно подавляя действительно значимые эмоциональные импульсы из-за того, что они могут вызвать отрицательные переживания, человек в итоге убивает свою внутреннюю жизнь».

Справедливо ли сказанное по отношению к культуре? Еще как! Освободить культуру от всего, что может вызывать сложные переживания, значит оскопить ее – оставить от нее форму без содержания. Оскопленная культура потеряет свою главную ценность, как источника духовного развития человека.

Особенно катастрофичными будут последствия для самой молодежи, которую попросту отсекают от возможности взрослеть и формировать мировоззрение.

Сергей Трубников, РВС

Тут, на мой взгляд, должно быть как с физкультурой. Справка от врача, что у тебя сломан позвоночник и ты не можешь кувыркаться, а если нет - пшел на фиг, если не сдал зачет. Душу надо тренировать, как и тело, и сострадание необходимо, как мышечная боль, иначе вырастешь убогим придурком.

Если слишком нежный, чтобы прочесть Лолиту или Ромео и Джульетту - значит, профнепригоден, как хирург с гемофобией. Иди в Макдональдс чизбургеры продавать, только не думай про нищасных цыплят. Как-то так.

А историки? Тут ваще нервы железобетонные нужны. Или проще всю историю переписать, пустить цветочки по каемочке, рассказать лавстори с Евой Браун (без финала) и Жозефиной (до развода) - и будет с них, сердечки, блестки, чмоки.

То, что эти фиялки настаивают на своем праве жить в стране розовых пони и не знать, о том что в мире происходят ужасные вещи, - опасная штука. Правда обычно неприглядна. Прекрасный повод для власти скрывать всю неприятную информацию. Вышел кто-то с плакатиком: "Сауды забрасывают камнями женщин и казнят геев", а его в кутузку - он травмировал кучу проходящих мимо фиялок, у них депрессия, они теперь кушать не могут. Под это дело можно кучу фиялок безнаказанно зачморить, а когда они жаловаться придут: "Замолчите, вы нас травмируете своими ужасными историями".

@темы: Я такой нежный, нах мне это показывают?, Если дело дойдет до виселицы, пусть на ней болтаются все

Comments

[Белка Челли]

четыреста сколько-там градусов по фаренгейту уже на пороге? большую часть книг прикроем и запретим, чтобы на людей отрицательно не воздействовала. практически все, потому что в любой книге может найтись что-нибудь для кого-нибудь неприятное. а заодно и кинематограф и все остальное искусство. и еще и науку до кучи. а то может у меня моральная травма из-за существования динозавров. они страшные, фу!

[Белка Челли]

само по себе желание избежать тяжелых вещей и неприятных впечатлений - это вполне естественно, скорее неестественно радостно кидаться на любое дерьмо и жути, чем страшнее, тем радостнее. но все-таки. в разумных пределах же. ничего не хочу знать, ничего не зочу видеть, что на свете невеселые вещи бывают - это уже перебор. они ж реально бывают! и с тобой самим в любой момент случиться могут. а ты такой - оп-ля, а я и не знал, уууууааааа, что же делать... "белого бима" не читал и даже не подозревал, что собаки иногда умирают.

[Jake Enotoff]

Ну вообще-то все верно: книги приумножают знания, а "кто умножает познания, умножает скорбь"

[Die uitroeier van kettery]

"Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь" ©

[волчок в тумане]

Белка Челли,

само по себе желание избежать тяжелых вещей и неприятных впечатлений - это вполне естественно

ну в быту-то ладно, жизнь все равно приласкает. Но эти люди ведь пришли изучать классическую литературу, а не приятный вечерок в воскресенье провести. Все искусство и литература на катарсисе держится - очищение в потрясении. Ну правда, это ж как пришел учиться на врача и отказался изучать болезни, потому что у тебя любимая бабушка умерла.

Jake Enotoff, тогда че они забыли в университете, этом рассаднике скорби? В Макдональдс!

Die uitroeier van kettery, Чет я так от этого взбеленился, что ночью спать не мог. Прям хочется отлавливать этих фиялок и, проникновенно заглядывая в глаза, сообщать: "Мы все умрем".

[iragnarsson]

Но эти люди ведь пришли изучать классическую литературу, а не приятный вечерок в воскресенье провести.

Кстати, это одна из причин, по которой я бы никогда не пошел на филфак. Потому что читать придется все, что предусмотрено программой.

[волчок в тумане]

iragnarsson, все не так страшно, народ обходился кратким пересказом.

[iragnarsson]

Но им же нужно потом на семинарах дискутировать, например, о языке произведения?

[волчок в тумане]

iragnarsson, семинары уже специальные, по какой-то определенной теме, там объем книжек намного меньше. А на экзаменах выворачивались.

[Белка Челли]

Хотя, с другой стороны… по некотором размышлении мысль о том, чтобы предупреждать, что в книге рассказывается о жестоких/страшных/мерзких/унылых вещах представляется не такой и плохой. Не в том смысле, чтобы тепличные души радостно отмахивались от всего, сколько-нибудь нарушающего их сладкую безмятежность - но для того, чтобы читатель имел представление, что ему предстоит. Потому что правда, если ты по неведению настроился на одно, а тут тебя как кипятком окатит совсем другое - труднее будет нормально дочитать и проникнуться, чем если бы заранее был готов к тяжелому чтению. Но только, упаси Аполлон и Браги, и все, сколько их есть, литературные боги, не в виде обязаловки на законодательном уровне! А то ж если такой закон издать - это ж сущая вакханалия начнется. Издатели начнут перестраховываться, везде лепить, уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу - осторожно, сцена жестокого обращения с животными, а ленивые студенты и школьники найдут великолепный предлог отлынивать от учебы, они и так отлынивают, а тут всё законно, и придраться нельзя будет. Нет-нет-нет, это строго вопрос грамотного составления аннотаций к книгам - что вообще в принципе само по себе очень важный вопрос.
Ну и само собой, что касается филфака и вообще гуманитарных специальностей - это же их работа, читать самые разные книги, в том числе и тяжелые. Нравится тебе это или нет. Не нравится - ищи другую работу. Точно так же как я бухгалтер - моя работа читать Налоговый кодекс, хоть он и скучный. Как работа строителя - читать СНиПы, хотя от них тоже веселья немного. А то что за детский сад: не хочу учить того, что мне понадобиться, чтобы делать мою работу, освободите меня от этого, и когда пойду работать, тоже буду делать что хочу, не буду чего не хочу - но зарплату мне за это платите полностью!

[iragnarsson]

Могу, кстати, сказать, что некоторые книги реально бывают похожи на ментальный вирус. Если накладываются на сумеречное состояние духа, действительно бывает фигня. Правда, тут все очень индивидуально. Пока не попробуешь, не поймешь. У меня есть список книг, которые мне лучше было бы не открывать. Думаю, если оглашу что-то из этого списка, услышу смех.

[волчок в тумане]

Белка Челли,

это же их работа, читать самые разные книги, в том числе и тяжелые

Ну вот да, меня это и убило. У меня вообще такой взгляд, что разные эмоции ценны, и что необходимо испытывать их в полном объеме, а не только приятные, иначе будет какой-то серьезный дисбаланс, ну типа иммунитет понизится, дисбактериоз и все такое, ненормально это. Тем более, что впечатления от книг и музыки - наиболее безопасный для человека тренинг эмоциональной сферы, подготовка к трагедиям реальной жизни.

iragnarsson, очень бы интересно было в этот список заглянуть. В детстве я, помню, возненавидел одного советского автора (Первенцева) за то, что он на первых страницах грохнул собачку ни за что и без малейшей жалости. Он и правда оказался редкой сволочью, как потом выяснилось. У меня, наверно, только на собачью смерть идиосинкразия, а прочее я вроде стоически переношу. И даже если книга супертяжелая (из последнего вспомнил Гийоту "Могила для 500000 солдат" и ужасный жестокий рассказ Бориса Житкова тоже про то, как собаку били), все равно не жалею, что прочел.

[iragnarsson]

И даже если книга супертяжелая (из последнего вспомнил Гийоту "Могила для 500000 солдат" и ужасный жестокий рассказ Бориса Житкова тоже про то, как собаку били), все равно не жалею, что прочел.

Тут все непредсказуемо. Нельзя сказать: "если там есть такие-то неаппетитные подробности или описание таких-то действий, мне это лучше не читать". Например, с "Молодой гвардией" так случилось. Эта книга вызвала у меня лютое отвращение натуралистичным описанием гибели мирных людей. Наверняка автор полагал, что это служит наглядной иллюстрацией того, почему война - зло и т.д., но у меня осталось стойкое ощущение, что это просто мерзость ради мерзости, ни к чему не ведущая и ничему не служащая, этакий трэш. В то же время, кучу книг с еще более подробным описанием ужасов войны, физических и душевных терзаний, страшных вещей и диких человеческих поступков прекрасно прочел и оценил по достоинству.
Другая категория - именно книги, что-то делающие с психикой. Вернее, если у человека она стабильная, он и не заметит ничего. А если равновесие нарушено, съехать в депрессию (в медицинском, а не бытовом смысле) - как нефиг делать. У меня в списке есть такая жуткая книга, как "Норвежский лес". Я потом друга, который мне ее подкинул, чуть не покусал. А человек искренне недоумевал, что в ней такого. Из той же серии сдвинувших мне психическое равновесие (правда, в значительно меньшей степени) - "Сто лет одиночества". Кстати, потом почитал отзывы на нее - человек десять описало совершенно те же специфические ощущения, что были у меня.

[волчок в тумане]

iragnarsson, спасибо, очень интересно. У меня Молодая гвардия тоже сложные чувства вызвала.

[Arvenever]

Странная статья.Хотя было пару книг от которых мне было физически и морально было плохо и практически невозможно читать. Но запрещать и вводить цензуру ? что за бред.Так можно всю мировую литературу запретить. всегда найдется человек которому что то не зашло , заставило думать на не приятные темы и так далее. Шлак со временем отсеится сам и без запретов. А раз ты литературу изучаешь професионально то обязан знать если не все то многое. Это равносильно врачу не изучать и не знать анатомию. Трупы дурно пахнут и их неприятно вскрытие и анатомия не очень увлекательный предмет. Давайте не будет анатомию изучать

[волчок в тумане]

Arvenever, вот и у меня такое же мнение: это необходимые профессиональные знания, а они кочевряжатся, типа у них настроение портится от "Тимона Афинского" или чего там еще. У меня вообще от всей школьной программы настроение портилось, надо было вместо экзаменов на учебники жалобу писать, типа, биология вызывает во мне глубокую подавленность, а география - стойкую депрессию.

[Arvenever]

волчок в тумане,

[iragnarsson]

У меня вообще от всей школьной программы настроение портилось, надо было вместо экзаменов на учебники жалобу писать, типа, биология вызывает во мне глубокую подавленность, а география - стойкую депрессию

Да вот же )))
Только для меня география была лучом света в темном царстве, депрессию вызывала химия, да и то не сама по себе, а в сочетании с преподавателем ))

[волчок в тумане]

iragnarsson, да, химия тоже, но у нас как раз учитель был симпатичный, хоть и суровый.

[iragnarsson]

Наша учительница из такой интересной науки сумела сделать ночной кошмар ) и ведь очень любила свой предмет, интересно вела, но создала такую репрессивную систему, дабы истребить в нас нерадивость, что остался только страх перед ее уроками, а желание разделить с ней радость изучения химии, как она, вероятно мечтала, читая нам стихи на химические темы (неплохие), исчезло нафиг. Мне как-то сон приснился, будто приходим мы на урок, а нам говорят, что сейчас мы будем писать контрольную по химии, а кто не напишет, тех построят в темном коридорчике, ведущем к хим. кабинету, и расстреляют. И я, крадучись, выскальзываю из школы и бегу вон из города ))

[волчок в тумане]

iragnarsson, удивительно. Может, это личное восприятие? Как другие к ней относились?
У с математичкой похожее было - я математику люблю, в школе щелкал ее, как орешки, и учительница была одна из лучших, отличалась тем, что у нее двоечники скоро начинали знать предмет на твердую четверку. Но меня она приводила в ужас. Она давала маленькие задачки на пять минут по секундомеру и все это время я сидел над листом в ступоре в холодном поту. Правда во всяких там контрольных другой формы и у доски я нормально отвечал и даже в чем-то блистал. Она понимала, что это у меня психический заскок, но ничего сделать не могла. Химик у нас тоже был очень суров, давал огромную кучу материала, намного больше школьной программы, а у нас класс филологический, люди аш-два-о формулой спирта считали, но он был такой искренний, увлеченный, потешный, его все втайне уважали.

[iragnarsson]

Как другие к ней относились?

Большая часть примерно так же, только меньше парилась, чем я, т.к. не всем родители вбили в голову, что нужны достижения, а если их нет, то что-то не так с тобой, а не с учительницей. Ну, ставит пару за пятисекундное промедление при ответе, ну и пес с ней, мы и не собираемся на химфак. Было, правда, несколько человек, как раз туда собиравшихся, они были от нее в восторге. Ну, к ним и отношение было немного другое.

Она давала маленькие задачки на пять минут по секундомеру и все это время я сидел над листом в ступоре в холодном поту.

О, мне это знакомо! У меня в таких условиях происходит замыкание.

[волчок в тумане]

iragnarsson, она еще песочные часы грозно ставила на стол, и я смотрел, как там песок бежит, ну прям кровь из вен.

[iragnarsson]

Это вообще ужас ))