Я не червонец, чтоб быть любезен всем
На дне глубокого колодца,
Прекрасным ярким днем,
На дне, куда златое солнце
Не достает лучом,
Там, в черном зеркале далеком,
В прохладной глубине,
Звезда дневная бледным оком
Сияет мне.
Кто через сруб гнилой заглянет?
Чья тень скользнет сюда?
Чей шепот камнем в воду канет
Без отзвука, следа?
Какое жалобное слово
Здесь эхо переврет?
Чью нищету, страданье, злобу
Тьма обоймет?
На дне глубокого колодца,
Где черная вода,
На дне, куда златое солнце
Не смотрит никогда,
Там, где не жду, - молю тебя я! -
Во тьме холодной и пустой -
О просияй, душа чужая,
Дневной звездой.
Прекрасным ярким днем,
На дне, куда златое солнце
Не достает лучом,
Там, в черном зеркале далеком,
В прохладной глубине,
Звезда дневная бледным оком
Сияет мне.
Кто через сруб гнилой заглянет?
Чья тень скользнет сюда?
Чей шепот камнем в воду канет
Без отзвука, следа?
Какое жалобное слово
Здесь эхо переврет?
Чью нищету, страданье, злобу
Тьма обоймет?
На дне глубокого колодца,
Где черная вода,
На дне, куда златое солнце
Не смотрит никогда,
Там, где не жду, - молю тебя я! -
Во тьме холодной и пустой -
О просияй, душа чужая,
Дневной звездой.
-
-
10.03.2011 в 17:08-
-
11.03.2011 в 18:01Еще раз прошу прощения за гнусный наезд по поводу стирания. Вышло-то как? Не мог найти свой диалог с какой-то дамой на 5 сайтах, где я тусуюсь, решил, что срезали, возмутился не столько за себя, сколько за нее. А тут приходит письмо - ну я и излил в ответе свое возмущение, причем совершенно не принял в голову, что оно закрепиться ведь в каком-то определенном адресе. То есть конкретно на тебя у меня и мыслей не было. Но я решил, что в принципе в сообществах такие правила - типа хозяин-барин, каждый может убирать свою территорию от ненужного барахла. И только по твоему горячему возмущению понял, что это не так. Кстати, можешь меня резать, как хочешь, дело действительно хозяйское.
Чего я вообще в это ввязался? На каком-то сайте (опять же не пойму на каком) чую - девчата меня просто скоро растерзают, как Актеона. И чего я впрямь лезу со своими грязными лапами и историческими фактами в зубах в нежные девичьи грезы?
Вывод - надо сваливать, пока живой.
Жму лапу, Волча.
-
-
19.03.2011 в 01:19-
-
19.03.2011 в 03:44-
-
19.03.2011 в 15:37-
-
19.03.2011 в 15:57Я тут тоже по Интернету полазил - Боже мой! Ищу в поиске Александра - вылезают какие-то фото жизнерадостных лесбиянок с мускулатурой Шварценегера.
-
-
19.03.2011 в 21:48А что касается фобий - у вас, умниц-красавиц, я всегда душой отдыхаю. Я раньше думал, где же такие умницы водятся? Теперь понял - "Гроза над Русью"!
-
-
19.03.2011 в 22:21-
-
19.03.2011 в 22:45то, что от души -не сомневаемся)))) ещё раз Вам -спасибо большое за труды...))
-
-
19.03.2011 в 23:22По поводу опричников и т.д. - сейчас посмотрел классный, сильный фильм "Ермак", давно хотел, да все не получалось. Еще есть по "Князю Серебряному" фильм с Тальковым, его уже лет 15 не показывали. Почему - не понимаю... Ты смотрел?
-
-
20.03.2011 в 12:11Я СТРАШНЫЙ И УЖАСНЫЙ ПОКЛОННИК ФИЛЬМА "ГРУЗ-200"
Жму лапу, Волчок.
-
-
20.03.2011 в 14:39Чего зря бороться, волчище? Исторический романтизм был тогда в моде...он имеет право на существование, как и любое направление...почему бы нет. Другое дело,что мы имеем право не быть его поклонниками)
-
-
20.03.2011 в 15:15-
-
20.03.2011 в 15:47Я Алексея Константиновича уважаю, но "Князь" - халтурка, конечно, он там на время мозги свои отключил Я думаю у него цель другая была просто...Не барышень потешить,конечно...Человек дворянской культуры - он хотел показать царю как не надо править...антитиранический пафос такой)) В конце концов -Басмановы там не главные персонажи ведь...А Серебряный -ну это его идеал чести...правда идеал именно с точки зрения века 19-го))..ну это как бы мелочи...Там главное ведь была не историческая достоверность, а "приметы времени"..."рымантизьм"..сплошь и рядом так писали...Но по мне-так получше Кармзина будет)))