Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Список книжек, которые меня вдохновляют в техническом смысле. Если я никак ничего не могу родить, хватаю какую-нибудь из этих книжек, раскрываю на середине и хаотически читаю, практически не понимая смысла, потом – бац, чего-то зацепило. Книжка в угол летит, а на меня слетает муза. :ghost: Гы-ы-ы.

Гоголь, Жан Жене, Марциал, Петроний, Лоренс Даррелл, словарь Даля, Монтень и Эпиктет малыми порциями, Библия, Шекспир, Исповедь Августина, Жизнь Бенвенуто Челлини, мифы Древней Греции Грейвза, Брантом, немецкие поэты-экспрессионисты, арабо-персидская поэзия, Сэй-Сенагон, Платонов, Мелвилл, набоковская Лолита, Веничка Ерофеев, Ив Бонфуа, Диоген Лаэртский, словари арго и мата, Фабр еще "Жизнь насекомых", много чего, но меньше, чем хотелось бы.

Чего мне надо в книжке для собственного вдохновения – это некая страстная приподнятость, разговорная речь, можно косноязычная, желательно, эмоциональный богатый язык, простодушие автора или персонажа, непристойности, необычные образы (поэтому люблю не европейской литературой вдохновляться, а какими-нибудь вьетнамскими народными сказками), желательно – первое лицо.

@темы: О книгах, Но музыка от бездны не спасет

Комментарии
09.07.2011 в 17:55

от обилия и разнообразия книг замутило, стало грустно и завидно (((
я всё пытаюсь определить твой "творческий диагноз"... но что-то у меня плохо получается :gigi:
09.07.2011 в 19:11

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Aleksich Тут как раз в разнообразии и дело. Перескок с одного на другое дает самые лучшие результаты.
А какой у меня диагноз? Не надо мне диагнозов, я совершенно здоровый и уже больше не считаю себя тортом Наполеон!
А у тебя какие книжки любимые?
09.07.2011 в 19:24

волчок в тумане
ты не торт, конечно ))) просто пытаюсь понять, как "вучёные дядьки" выражаются - "тип творческой индивидуальности"...
Какие книжки любимые? для филолога вопрос почти риторический...:gigi:
вообще мне сейчас очень хочется прочесть ВСЁ :laugh: ты меня этой горячкой заразил...я теперь на твои изыскания облизываюсь - понимаю, что не осилю даже половины в ближайшее время))) я-то читаю очень сосредоточенно и, как правило, что-нибудь по одной теме...Хотя, да - могу и три книги одновременно осваивать...:gigi:
09.07.2011 в 19:36

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Aleksich я-то читаю очень сосредоточенно и, как правило, что-нибудь по одной теме Вот из-за этого ты образованный человек, а я - Филиппок с букварем. Я читал много, потому что не учился и не работал. :gigi: Только не помню ни фига.
А какие бывают типы творческих индивидуальностей? (Чего-то меня это настораживает. Точно ты психолог глубокого бурения, тест не соврал. А я нервничаю - смотрела мультик про "Он меня посчитал!")
09.07.2011 в 19:42

волчок в тумане
Фиг тебе! Я такой же Филиппок, только с дипломом :gigi: Толку-то...сам говорил - большая часть информации выветривается в процессе обучения как сор...А времени на что-то реально интересное из-за учёбы не остаётся...вот тебе и КПД в итоге((((
да я не психолог и считать тебя не буду, как козлёнка, не боись !))) разные ж бывают типы...ну вроде как Моцарт и Сальери у Пушкина - трудоголики, упорные борцы , и легкокрылые ловцы вдохновения...По-моему, ты что-то второе )))) ну там можно много ещё типов придумать...вроде - Аполлонического и Дионисийского какого-нибудь...:gigi:
09.07.2011 в 19:53

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Aleksich Не Моцарт я точно. Я медленно пишу, много правлю, да и вдохновение не особо уважаю - это писать под него приятно, а результат все равно править приходится (иногда вообще полная дрянь выходит, очень обидно). Я бы хотел быть графоманом-трудоголиком, но тоже нет, к сожалению, пытаюсь себя таким заставить быть силой. Наверно, Сальери и Аполлон (хотя по некоторым текстам может показаться, что я с Дионисом надираюсь в хлам, но это не так. Я считаю - слово должно быть ясным, а не мистическим. В общем, как у Пушкина.).
09.07.2011 в 19:57

волчок в тумане
хм...мне -то как раз всегда казалось, что Моцарт-Аполлон...Не?
09.07.2011 в 20:10

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Aleksich Да, похоже на то. Дионисийцы - это какие-нибудь цыганские скрипачи и рокеры, которые гитары на сцене ломают, не думаю, что в классической музыке и литературе они широко представлены. :upset: Это все иллюзия - вдохновение, опьянение, прозрения... Все равно надо все мозгами, мерой и вкусом обрабатывать.
09.07.2011 в 20:42

Какой, однако, диапазон!
09.07.2011 в 21:56

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Белка Челли Ага, там все дело в диапазоне. Смена ритмов, образной системы, голосов.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии