Еще одна новая книжка об Александре. Пласковицский "Бессмертие"

[волчок в тумане]

Подзаголовок – «Панегирик Александру Великому»

Первая же страница меня здорово напугала: «Мир кишит раздробленный и разнообразный», "Почти все - как слабые искры, высеченные частым гребешком из пышной шевелюры истории». Ну я конечно прочел «вычесанные гребешком из шевелюры», а если вспомнить, что оно еще и кишит, то удачно создается образ вшивой башки (это у Истории, у Клио, бедняжки). А я еще метафоры защищал! Но все равно читать буду.

Книжка такая «ученая» и, как видно по вступлению - философская. Примечаний штук по десять к каждой странице. Если упоминается Демосфен, то в примечаниях пересказывается все про него, вплоть до того, как он гальку жевал. (Автора какой-то историк рецензировал – и вот плоды совместных трудов.)

Еще я сперва за голову хватался, откуда он берет в примечания такое: «В этот момент повествования Евридика была разбита параличом и прикована к постели». Потом смекнул, что это он о своем, типа он так придумал, но в текст оно почему-то не влезает, вот он и сует это в примечания. Вот смотрю на такую фигню и думаю, что все же художественный текст должен быть заключен сам на себе. Все, что автор хотел сказать, должно быть в нем, ни больше, ни меньше. (Ну может источники цитат указать, чтоб в плагиате у Еврипида не обвиняли, и все.)

Мужская книжка и, в пику дамским романам, видать, только о СЕРЬЕЗНОМ и УМНОМ, типа размышления "Как нам обустроить ойкумену". Но ученость автора какая-то сомнительная. На Византию и Перинф Филипп кидается «взбеленившись от обиды» Да ну? А так Босфор ему даром был не нужен.

А вот как описывается регентство Александра:
«Эвридика (бабуля), с трудом переставляя ноги и используя Лисимаха в качестве ординарца-посыльного, командовала полевыми учениями новобранцев своего внука. Под ее началом оказалась внушительная армия из престарелых и юных македонцев, а также бойких девиц, отобранных лично бабушкой регента».
«Обалдевшие афинские разведчики даже не додумались выяснить, что большая часть конницы и пехоты Александра состоит из ряженых мешков с соломой». Отбивают нападение афинского флота, возглавляемого Демосфеном, бабуля впереди на лихом коне. Демосфен в ужасе драпает.

Нет, чего-то это не умно. Тут я пожалуй солидаризируюсь с Филиппом. Он так на все это безобразие реагирует: «Верни перстень с печатью! Ты больше не регент, засранец! Иди играй в солдатики!!!»

По мнению автора, Александр пришел в этот мир с лозунгом: «Пора очистить этот мир от гнили и плесени». Мне не нравится. Похоже на предвыборную программу борца за "очищение от черножопых".

Вот что Александр говорит по поводу похода против медов (судя по всему, в Чечне они обитают, не иначе): «Отбросы цивилизации! Раздавлю их, как паразитов, насосавшихся нашей крови. Эти горы превратились в прибежище для непожелавших культурной жизни. Подумай сам, разве вокруг мало плодородных долин? Сколько угодно! Но они пустуют. Эти хищники предпочитают селиться на бесплодных скалах. Почему? Потому что там легко прятаться после воровских набегов. Сами себя называют горными орлами и волками ущелий. Очень гордятся этим! И на самом деле, чем они лучше орлов и волков, сделавших добычей наши стада и нас самих? Тем, что не едят людей, а только воруют. Если они достойны милосердия, то почему ты не милосерден к тем, кого убивали, грабили и похищали все эти годы?»

«Александр приказал основать город и заселить его цивилизованными людьми, «чтоб не оставалось пустого места для скопления новой мрази». Гадость какая!

А вот чувствительное. Бабушка Эвридика Сашке говорит: «И ты, исполняя данную мне клятву, должен обессмертить собственное имя. Потому что это не только твое имя. Потому что так хочет влюбленная девочка, выжившая в теле этой жуткой старухи.» Тоже гадость.

Заглянул мельком в конец – вроде бы Гефестиона замочил сам Александр из принципа – поскольку обещал грохнуть зачинщика драки с Кратером. Ну и вот, пацан сказал, пацан сделал. (Надеюсь, что я что-то не так понял).

Место, где был создан сей труд обозначено как «Минск, город в глубине Европы». Примечаний же в целом будет 874. Боже мой! И это всё придется читать!

@темы: Александр, О книгах

Comments

[Aleksich]

«Мир кишит раздробленный и разнообразный», "Почти все - как слабые искры, высеченные частым гребешком из пышной шевелюры истории». Ну я конечно прочел «вычесанные гребешком из шевелюры», а если вспомнить, что оно еще и кишит, то удачно создается образ вшивой башки (это у Истории, у Клио, бедняжки).

О БОЖЕ!!!!!!!!

"Высеченные гребешком из шевелюры истории"....всё.....теперь ночь спать не буду...

[Белка Челли]

Однако, бравая бабуля!
А я вот сегодня в книжном вертела-вертела детскую книжку про Александра аж в двух томах... так и не рискнула вчитаться. Но последняя глава называется "Костер Гефестиона". Вот так.

[Белка Челли]

искры, высеченные частым гребешком из пышной шевелюры истории

О, слушайте, я поняла! Моя собака была не Феня, а История. Это она током билась, когда ее расчесывали.

[Aleksich]

Моя собака была не Феня, а История.

гордись!

[волчок в тумане]

Белка Челли,

Но последняя глава называется "Костер Гефестиона".

Ну почему оно всегда так заканчивается! В смысле, жизнь. Лучше бы пиром каким-нибудь все кончалось вместо смерти. Мед-пиво пьем, калачом закусываем.

[Hela]

Как это Гефестиона сам Александр замочил?))) Что-то типа Тараса Бульбы: "Я тебя породил, я тебя же убью?"
Самая невероятная гипотеза, которая мне когда-либо попадалась!

[волчок в тумане]

Roi D*Auvergne, я до конца не дочитал, только заглянул - и там Птолемей так говорит, но, может, дело и по другому было. Не пугайтесь особенно.

[Hela]

волчок в тумане, а меня уже ничем не испугаешь У меня большой опыт по части выслушивания и вычитывания безумных теорий)))

[волчок в тумане]

Roi D*Auvergne, , я тоже привык. Тут так - либо свихнуться, либо привыкнуть, третьего не дано.
Я еще кое-что в этой книжке почитал - но так и не понял, отчего Гефестион умер. Походу от алкоголизма с элементом суицида - Сашке назло, но при этом автор нам кагбэ намекает, что Александр виноват. В логику я не врубился.

[Hela]

волчок в тумане, это типа Александр его так достал, что Гефестион решил свалить от него в лучше мир?))) Любопытная мысль, но в нее с трудом верится. Вообще, я бы еще задумалась, кто там кого достал. А вот в пьянство охотно верю. Моя личная точка зрения заключается в том, что Гефестиона сгубила какая-то болезнь (была версия тифа) и излишнее употребление вина. Если уже совсем глобально и филосовски посмотреть на взаимоотношения Александра с Гефестионом, то Александр на мой взгляд мог быть виноват лишь в "отчуждении" Гефестиона от остальных генералов. Он сам был образно говоря одинок в толпе тех, кто уже не понимал и потому не разделял его замыслов и планов, и максимально приблизив к себе Гефестиона, он сделал его таким же "одиноким", обреченным на зависть и ненависть остальных, которые видели, насколько он был близок царю. Но несправедливо винить в этом Александра. Ему нужна была хотя бы одна живая душа, которая бы разделила с ним "вселенную" его воззрений и взглядов.

[волчок в тумане]

Roi D*Auvergne, автор так невнятен в этом эпизоде, что я судить не берусь, что он имел в виду. И уж конечно не собираюсь с ним солидаризироваться хоть в чем-то (пока до конца не прочту). Пока он у меня не вызывает доверия ни в чем.

На мой взгляд, пьянство, конечно, было, только мне сложно понять, как от него мог скоропостижно скончаться здоровый, в сущности, мужик - в Гедрозии выжили, небось, только те, кого и ломом не прошибешь. Не уверен, что за пару-тройку лет можно было довести печень до такого кошмарного состояния, обычно люди годами над этим трудятся. Тем более, что отдаваться этому делу полностью, всей душой и телом, у Гефестиона тоже возможности не было - слишком много других обязанностей. В тиф я не верю совершенно - симптомы совершенно не похожи, ни на брюшной, ни на возвратный. Тифозных больных одних не оставляют, даже когда выздоравливают - очень долгий период восстановления, по полгода, а тут все как-то стремительно. Я вообще-то думаю, что их обоих отравили, было кому. И то, что они умерли оба за небольшой промежуток времени - работает на эту гипотезу. Типа убивать Александра было бы и трудно, и бессмысленно, если бы Гефестион был жив, и Гефестиона травить просто так тоже смысла нет, сразу надо было за Александра приниматься. Но может, и что-то с сердцем - износилось, а тут высокая температура, лихорадка, да и пил слишком много в последнее время. Вот у меня как-то так в башке.

Насчет эмоциональной жизни Гефестиона - тут разное могло быть. Могла быть жизнь не сахар, из-за того, что он на одного Александра замкнут, а тот - на многих. А могло быть и куда веселей - толпа друзей и прихлебателей. Тут уж все на волю автора. Версии выстраивать - фактов не хватает. В общем, все дико интересно.

[Hela]

волчок в тумане, учитывая то, что исторические источники уделяют Гефестиону не так уж много внимания, мы можем просто не знать о том, каким было его здоровье на момент смерти. Возможно, он и не был настолько здоров. Насчет тифа я не настаиваю, как говорится в медицине и симптомах болезней мало что смыслю. Просто читала такую версию. Если оба были бы убиты, то убийцы могли бы сначала убить самого Александра. Тогда Гефестион стал бы временно правителем, от которого потом было бы очень легко избавиться - просто убить, не заморачиваясь на заговоры. К тому же, тогда Роксанна еще не была беременна, то есть не было угрозы в виде наследника. Убийство же Гефестиона менее обоснованно, на мой взгляд. Попытка подорвать горем здоровье царя? Лишить его рассудка от потери близкого друга? Да, где-то возможно, но вряд ли убийцы полагались бы на это.

[волчок в тумане]

Roi D*Auvergne, Гефестион умер как раз во время чистки сатрапов, которую и возглавлял в сущности. После его смерти чистки прекратились, Александру было не до того. Повод для убийства отличный, и стопиццот других возможных поводов. Информации не хватает.

Боже мой! И это всё придется читать!

Не читай.
Я бы не вдул не стал...

[волчок в тумане]

Эли бар хатуль, я почему-то вроде обязанным себя чувствую все про Сашку читать. Но пока отложил.

Судя по цитатам, это шизофреническая развесистая клюква.

[волчок в тумане]

Эли бар хатуль, шизофреническая - точно. И состоит из одних диалогов практически - из-за этого тоже читать уныло. Хотя многие книжки про Сашку - еще хуже.

Хм, неужели такие отвратные диалоги? Обычно именно текст с обилием диалогов читается не уныло.

[волчок в тумане]

Эли бар хатуль, там просто другого текста, кроме диалогов практически нет. Даже не понятно обычно, кто с кем говорит и где. Обычно, да - прямая речь, диалоги сразу приближают героев, сразу читатель будто внутрь влезает, но нельзя же только одним этим приемом пользоваться. Это вроде как бесконечный флуд в комментах получается.

Или срач.

[ithil]

ой, бля простите я эту книженцию как-то нашла на просторах интернета. Там семейство из Минска, с явной претензией на какие-то корни. Я даже читать не стала, только по диагонали пробежалась, - меня на тот момент образ Неарха интересовал.

[волчок в тумане]

ithil, у мужика такие мрачные идеалы, что невольно становится не по себе.

[ithil]

волчок
я когда глянула на их сайт, сразу поняла, что тут явно не светит ничего

Это самое ужасное - когда любофф к какому-либо персонажу обуревает сильно дурные головы... Персонаж не виноват же!

[волчок в тумане]

Эли бар хатуль, угу. Мне всегда казалось, что лучше уж враги, чем союзники дурные. Но любовь к Сашке с черте кем приходится делить. Тебе хорошо - Сулла и КГ пока в голливудских блокбастерах не просияли, но в одно прекрасное утро вдруг - бац! афиша, где какой-нибудь секс-символ в роли Феликса. И толпа визжащей школоты.

Не-а. Этого не будет. Фильм на такую тему никогда не станет блокбастером. Шансы тут из этих всех имеет только Цезарь. И знаешь почему?
Допустим, какой-то шибко умный режиссер даже знает, кто такой Феликс, проникся им, оценил все возможности для фильма - зрелищность, много кровищи и любвищи там, боевка, знамения, офигеть как классно для кино... Даже если он оценил - делать этот фильм он не будет. Потому что массовый зритель, который обеспечивает кассовые сборы, не любит чувствовать себя глупее режиссера. Македонского знают все. Знают, что был такой, понимаешь? И что он был мега-крут и чего-то там завоевал, возможно, Украину. Феликса знает - один этот режиссер. То есть ему в десять раз труднее доказать, что это круто, зрителю. Ему надо ВВОДИТЬ зрителя в курс дела, а это совершенно неблагодарное занятие. Вон про Александра сколько трындежа в фильме, и то, ты думаешь, зритель запомнил, че он там завоевал? Наверно, Украину... древнюю только.
Та же фишка с сериалом "Рим". Название не делает никого дураком. Рим был, я знаю, там эти... оргии с гладиаторами...

Про таких орлов, как Феликс, Цицерон, КГ, наконец, нужно снимать НЕ блокбастеры. А самое обычное кино, как бы забыв, что оно о Риме.

[волчок в тумане]

Эли бар хатуль,

Про таких орлов, как Феликс, Цицерон, КГ, наконец, нужно снимать НЕ блокбастеры. А самое обычное кино, как бы забыв, что оно о Риме.

Оно и к лучшему. Только такого "обычного" кино ни от кого не дождешься - придется тебе самому снимать.

Если только в другой жизни.

[волчок в тумане]

Эли бар хатуль, я в другую жизнь верю.

Я уже не очень...