Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Закинул я на Прозу первую главу. вот здесь лежит

И загрустил сильно, пока абзацы расставлял. Это моя любимая книжка - и я вижу, что тогда писал лучше, чем сейчас, не говоря уж о том, что намного легче. Деградация налицо. Пойти удавиться, что ли? На самом деле, два года молчания даром не проходят. За два года можно реально разучиться писать, что я и сделал. Все так и бывает без практики. Стреляю я сейчас, наверно, еще хуже, чем пишу. За все надо платить.

По началу, когда я только начал писать после перерыва - это вообще был кошмар. Как землю пахать. Тяжело, ужас! Казалось, я вообще разучился мысли по-русски выражать словами. За год какие-то навыки восстановились, но не все. Может, ничего и не восстановится, потому что в литературе прогресса нет. Что-то приходит, что-то теряется навек. Потери я вижу, а вот что нашел - что-то не соображу.

Очень, очень грустно. :weep3:

@темы: О моей книжке, И на луну не голоси, Генрих III Валуа

Комментарии
14.10.2011 в 21:32

волчок в тумане, То есть, это законченное произведение? И автор на самом интересном месте грустно не молвит: "Звиняйте, люди добрые, но это все..."? ;)
Тогда пойду читать :)
Я с этой эпохой (и с историей последних Валуа в том числе) знакомилась в нежном возрасте все же по Манну, НЕ по Дюма...

Не грусти, это все осень... :pity:
14.10.2011 в 21:40

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Гали_Ли, не, это большая книжка (относительно). До коронации дойдет.
14.10.2011 в 23:31

Ох, Волча, до чего ж ты самокритичен! Это до добра не доводит... То есть доводит в умеренных дозах, но не более. ;-)
15.10.2011 в 09:31

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Белка Челли, грустно, себе самому завидую - что же это такое? :weep3:
18.10.2011 в 02:20

волчок в тумане, Первую часть прочитала :)
Хорошо написано, действительно легко и изящно. Уже вторую выложил -и когда теперь мне спать? :)

Не могу правда сказать, что эта эпоха мне по душе. Все что читала по ней, было проглочено еще в школе, там и осталось...
А вообще, не верю ни Манну, ни Дюма (этому-то уж точно :-D), ни Мериме... Точно врут. Из Марго (ее кстати, только Карл так вроде называл) бог знает что сотворили. А умница была (у Манна хоть это есть), и Гиза своего сильно любила. Грязнуля Наварра физически ей был неприятен, спасла она его из чувства долга. Да и Гиз не таким уж бякой был. Варфоломеевскую ночь все же Екатерина с твоим любимцем организовали, а Маргошиного красавца втянули, сыграли на его стремлении за отца отомстить.
А уж как Генрих его уничтожил - это вообще стыд и позор... Словом, грязь, зараза всякая, вонь, подлость и жадность. Романтики никакой, только у господина Дюма...

И вот смотри, на какую "мудрость" наткнулась : Исторический роман есть плод прелюбодеяния истории с воображением (с) ;-)
18.10.2011 в 09:56

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Гали_Ли, мудрость хороша. :gigi: Я бы еще усомнился насчет отцовства истории - госзаказ иногда куда большую роль играет.
А героев я сужу исключительно по отношению их к государству. Поэтому для меня Гизы - испанские шпионы, люди, готовые погубить свою страну в бесконечных смутах, лишь бы самим рыбку в этой мутной водице половить, и совершенно не жалко мне его - раньше надо было мочить. Может, в Варфоломеевскую ночь Гиза и втянули (они ж все щенки были в тот момент), но потом он делал все, чтобы эта резня была перманентной и он стоял во главе погромщиков. Ему это явно понравилось. Марго - вредная честолюбивая дуреха, для которой в политике критерии только собственные минутные интересы и влияния ее любовников.
Религиозные войны во Франции - это был настоящий кошмар. И все, кто хотел его прекратить - молодцы (Генрихи 3й и 4й), а остальных - фтопку! :gazen:
18.10.2011 в 11:32

волчок в тумане, а остальных - фтопку!

Вот ведь какой ты судья суровый! :-D


Смерть Гизам - Волчку завтрак!!! :lol:

Вот тогда еще одна "мудрость":
После очищения истории ото лжи не обязательно остается правда, иногда - совсем ничего... (с) :attr:
18.10.2011 в 11:37

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Гали_Ли, это да. :weep2: Больше всего тем не везет, после кого династия меняется. Генриху моему вот как раз, да и Ивану Грозному - Романовы о его репутации особо не заботились, он им чужой, и против черной легенды не возражали. Ну и Сашка тоже - ведь не осталось почтительных потомков, которые его бы историю любовно выписывали, сохраняли, создавали такой идеализированных образ на все века (может, и к лучшему, что такого нет).
18.10.2011 в 15:36

волчок в тумане, Ну и Сашка тоже - ведь не осталось почтительных потомков ..........:weep:

Поэтому что?
Своевременно, то есть ЗАГОДЯ, надо начинать писать мемуары... Или принудить кого-нибудь к этому, но тщательно его труд редактировать.
Ты вот пишешь свою биографию??!! Станешь великим писателем, а потомкам где потом информацию добывать, каким ты был, собсснно, в быту? :-D
А то будет, как всегда....... ибо: :old: (опять "мудрость" :lol: ) -

Все великие личности рано или поздно обречены оказаться на уровне их биографов (с) :-D
18.10.2011 в 19:39

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Гали_Ли, ты меня нарочно смущаешь, но я не поддамся. И вообще - я хочу помереть под забором и исчезнуть бесследно из памяти потомков. :gigi: У меня такой вкус. Меня влечет очарование безымянных и общих могил. :yorik:

Я думаю большинство загодя написанных мемуаров остаются невостребованными. :hah: :nap:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии