Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Жуткая история. Из-за таких вещей я думаю, что журналистика не слишком хорошее дело. Получается так, что к малышке подобралось два стервятника - один в перьях, другой с фотоаппаратом, и оба, наверно, неплохо на ней откормились, второй-то точно. На самом деле я не знаю, что делать в такой ситуации.

Вот здесь фото и текст

@темы: Картинки, Если дело дойдет до виселицы, пусть на ней болтаются все

Комментарии
13.02.2012 в 20:32

На самом деле я не знаю, что делать в такой ситуации.
Ну, хотя бы накормить и отвезти в центр раздачи еда, а не сидеть и страдать по собственной дочери.
13.02.2012 в 20:51

Ну правда, куда-то он, Картер, пошел - и там, наверное, была еда, раз он сам с голоду не помер и до премии дожил.
13.02.2012 в 20:58

Отдай миру лучшее, что есть в тебе, - и к тебе вернется лучшее, что есть в мире.
до премии то он дожил, но через 3 месяца после ее получения, покончил жизнь самоубийством
13.02.2012 в 21:39

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Урод, блин, лучше бы девочку накормил.
13.02.2012 в 22:20

Когда б игру затеяли вы снова, и пешкой пожелали меня видеть. Не преклонил колена перед вами, я рыцарь истины Могу быть только королем.
Я опять побуду бандерлогом.но скажу.Товарищи,вы сейчас напишите постик о том какой мудак этот парень,а потом пойдете наливать себе чай и жарить яишинку.Другое дело если вы купите билет до африки и привезете с собой чемодан жратвы.Но,когда чемодан жратвы закончится вы будете либо голодать вместе с этими детьми либо уедете обратно жарить свои яишинки.А дети снова начнут голодать.Расклад прост
.Вы проходите мимо таких голодающих каждый день,но только потому что рядом с ними не сидит стервятника проходите мимо.Будем же откровенны и чесны сами с собой.Каждый день когда показывают новости о катастрофах,их просто показывают.Не больше.Другое дело отклик на все это.Но куда как проще назвать фотографа мудаком,чем пойти и купить билет до африки.И не задумываться над вопросом что там за кадром могло лежать еще десятка два таких детей.Не так ли?

Пи.си.
Когда вы читаете истории гибели империй вы не орете: какой мудак историк,вместо того чтоб записывать историю лучшеб прекратил извержение Везувия.
13.02.2012 в 22:34

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ysaman, это все понятно, конечно, мы это все учитываем. Но дело не в возможности или невозможности изменить мир, а в том, что в нем просто человеческая потребность отогнать стервятника от умирающего ребенка не сработала. Некоторые действия бессмысленны и бесполезны, но их необходимо совершать, чтобы оставаться человеком.
13.02.2012 в 22:41

Ysaman, Ну что ж сразу так сурово! Никто не говорит, что фотограф м...к и прочее, никто не требует от него спасения всей Африки сразу. Ибо очевидно, что журналистика - вещь жестокая, ибо ее задача - фиксировать и доводить до сведния людей факты, а факты бывают всякие. Как очевидно и то, что все всем помочь не могут просто по законам природы. Но - когда у тебя на глазах погибает человек, сфотографировать его и пойти по своим делам... как-то это не совсем по-человечески, согласитесь. Да и сам Картер, видимо, так же и думал - иначе бы до сих пор благополучно жил и премии получал.
13.02.2012 в 22:57

Когда б игру затеяли вы снова, и пешкой пожелали меня видеть. Не преклонил колена перед вами, я рыцарь истины Могу быть только королем.
волчок в тумане, удивляешь ты меня 0_0 ты сам пишешь о том, что журналистика не слишком хорошее дело.но продолжаешь основывать свои суждения отталкиваясь от еще одного вида журналистики.Ты не можешь знать действительно ли он не помог этой девочке(и это во общем то мальчик.)потому что тебя там не было.Ты можешь с уверенностью сказать что эти крики о том ,что Мудак-фотограф попрал стопами в найке мораль не попытка очередного журнала поднять себе рейтинг?Это ведь отличная возможность,не находишь?В мире тысячи таких вот фотографов.Однако каша поднимается очень редко.И поднимается она от того что некоторым не о чем писать.

Но даже если взять данную ситуацию как литературный феномен с конкретно известными рамками,такими как: да не помог.И тут пример Раскольников.Можешь ли ты сказать что поправ мораль убийством ,он перестал быть человеком?Как по мне он больше других стал человеком ,оплакивая свой поступок .искренне как личность.Так и в этом фотографе.Статейка говорит:он плакал!Тебе этого мало?

но их необходимо совершать, чтобы оставаться человеком.
не смеши меня!В этом мире 1% процент тех кто может звать себя ЧЕЛОВЕКОМ.И тут еще вопрос каким конкретно,ницшианским или кьеркегоровским.Звание человек это абстракция придуманная для того чтобы создать мораль.Мораль это то что постоянно меняется.Выводы делай сам.Если конечно ты не рыцарь в сияющих доспехах.



Вот такая я грубиянка=З
13.02.2012 в 23:00

Когда б игру затеяли вы снова, и пешкой пожелали меня видеть. Не преклонил колена перед вами, я рыцарь истины Могу быть только королем.
Белка Челли, Читай мой пост выше=З
14.02.2012 в 00:11

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ysaman, я принимаю как факт, что не помог, иначе и говорить было бы не о чем. До установления истины в данном вопросе мне дела нет, я не прокурор и не журналист, меня моральная проблема зацепила (и я представляю, что там сотня еще человек рядом топчется и всем по фиг, потому что там жизнь такая). "Он плакал" - ну да, потому что он сделал очень крупную ошибку, которую не мог себе простить. Нельзя мимо такого проходить равнодушно. Это я даже не в укор фотографу, а себе на ус мотаю - не проходи мимо такого, делай что-нибудь, а то в петлю полезешь.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии