Про сон на темы Фобса, Гераклита и греческую героиню

[волчок в тумане]

Я вчера пошутил, что мне будет сниться нарисованный Фобсом человек в цветах и бабочках (вот здесь эта чудесная история и офигенная красота), и как ни странно, приснился соответствующий сон, как по заказу.

Правда, там человека как раз не было, а была странная девочка, вроде демиурга, страшноватая, как из японских ужасов, она что-то там мяла ручонками и налетала буря, снег, а в нем умирающие белые бабочки, а я от них закрывался, потому что они озверели перед смертью и могли искусать, как собаки, и пытался вспомнить, как они называются, п.ч. слово "бабочки" забыл, а его надо было произнести, чтобы все прекратилось, а я все время говорил "бубулина", "бобелина".

Но вместо этого выходила какая-то баба с лопатой, одновременно и дворник, и валькирия. Ну так мне кажется сейчас, а тогда я особо не задумывался. Еще пытался вспомнить точную цитату из Гераклита, но тоже не мог.

Сейчас прояснял то, что во сне не додумал. С Гераклитом легко: "Вечность есть играющее дитя, которое расставляет шашки; царство [над миром] принадлежит ребенку". Увидел еще один вариант с дополнением: "Вечность – это ребенок, играющий в камушки на линии прибоя." Для меня Гераклит очень важен, я Гефестиона делаю гераклитовцем, мир, который рождается из огня и погибает в огне непрестанно в течение всей вечности.

Лосев пишет:

вот что.

Логос и вечность тождественны (B 50); и – все рождается и погибает и все взаимно обменивается в круге "в игре вечности". Гераклитовский же ребенок – это не только метафора, но и вполне буквальная характеристика космоса.

Ребенок есть существо маломыслящее и совсем лишенное мудрости. Некоторые на этом основании полагают, что космос, по Гераклиту, есть нечто бессмысленное и лишенное разума. Но это невозможно уже потому, что игра в шашки вовсе не есть отсутствие ума; а, наоборот, это есть крайнее напряжение рассудочной способности. При этом, если здесь даже понимать под шашками не шашки в нашем смысле, но только камешки вообще (такое мнение тоже было), то и в этом случае уже само понятие игры указывает на некоторую целесообразность, так что и в этом случае о бессмыслице космоса говорить невозможно.

С другой стороны, однако, считать, что гераклитовский образ ребенка есть свидетельство о полной осмысленности и целесообразности космоса, тоже невозможно. Во-первых, действует здесь все же ребенок, а не ум взрослого и сознательного человека. Во-вторых же, если ребенок играет в шашки, то спрашивается: с кем же он, собственно говоря, играет? Ясно, что в данном случае играющему, то есть целесообразно мыслящему и действующему, противостоит нечто стихийное и безответственное, с которым играющий и должен считаться для того, чтобы победить. Следовательно, стихийность и безответственность, во всяком случае, входит в картину этой младенческой игры. Но даже если эту объективную стихийность и не считать обязательной, а находить в ней нечто разумное, то все равно игра в шашки характеризует собою не просто объективную целесообразность, но пока только еще борьбу за победу этой целесообразности.





Второе, насчет бубулины. Я проснулся и приблизительно вспомнил, кто она такая. Сейчас вот в интернете точно нашел: Бубулина, она же Бобелина - героиня греческого народа и единственная в мире женщина-адмирал, причем российского флота (а я ее в дворники! ). Валькирия точно! Вот она какая!

Тут немножко про неё

@темы: Сны

Comments

[Белка Челли]

вот это женщина! Поразительно.

[волчок в тумане]

Белка Челли, я даже не помню, откуда ее знал, из русской литературы, это точно, нарицательное имя было, вместо валькирии.

[iragnarsson]

Но вместо этого выходила какая-то баба с лопатой, одновременно и дворник, и валькирия.

прелесть )))
то есть, расшифровка символов, явленных во сне, получилась? )
А про Бубулину - очень интересно, я о ней прежде ничего не читал )

[волчок в тумане]

iragnarsson, я бы не сказал, что это расшифровка, просто уточнил то, что во сне видел, и типа откуда это всплыло. Я к снам как к кино отношусь, а не по Фрейду. Ищу скрытые цитаты, а не смыслы.

[iragnarsson]

Заинтересовало, потому что у меня так никогда не получалось. Вернее, если мотивы каких-то образов сна можно проследить, то это бывает слишком прозрачно и не особо интересно, как правило, явное отражение событий дня. А вот если у сна есть сюжет, логика, и хотелось бы понять, откуда такое пришло, мне, увы этого никогда не удается. Видимо, для этого более высоко организованный ум надо иметь ) честно говоря, "Толкование сновидений" меня не очень заинтересовало, по прошествии 20 лет я уже и не скажу точно, о чем там говорилось) если я сказал "символы", то имел в виду зрительные образы, вроде этой девочки или валькирии, в которых воплотилась какая-то текстовая информация.

[волчок в тумане]

iragnarsson, мне всегда кажется, что сны такого рода, как этот, не очень глубокие, когда ум не полностью в подсознание ныряет, а что-то еще такое пытается логически думать. Некое пограничное состояние. Я почему-то считаю их вторым сортом, а в книжках про осознанные сновидения они как раз и ценятся выше всего.

[iragnarsson]

Они, наверное, по практическим соображениям ценятся, потому что именно в состоянии гипногогии могут приходить какие-то решения, ответы на вопросы и т.д. Но меня тоже интересуют именно глубокие, дремучие и непонятные.

[волчок в тумане]

iragnarsson, да, да, от снов-то хочется чего-то такого, чего в голове не найдешь.