Не собирается мне никто платить 100 баксов за Обаму. Ну и ладно, я и не ждал, зато водочки налили, салату крабового наложили, и я утешился. Ничего, будет и на нашей улице праздник.
Вот зачем я занимаюсь тем, чем занимаюсь? Читаю про какую-то феминистку современную (Камиллу Палью), матушка от нее без ума, а тут и Ольга что-то упомянула. Нет, мне не нравится, разумное есть, но опять этот уровень культуры который ужасно хочет остаться массовым, медийным, востребованным и потому заранее скучно. И не вижу в ней никакого новаторства и глубины, по-моему, это все уже стопицот раз говорилось.
Но темы у нее самые важные: секс, насилие, женщины, красота, природа, власть, свобода. То, что действительно заслуживает размышления.
Несколько цитат из нее
- Природа ставит трудные задачи. Природа — это одновременно молот и наковальня, между которыми происходит разрушение индивидуальности. Смерть, превращение в землю, воздух, воду и огонь — вот что было бы абсолютной свободой… Сексуальность и природа — это дикие, языческие силы. Нельзя понять сексуальность потому, что нельзя понять природу.
- Наука не может предотвратить ни одного удара молнии. Западная наука - продукт аполлонического мышления, которое надеется, что холодный свет разума рассеет мрак, - что первобытная ночь может быть отброшена и побеждена путём построения классификаций и выдумывания новых названий.(S.P. p. 5)
- Наше представление о красоте - это урезанное катастрофическое пространство хтонического насилия, с которым мы не желаем встречаться каждый день, выходя из дома на прогулку. Каждый раз, говоря, что природа прекрасна, мы произносим молитву, перебирая в пальцах чётки нашей тревоги. (S.P. p. 15)
- Мифологическая идентификация женщины с природой абсолютно верна. Вклад мужчины в продолжение рода мимолётен. Зачатие - это мгновенный акт, ещё один фаллический пик на диаграмме протекания процесса. С этого пика мужчина соскальзывает в состояние полной бесполезности. Беременная женщина демонически, дьявольски совершенна. Она представляет собой онтологическую целостность, не испытывающую нужды ни в чем и ни в ком. (S.P. p. 12)
- … представление о красоте - это защитный маневр уклонения от уродливости секса и природы.
- Садомазохизм всегда оказывается неподалёку от тех мест, где происходит поиск или достижение сексуальной свободы.
- Порнография повествует о похоти, о животной части нашего существа, которая никогда не будет полностью приручена любовью. Похоть примитивна, агрессивна, асоциальна. Порнография позволяет нам исследовать наиболее глубинное и запретное в себе. (V&T p. 108-111)
- Предназначение женщины - властвовать над мужчиной. Не служить ему, не льстить ему, не вешаться на него в поисках того, кто поведёт её за собой. Но и не оскорблять его, не унижать, не рассматривать как угнетателя. Гомосексуалы и люди искусства создают пространство, свободное от власти женщины, но большинству мужчин женщины необходимы для равновесия, для осуществления связи с подземным миром чувственной истины. Когда женщины отходят от мужчин, как это в массовом порядке произошло в лесбийском феминизме, мы сталкиваемся с огромным культурным бедствием. (V&T p. 80)
Мы должны преподавать и мужчинам и женщинам общие принципы этики. Но собственно отношения между полами не могут быть объектом регулирования. Секс, как и городские улицы, может быть абсолютно безопасным только при тоталитарном режиме.
- Нам нужен новый феминизм, акцентирующий личную ответственность, открытый искусству и полу со всеми их темными и жестокими тайнами.
Женщины не узнают, что они из себя представляют, пока они не позволят мужчинам быть мужчинами. (V&T p. 111)
Я отвергаю феминистские проповеди насчет "мужского взгляда", который вроде бы делает инертным и пассивным всё, на что падает… Сексуальная объективация присуща человеческому роду и неотличима от творческого импульса. (V&T p. 62)
Вот здесь ее значимые цитаты, если кому интересно
С предназначением женщины она сама себе противоречит, по-моему такое отношение априори оскорбительно.
Насчет природы и науки тоже можно оспаривать формулировки.
У нее много спорного, она и рассчитывает на скандал и опровержения, это и дает прессу и отклик. Обычная тактика.
Она считает, что женщина - дионисийская стихия, хаос, и что ей не стоит этого бояться, организованный мир с законами - это дело мужчин. А секс - вечная битва охотника и соблазнительницы. В какой-то степени, она, в отличие от других феминисток, настаивает на равенстве в силе, а не в слабости. Вот это мне нравится.
а кто обещал?