Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Так, помедитировать с утра
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
В этот раз я много читал, тут пока только половина.
1. Альбер Камю. Записные книжки. 9/10.
Очень понравилось. Всегда его любил. Так странно, он большей частью пишет об имморалистах - Посторонний, Калигула, - но при этом в нем самом нравственный стержень очень чувствуется, в нем-то он есть, в отличие от Сартра, который в жизни все врет и фальшивит и гоняется за модой и дешевым успехом у молодежи, лишь бы не устареть. Камю честен. Потому он и коммуняк раскусил, не побоявшись, что друзья-леваки и прогрессивная общественность его осудят.
Его атеизм не раздражает, да он от него и открещивается. Он тут же, на том же поле Христа - просто свою тропинку ищет и куда-то не туда забрел, но упорно не хочет идти туда, куда его зовут. Но лицом обращен ко Христу. У него очень христианское отношение к миру. Не понимаю, какое событие так фатально закрыло ему путь ко Христу. И еще - он живет русской лтитературой и во многом - мыслями о России. Наверно, ему католичество не подходило, вот бы и встретиться с православием, но не сложилось. Хотя, может и встретился. Это их с Богом дела, мы не узнаем. Его восхищение Паскалем, благодарность и радость от красоты мира, страсть к правде, чистоте, способность к самоотречению, скромность, ттребовательность к себе, чувство долга - все очень христианское, все вразрез с Европой его времени. Особенно контраст с самодовольством, тщеславием и лживостью Сартра.
1. Альбер Камю. Записные книжки. 9/10.
Очень понравилось. Всегда его любил. Так странно, он большей частью пишет об имморалистах - Посторонний, Калигула, - но при этом в нем самом нравственный стержень очень чувствуется, в нем-то он есть, в отличие от Сартра, который в жизни все врет и фальшивит и гоняется за модой и дешевым успехом у молодежи, лишь бы не устареть. Камю честен. Потому он и коммуняк раскусил, не побоявшись, что друзья-леваки и прогрессивная общественность его осудят.
Его атеизм не раздражает, да он от него и открещивается. Он тут же, на том же поле Христа - просто свою тропинку ищет и куда-то не туда забрел, но упорно не хочет идти туда, куда его зовут. Но лицом обращен ко Христу. У него очень христианское отношение к миру. Не понимаю, какое событие так фатально закрыло ему путь ко Христу. И еще - он живет русской лтитературой и во многом - мыслями о России. Наверно, ему католичество не подходило, вот бы и встретиться с православием, но не сложилось. Хотя, может и встретился. Это их с Богом дела, мы не узнаем. Его восхищение Паскалем, благодарность и радость от красоты мира, страсть к правде, чистоте, способность к самоотречению, скромность, ттребовательность к себе, чувство долга - все очень христианское, все вразрез с Европой его времени. Особенно контраст с самодовольством, тщеславием и лживостью Сартра.
читать дальше
пятница, 10 августа 2012
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Сны идут чередой, но ничто не цепляется в памяти. Придется снова учиться их ловить.Это дневные сны. Ночью сплю часа по четыре и поэтому стал на полчаса-час вырубаться днем. Сны в это время снятся очень интенсивно, я просыпаюсь, записываю, снова засыпаю, снится продолжение того же, опять дополняю записи. Ночью ничего не запоминаетсся. Они отличаются друг от друга. Дневные - ближе к мыслям, это скорее картинки на грани сна и яви, поэтому удается выплывать и записывать.
5 штук (коротких)
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я возвращаюсь к размеренной жизни. Сплю уже пару недель не больше трех часов в ночь, и заснуть не могу и просыпаюсь рано. Чиж, Пыж, мопся, собака. Он сил-пойнтовой масти, как мой любимый котя был, и живет в его доме, и мурлычет также и характером похож. Постоянно зову своего его котом - у него масть, как у моего котика была и мяучит также, и вообще похож. Да еще песенка сбивает: «Тра-та-та, тра-та-та, мы везем с собой кота-Чижика-собаку» - как будто это все о нем. Я так и хотел, чтобы в звере было соединение собаки и кота.
Когда я поначалу выносил Чижика на руках, на землю не спускал - Боня ходил вокруг меня на задних лапах с полоумной ухмылкой, цеплял меня за ноги: «Дай мне его, дай, дай. умоляю». Не понятно, хотел ли он его как любимого брата обнять и облизать или зохавать, как котлету. Чижик тоже порывался облизать, но я не пускал. За один день у него изменилась постановка лап, за полдня он научился влезать на диван, есть жидкие каши (а то захлебывался в кефире и он у него из носа тек), жевать куски мяса. Теперь они с Боней друзья. Боня, наверно, грустит без Гуги, хотя они с ней часто ссорились, поэтому с Чижом ведет себя очень мило, играют понемножку. Чиж ничего не боится. Философ пацанчик. Боня от волнения дергается, облаивает. Чижик зевает и тянется. Мопсы и впрямь уравновешенные создания.
Очень нежный, ненавязчивый, покладистый. У Метерлинка есть невероятно душевный трактат про щеночка, прелесть, очень похоже на Чижа, потом процитирую. Как немножко подрос - просто зверь стал, носится часами со скоростью неуловимой для глаза, грызет ноги, тапки, носки, уши, спит у меня на голове (буквально) и пытается скальпировать, коварный обманщик - лезет целоваться, язычком в воздухе тянется к губам, умилюсь - он цап! и губы нет, цап! и носа нет. Про уши и не говорю.
Выносил поначалу его на улицу в чемодане.
Теперь Чижик вырос раза в полтора, я его раскормил так, что он стал похож на морскую свинью и сурка (потребую, чтоб погоду предсказывал). Тушка мопса. Стих Заболоцкого ему подходит, только там было про коня:
Когда я поначалу выносил Чижика на руках, на землю не спускал - Боня ходил вокруг меня на задних лапах с полоумной ухмылкой, цеплял меня за ноги: «Дай мне его, дай, дай. умоляю». Не понятно, хотел ли он его как любимого брата обнять и облизать или зохавать, как котлету. Чижик тоже порывался облизать, но я не пускал. За один день у него изменилась постановка лап, за полдня он научился влезать на диван, есть жидкие каши (а то захлебывался в кефире и он у него из носа тек), жевать куски мяса. Теперь они с Боней друзья. Боня, наверно, грустит без Гуги, хотя они с ней часто ссорились, поэтому с Чижом ведет себя очень мило, играют понемножку. Чиж ничего не боится. Философ пацанчик. Боня от волнения дергается, облаивает. Чижик зевает и тянется. Мопсы и впрямь уравновешенные создания.
Боня и Чижик
Очень нежный, ненавязчивый, покладистый. У Метерлинка есть невероятно душевный трактат про щеночка, прелесть, очень похоже на Чижа, потом процитирую. Как немножко подрос - просто зверь стал, носится часами со скоростью неуловимой для глаза, грызет ноги, тапки, носки, уши, спит у меня на голове (буквально) и пытается скальпировать, коварный обманщик - лезет целоваться, язычком в воздухе тянется к губам, умилюсь - он цап! и губы нет, цап! и носа нет. Про уши и не говорю.
+3. Сперва спит как ангел, потом над костью как тиранозавр, потом зохавал мой мозг и горюет, что сирота
Выносил поначалу его на улицу в чемодане.
Чемодан для чижей-пыжей со всеми удобствами
Теперь Чижик вырос раза в полтора, я его раскормил так, что он стал похож на морскую свинью и сурка (потребую, чтоб погоду предсказывал). Тушка мопса. Стих Заболоцкого ему подходит, только там было про коня:
А бедный мопс руками машет,
То изогнется, как налим,
То снова восемь ног сияют
В его блестящем животе.
То изогнется, как налим,
То снова восемь ног сияют
В его блестящем животе.
Иллюстрация к Заболоцкому
воскресенье, 22 июля 2012
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Щенки так быстро растут. День за две недели, кажется. Ну да, первый год у собак как 14 лет у человека.
Чижик вчера еще ранним вечером, когда я приехал, не мог через стенку коробки перелезть. К полуночи научился. Сегодня перемахивает, вообще движется раза в три быстрее, бегает галопом, а вчера ножки заплетались и стояли нетвердо.
Пытается запрыгнуть на диван с раннего утра (диван выше его раза в три-четыре, и все равно - такое впечатление, что еще чуть чуть и он туда запрыгнет. А это плохо, потому что наверх им еще можно прыгать, а вниз опасно и падать с дивана ни к чему. Блин, он прям сжимается в комок под диваном, как пружина и скачет вертикально вверх. А еще стоит на задних лапах на цыпочках, а передними пытается нащупать край, чтобы за что-нибудь зацепиться. Ужос! Все, завтра увезу, на даче хоть диваны низкие.
Царевич Гвидон, наверно, по щенячьему принципу развивался.
Чижик вчера еще ранним вечером, когда я приехал, не мог через стенку коробки перелезть. К полуночи научился. Сегодня перемахивает, вообще движется раза в три быстрее, бегает галопом, а вчера ножки заплетались и стояли нетвердо.
Пытается запрыгнуть на диван с раннего утра (диван выше его раза в три-четыре, и все равно - такое впечатление, что еще чуть чуть и он туда запрыгнет. А это плохо, потому что наверх им еще можно прыгать, а вниз опасно и падать с дивана ни к чему. Блин, он прям сжимается в комок под диваном, как пружина и скачет вертикально вверх. А еще стоит на задних лапах на цыпочках, а передними пытается нащупать край, чтобы за что-нибудь зацепиться. Ужос! Все, завтра увезу, на даче хоть диваны низкие.
Царевич Гвидон, наверно, по щенячьему принципу развивался.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
В Париже ничего не запоминалось, но снилось много и явно интересное, жалко, что забывал. Мог бы вытянуть, как рыбку из пруда, но в лом было и записывать обрывки, и вспоминать. А это еще дачные старые. Просто разгребаю завалы.
1. Длинный сон, который хорошо запомнился. Кто-то учил меня подниматься, когда лежу на спине. Голос с небес. Просто схватись за невидимые руки, которые тебе кто-то протягивает из воздуха. Они поднимут тебя на ноги легко, как ребенка. Я протягиваю руки, пальцами за что-то действительно ухватываюсь в воздухе и встаю одним рывком, даже не сгибая ног. Похоже, что научился.
Английское поместье, плохой ветер, выдувал мозги, шум, скрип крыши, деревья ветвями колотят. Беру в долг коня у еврея, чтобы явиться в гости к соседям при параде. Ростовщик - смешные пейсы, какая-то красная феска, огромный нос, комичный говор, кланяется, потирает ручонки. В гостях все очень мило, я вроде бы не хуже других, весь такой джентльмен, чувствую себя лордом Байроном и вдруг становится очень плохо, судороги в животе, отравили меня в гостях, Сальери-сволоччи, но я вспоминаю, как поднимать себя за руку упавшего, понимаю это символически, думаю, что и отравление можно преодолеть, только найти способ - и начинаю ожесточенно тереть себе уши - это спасает от головокружения и, возможно, от яда тропических лягушек, по-другому я себе все равно ничем помочь не могу. Дамы у камина с чашками чая поворачиваются в мою сторону, смотрят и словно не видят, я, по их мнению, неприличен, приличнее было бы сдохнуть без суеты, интеллигентно и бесшумно. Я чувствую, как уши горят.
2. Сон под радио-Орфей, под ноктюрн Шопена засыпал и видел. Адриан Леверкюн (из манновского «Доктора Фаустуса») был главным героем. (Прототипом, вроде был Малер.) Из ревности к какой-то даме секретарь Ницше подстраивал ему какую-ту каверзу, сложная музыкальная интрига - не запомнил, что, да и кажется, толком не понял. Дело в контрапункте и кто-то что-то тайком правил в нотах для всего оркестра, чтобы все сыграли неправильно.
1. Длинный сон, который хорошо запомнился. Кто-то учил меня подниматься, когда лежу на спине. Голос с небес. Просто схватись за невидимые руки, которые тебе кто-то протягивает из воздуха. Они поднимут тебя на ноги легко, как ребенка. Я протягиваю руки, пальцами за что-то действительно ухватываюсь в воздухе и встаю одним рывком, даже не сгибая ног. Похоже, что научился.
Английское поместье, плохой ветер, выдувал мозги, шум, скрип крыши, деревья ветвями колотят. Беру в долг коня у еврея, чтобы явиться в гости к соседям при параде. Ростовщик - смешные пейсы, какая-то красная феска, огромный нос, комичный говор, кланяется, потирает ручонки. В гостях все очень мило, я вроде бы не хуже других, весь такой джентльмен, чувствую себя лордом Байроном и вдруг становится очень плохо, судороги в животе, отравили меня в гостях, Сальери-сволоччи, но я вспоминаю, как поднимать себя за руку упавшего, понимаю это символически, думаю, что и отравление можно преодолеть, только найти способ - и начинаю ожесточенно тереть себе уши - это спасает от головокружения и, возможно, от яда тропических лягушек, по-другому я себе все равно ничем помочь не могу. Дамы у камина с чашками чая поворачиваются в мою сторону, смотрят и словно не видят, я, по их мнению, неприличен, приличнее было бы сдохнуть без суеты, интеллигентно и бесшумно. Я чувствую, как уши горят.
2. Сон под радио-Орфей, под ноктюрн Шопена засыпал и видел. Адриан Леверкюн (из манновского «Доктора Фаустуса») был главным героем. (Прототипом, вроде был Малер.) Из ревности к какой-то даме секретарь Ницше подстраивал ему какую-ту каверзу, сложная музыкальная интрига - не запомнил, что, да и кажется, толком не понял. Дело в контрапункте и кто-то что-то тайком правил в нотах для всего оркестра, чтобы все сыграли неправильно.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Все-таки немножко я успел почитать, но это все большей частью дома.
1. Л. Толстой. Набег. Рубка леса. Записки маркера. Два гусара. Метель, и т.д. 9/10
Прелесть! Люблю молодого Толстого, по нему очень хорошо видно, что никакого прогресса в литературе нет. Он так щеголяет своей наблюдательностью, а еще умиляет свежее морализаторство - очень наивное и милое. И все он видит так ясно, описывает с таким упоением, будто все это случается в первый раз - таинственное явление рассвета или как поворачивает голову сидящий у костра.
2. Феликс Максимов. Тодор из табора Борко. 7/10
Хорошо, щедро. Обычно такой лесковский стиль и писатели и читатели выдерживают с трудом. Писатели вываливают все свои красоты в начале, а потом уже тужатся и истощаются. А читатели утомляются словесной игрой, все эти красоты в результате выглядят ужасно однообразными. Тут тоже, пожалуй, кое-какие словечки ухо режут, кажутся нарочитыми и натянутыми, текст то перенасыщенный, то жидковатый, но в целом - здорово это все преодолевается. У автора богатая фантазия, неожиданный ум - внезапно выворачивает вдруг в такие закоулки, что диву даешься. Понравилось, хотя я в принципе всякие сказки, притчи и легенды беллетризированные не люблю.
3. Плавт. Хвастливый воин. 6/10.
Аристофан намного лучше.
4. Берроуз. Дикие мальчики. 8/10
Утопия про наркотический и педерастический рай - мальчики научились размножаться без помощи женщин, и убивают всех, кто к ним суется из государства, и скоро захватывают власть на земле, а потом только курят и трахаются. 60-е годы очень сильно чувствуются, и вообще - малость старомодно.
5. Берберова. Курсив мой. 1 часть. 8/10
Я больше люблю злые мемуры, чем добрые маразматические - как у Анастасии Цветаевой и Одоевцевой (первая ни фига не помнит, вторая слишком много, предсказуемо и бесталанно врет).
Берберова по впечатлению - большевичка, не судьба, но она их типа: практичность, жестокость, целесообразность, устремленность в будущее. Гумилева зря в этом обвиняли, что он с большевиками сошелся бы - нет, одной нацеленности на успех и желания управлять людьми тут недостаточно. В нем была еще иллюзия героизма, ни от чего в прошлом он отказываться не собирался - а вот Берберова отказывалась от всего с упоением: и от матери, и от рода и класса, и от страны. Не сложилось у нее с большевиками. Но умная баба и читать интересно.
6. Кристофер Марло. Парижская резня. 7/10.
Очень интересно, потому что все про моих ребят. Даже Можирон есть (Марло его попутал с Сен-Мегреном, любовником Гизовой женки). Генрих мой сперва злодей, потом прозревший протестант внезапно. Чудно, но я гугов никогда не любил, всегда был внутри за католиков, а резня - так все резались, не поймешь, кто больше нарезал. И еще - если бы я свою книжку сейчас писал, я бы про Гизов писал намного больше. Я сейчас больше люблю про врагов и гадов писать, чем тогда.
7. Парфенов. Кристофер Марло. 4/10.
В советских книжках всегда так много унылого марксистского шлака, что прям беда. Про Марло я читаю, потому что он у меня уже давно ассоциируется с Гефестионом: художественная и преступная натура, педераст и мастер шпионажа, государственный человек и анархистский саморазрушительный раздолбай. Геша, конечно, краше, но что-то я там общее чувствую. У Марло еще и нищета, и вот этого в Гефестионе мне резко не хватает.
8. Владимир Пронин. Катулл. ЖЗЛ 4/10
Какую ненаучную фигню стали в ЖЗЛ пихать. Это обычный романец, уровень Аркады, автор Рима не знает, знатные патрицианки на официальном приеме валяются в обнимку с беспутной молодежью и лезут голышом в бассейн. Еще необъяснимая странность - на хрен писать про поэта, если его стихов не любишь? А автор их явно не любит, цитирует неохотно. Сам пишет так, как советские бездарные романисты от лица Пушкина писали. Прямая речь Катулла - такая суконка и портянка, что аж смешно. Клодия вся такая блондинка, (и Клодий мой красавец, но чего-то мало совсем про него).
Хотел бросить после десятка страниц, но зачитался, потому что меня все равно прет от Катулла, как про него не пиши, он, как и Сашка, через самый бездарный текст пробьется. А потом там что-то и в книжке в конце появилось - не пойму, что, но стало значительно лучше.
1. Л. Толстой. Набег. Рубка леса. Записки маркера. Два гусара. Метель, и т.д. 9/10
Прелесть! Люблю молодого Толстого, по нему очень хорошо видно, что никакого прогресса в литературе нет. Он так щеголяет своей наблюдательностью, а еще умиляет свежее морализаторство - очень наивное и милое. И все он видит так ясно, описывает с таким упоением, будто все это случается в первый раз - таинственное явление рассвета или как поворачивает голову сидящий у костра.
2. Феликс Максимов. Тодор из табора Борко. 7/10
Хорошо, щедро. Обычно такой лесковский стиль и писатели и читатели выдерживают с трудом. Писатели вываливают все свои красоты в начале, а потом уже тужатся и истощаются. А читатели утомляются словесной игрой, все эти красоты в результате выглядят ужасно однообразными. Тут тоже, пожалуй, кое-какие словечки ухо режут, кажутся нарочитыми и натянутыми, текст то перенасыщенный, то жидковатый, но в целом - здорово это все преодолевается. У автора богатая фантазия, неожиданный ум - внезапно выворачивает вдруг в такие закоулки, что диву даешься. Понравилось, хотя я в принципе всякие сказки, притчи и легенды беллетризированные не люблю.
3. Плавт. Хвастливый воин. 6/10.
Аристофан намного лучше.
4. Берроуз. Дикие мальчики. 8/10
Утопия про наркотический и педерастический рай - мальчики научились размножаться без помощи женщин, и убивают всех, кто к ним суется из государства, и скоро захватывают власть на земле, а потом только курят и трахаются. 60-е годы очень сильно чувствуются, и вообще - малость старомодно.
5. Берберова. Курсив мой. 1 часть. 8/10
Я больше люблю злые мемуры, чем добрые маразматические - как у Анастасии Цветаевой и Одоевцевой (первая ни фига не помнит, вторая слишком много, предсказуемо и бесталанно врет).
Берберова по впечатлению - большевичка, не судьба, но она их типа: практичность, жестокость, целесообразность, устремленность в будущее. Гумилева зря в этом обвиняли, что он с большевиками сошелся бы - нет, одной нацеленности на успех и желания управлять людьми тут недостаточно. В нем была еще иллюзия героизма, ни от чего в прошлом он отказываться не собирался - а вот Берберова отказывалась от всего с упоением: и от матери, и от рода и класса, и от страны. Не сложилось у нее с большевиками. Но умная баба и читать интересно.
6. Кристофер Марло. Парижская резня. 7/10.
Очень интересно, потому что все про моих ребят. Даже Можирон есть (Марло его попутал с Сен-Мегреном, любовником Гизовой женки). Генрих мой сперва злодей, потом прозревший протестант внезапно. Чудно, но я гугов никогда не любил, всегда был внутри за католиков, а резня - так все резались, не поймешь, кто больше нарезал. И еще - если бы я свою книжку сейчас писал, я бы про Гизов писал намного больше. Я сейчас больше люблю про врагов и гадов писать, чем тогда.
7. Парфенов. Кристофер Марло. 4/10.
В советских книжках всегда так много унылого марксистского шлака, что прям беда. Про Марло я читаю, потому что он у меня уже давно ассоциируется с Гефестионом: художественная и преступная натура, педераст и мастер шпионажа, государственный человек и анархистский саморазрушительный раздолбай. Геша, конечно, краше, но что-то я там общее чувствую. У Марло еще и нищета, и вот этого в Гефестионе мне резко не хватает.
8. Владимир Пронин. Катулл. ЖЗЛ 4/10
Какую ненаучную фигню стали в ЖЗЛ пихать. Это обычный романец, уровень Аркады, автор Рима не знает, знатные патрицианки на официальном приеме валяются в обнимку с беспутной молодежью и лезут голышом в бассейн. Еще необъяснимая странность - на хрен писать про поэта, если его стихов не любишь? А автор их явно не любит, цитирует неохотно. Сам пишет так, как советские бездарные романисты от лица Пушкина писали. Прямая речь Катулла - такая суконка и портянка, что аж смешно. Клодия вся такая блондинка, (и Клодий мой красавец, но чего-то мало совсем про него).
Хотел бросить после десятка страниц, но зачитался, потому что меня все равно прет от Катулла, как про него не пиши, он, как и Сашка, через самый бездарный текст пробьется. А потом там что-то и в книжке в конце появилось - не пойму, что, но стало значительно лучше.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я завтра опять сваливаю - на дачу теперь, пса отвожу. Его все равно еще полтора месяца на землю спускать нельзя до прививок и две недели после, но нужны разнообразные впечатления, потому что мозги формируются в первые три месяца. Мне это после того, как я Гугу почти год на руках таскал, а в ней больше 20 кг, об этом зайце заботиться - сущие пустяки. Буду его по саду носить, пусть смотрит на розы и лилии, а Боня будет прыгать снизу и пытаться его сожрать - пусть парень сразу поймет, что жизнь прекрасна, но совсем не малина. В общем, я по сестре соскучился и уже начинаю психовать, что две с лишним недели коту под хвост, ничего не писал, не читал, бида-бида, надо срочно проверять, не разучился ли.
И не знаю, когда приеду. Мальца бросать не хочу, но и по электричкам его таскать тоже неохота. Но может, на денек заскочу в выходные, брошу Чижика на Ольгу, я ей доверяю, а ему надо привыкать к разлукам и все такое.
Спасибо, напомнили мне о конспирации. Клеймо у него на брюхе я замазал. Военная цензура. Нет, нафиг нафиг, вдруг большой брат и по нему сможет чего-нибудь там вычислить.
Целую всех. Все равно скоро появлюсь.
И не знаю, когда приеду. Мальца бросать не хочу, но и по электричкам его таскать тоже неохота. Но может, на денек заскочу в выходные, брошу Чижика на Ольгу, я ей доверяю, а ему надо привыкать к разлукам и все такое.
Спасибо, напомнили мне о конспирации. Клеймо у него на брюхе я замазал. Военная цензура. Нет, нафиг нафиг, вдруг большой брат и по нему сможет чего-нибудь там вычислить.
Целую всех. Все равно скоро появлюсь.
суббота, 21 июля 2012
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я в Париже давно не был, и поразился, как по ним кризис шарахнул. Люди в метро так бедно одеты, такие бледные, унылые. Туристы на их фоне кажутся румяными, жирными, сытыми, довольными, загорелыми. Толпа намного беднее и замотаннее, чем у нас в Москве. И курят все, как паровозы, особенно женщины. И едят все на ходу, багеты жуют, сэндвичи прямо на бегу, в офисных классических костюмах, странный вид, но не раздражает. У нас я не люблю смотреть, как народ прилюдно жует, а французы такие субтильные, как с Голодного острова, им вроде можно.Раньше я восхищался французскими девочками – прелестнообутые и прекраснопостриженные. Ни фига, теперь обувь старая (видел даже у нормального мужика в час пик – не бомжа – подошву, подвязанную шнурком), девки волосы теперь отрасщивают длинные (стричься дорого, наверно) и не особо ухоженные. Но все равно мне француженки нравятся по-прежнему. По-моему, они лучше всех одеваются и себя подают. У них серьезный, естественный вид, строгий вкус и чувство пропорций. А еще тонкие черты лица, хотя, если по-нашему, то они не особо красивые, но зато очень живые и женственные. И такие нелепые часто, угловатые, непосредственные, трогательные по-детски. Я очень на это клюю.
В моде небрежность подчеркнутая – плащи, пиджаки застегнуты на одну случайную пуговицу, одна пола рубашки выпускается из брюк наружу – я сперва стремался, но на десятом сабже понял, что это тренд, блин, а не пьянь, которая забыла ширинку застегнуть и рубашку в портки заправить. Люди-то все приличные.
Дальше еще разная фигня про всякую фигню и немножко фотографий
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я приехал, а Олечка дома и она уже песика мне нашла, и домой привезла еще вчера утром, а я приехал вечером и сразу и Олень, и мопся. 
Я счастливый, только не сплю ни фига. Песя чудесный, смешной-смешной.
Мы еще с Ольгой по телефону обсуждали, как его назвать, и я обдумывал варианты - Моисей, хан Мамай, но я их признал нетолерантными, и в конце концов назвал его без затей Чижик-Пыжик, так и в родословную внесли.
Он вообще породистый, хотя мне это пофиг, но по стандарту вроде у него все в порядке, только задние лапы сзади кривые - может, так и надо, я еще не разобрался. Какая у него смешная походка! С ума сдуреть. Набегает, передние лапы выбрасывает вперед прямые, а задние идут, как у конькобежца внахлест, елочкой. Получается что-то очень стильно-матросское, судя по кино так ходили некоторые блатные, морячки и футболисты в 30-е годы, мода, наверно, такая была.
Чиж совсем малыш, только месяц исполнился. Стремно немножко, но я и хотел совсем маленького, чтобы я ему вместо всех был. Сфотографировал уже, как без этого. Только темно и он так вьется и несется обниматься, что расплывается. Хороших мало получилось.
Пишут, что мопсы здоровые и крепкие собаки, спокойные и рассудительные. Чижик вроде это все оправдывает. Ласковый очень, лезет лизаться, на ручки, прикидывается сиротой: если не хочу его на руки брать, он прижимается к ногам и начинает поскуливать и дрожать, как девочка со спичками. Да, звуки он чумовые издает. Лаять не лает, но мурлычет, пищит по-кошачьи, хрюкает, квохчет, чихает, сопит. Говорят, еще будет храпеть и хрипеть, но пока спит тихо. Ночью он спал на удивление хорошо, только пару раз меня разбудил - требовал, чтобы я его лужи убрал. Типа, "ой, спасите-помогите, наводнение, сейчас потону, и кто это такое безобразие здесь устроил - я в шоке".
Я собачник опытный, из семьи собачников, но он меня удивил пару раз - тем, что когда увлеченно трескал творог в кефире, неожиданно встал на передние лапы, как цирковая собака. Правда, продержался всего несколько секунд, но в прекрасной стойке, а потом голова перевесила и он нырнул в кефир. Я его спас. Миски для него слишком большие, когда он пытается до дна дотянуться, задние ноги отрываются от земли. И еще он очень быстро и охотно бегает спиной. Это он так разгон берет для нападения, разгоняется, пока задом в стенку не упрется, и рывок вперед, мчится, как носорог, сопит, с задранной лапой (так на мячики нападает, ну и на мои ноги тоже). Героически-гастрономический тип. Бросается на все и пробует сожрать.
О том, как съездил – наверно, хорошо. Правда, меня очень расстраивает, что восприимчивость дня через три-четыре притупляется, но все равно все впечатления куда-то откладываются и потом, когда нужно, всплывают (надеюсь). Полторы тысячи фотографий наснимал, сто лет их буду обрабатывать, потому что так они мне не нравятся, цифровой фотоаппарат слишком безличный и картинка скорее репортажная, мне такая не нравится, я люблю более личностно и тепло. Так что буду только обработанные выкладывать помаленьку на Пикасу, а здесь ссылки давать.
Я сейчас болею и не спал почти неделю, так что простите за отсутствие мозгов, тупость, унылость и т.д. От бессонницы я не человек.
Как я рад всем!
Избранное пошел читать, только все сразу не получится, буду постепенно.
Я счастливый, только не сплю ни фига. Песя чудесный, смешной-смешной.Мы еще с Ольгой по телефону обсуждали, как его назвать, и я обдумывал варианты - Моисей, хан Мамай, но я их признал нетолерантными, и в конце концов назвал его без затей Чижик-Пыжик, так и в родословную внесли.
Он вообще породистый, хотя мне это пофиг, но по стандарту вроде у него все в порядке, только задние лапы сзади кривые - может, так и надо, я еще не разобрался. Какая у него смешная походка! С ума сдуреть. Набегает, передние лапы выбрасывает вперед прямые, а задние идут, как у конькобежца внахлест, елочкой. Получается что-то очень стильно-матросское, судя по кино так ходили некоторые блатные, морячки и футболисты в 30-е годы, мода, наверно, такая была.
Чиж совсем малыш, только месяц исполнился. Стремно немножко, но я и хотел совсем маленького, чтобы я ему вместо всех был. Сфотографировал уже, как без этого. Только темно и он так вьется и несется обниматься, что расплывается. Хороших мало получилось.
Пишут, что мопсы здоровые и крепкие собаки, спокойные и рассудительные. Чижик вроде это все оправдывает. Ласковый очень, лезет лизаться, на ручки, прикидывается сиротой: если не хочу его на руки брать, он прижимается к ногам и начинает поскуливать и дрожать, как девочка со спичками. Да, звуки он чумовые издает. Лаять не лает, но мурлычет, пищит по-кошачьи, хрюкает, квохчет, чихает, сопит. Говорят, еще будет храпеть и хрипеть, но пока спит тихо. Ночью он спал на удивление хорошо, только пару раз меня разбудил - требовал, чтобы я его лужи убрал. Типа, "ой, спасите-помогите, наводнение, сейчас потону, и кто это такое безобразие здесь устроил - я в шоке".
Я собачник опытный, из семьи собачников, но он меня удивил пару раз - тем, что когда увлеченно трескал творог в кефире, неожиданно встал на передние лапы, как цирковая собака. Правда, продержался всего несколько секунд, но в прекрасной стойке, а потом голова перевесила и он нырнул в кефир. Я его спас. Миски для него слишком большие, когда он пытается до дна дотянуться, задние ноги отрываются от земли. И еще он очень быстро и охотно бегает спиной. Это он так разгон берет для нападения, разгоняется, пока задом в стенку не упрется, и рывок вперед, мчится, как носорог, сопит, с задранной лапой (так на мячики нападает, ну и на мои ноги тоже). Героически-гастрономический тип. Бросается на все и пробует сожрать.
О том, как съездил – наверно, хорошо. Правда, меня очень расстраивает, что восприимчивость дня через три-четыре притупляется, но все равно все впечатления куда-то откладываются и потом, когда нужно, всплывают (надеюсь). Полторы тысячи фотографий наснимал, сто лет их буду обрабатывать, потому что так они мне не нравятся, цифровой фотоаппарат слишком безличный и картинка скорее репортажная, мне такая не нравится, я люблю более личностно и тепло. Так что буду только обработанные выкладывать помаленьку на Пикасу, а здесь ссылки давать.
Я сейчас болею и не спал почти неделю, так что простите за отсутствие мозгов, тупость, унылость и т.д. От бессонницы я не человек.
Как я рад всем!
Избранное пошел читать, только все сразу не получится, буду постепенно.
воскресенье, 01 июля 2012
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Ну все, уезжаю на этой неделе, может, еще во вторник появлюсь, но не знаю, будет ли время сюда зайти. Приеду уже после 20 июля.
Скучать буду по всем. 
Скучать буду по всем. Я не червонец, чтоб быть любезен всем
1. Маккамон. Мэтью Корбет - 2. Королева Бедлама. 6/10
Исторический детектив-триллер. Нью-Йорк 1702 года, когда в нем была пара тысяч жителей. Не очень-то я люблю такое, исконно американское, но герой приятный, детективная часть так себе, а историческая - интересна.
2. Лосев. Платон. Аристотель. 8/10
Немного детская книжка. Хорошая. Почему я ее не очень заценил? Потому что Лосева интересует скорее образ идеального философа, ему Аристотель для этого нужен, на то что там было в реальности он величественно плюет - п.ч. все равно ничего не узнаешь точно и не докажешь, а то, что ему самому нужно, он от образа Аристотеля себе берет. Ну а мне нужно другое и я Аристотеля не люблю совсем. Несовпадение у меня интересов с Лосевым в данном случае. Но кучу интересных идей я из этой книжки себе нарыл, спасибо.
3. Эсхил. Прометей прикованный. 8/10
Эсхил вообще крутой, я даже не ожидал. Почему-то мне казалось, что Еврипид должен быть лучше, но ничего подобного. Архаика мне ближе, гомеровский размах. Героичность.
4. Марио Варгас Льоса. Литума в Андах. 7/10.
Хорошая книжка, но я опять ждал чего-то совсем другого и большего. Раздражает облегченность - все же он явно писал что-то вроде детектива, вроде книжек Сименона про Мегрэ. Но Льоса лучше, чем Сименон, стопудов. Ариадна с Дионисом понравились, а история влюбленного полицейского, по-моему, лишняя, ни к чему там. Мне бы хотелось пострашнее, и там все для этого заложено, чтобы был мороз по коже, но как-то не сложилось. Может, настроение у меня в этот момент слишком было уравновешенное - в общем, не пробрало. Жалею, потому что и революционеры Тупака Амару и человеческие жертвоприношения - это все могло бы быть очень круто.
5. Дженет Уинтерсон. Страсть. 10/10.
Тут я решил не рисковать, а взять автора, которого я знаю, и прочесть что-нибудь совсем хорошее, целиком хорошее, чтобы не разочароваться. И тут 100% попал. Великолепная проза! Похожа на Киньяра, а он для меня эталон. Все лучшее, что есть в Европе - строгая мера, безупречный вкус, ясность и высокий интеллект. Уинтерсон все же больше во французском стиле, по-моему. Англичане сейчас мутно пишут. Кажется, она напутала в эпизоде с причастием - католики ведь не причащаются вином, только облатками. Ну да ладно. Книга все же прекрасная и про любовь - чего еще желать? И женщина там офигенная - я влюбился, такая обаятельная, венецианка.
6. Маккаммон. Мэтью Корбет - 3. Мистер Слоттер. 8/10.
Ух, самая страшная из всех. Понравилось.
7. Маринович. Греческое наемничество. 9/10
Хорошая, годная книжка. Куда лучше Поля Фора про повседневную жизнь армии Александра.
Исторический детектив-триллер. Нью-Йорк 1702 года, когда в нем была пара тысяч жителей. Не очень-то я люблю такое, исконно американское, но герой приятный, детективная часть так себе, а историческая - интересна.
2. Лосев. Платон. Аристотель. 8/10
Немного детская книжка. Хорошая. Почему я ее не очень заценил? Потому что Лосева интересует скорее образ идеального философа, ему Аристотель для этого нужен, на то что там было в реальности он величественно плюет - п.ч. все равно ничего не узнаешь точно и не докажешь, а то, что ему самому нужно, он от образа Аристотеля себе берет. Ну а мне нужно другое и я Аристотеля не люблю совсем. Несовпадение у меня интересов с Лосевым в данном случае. Но кучу интересных идей я из этой книжки себе нарыл, спасибо.
3. Эсхил. Прометей прикованный. 8/10
Эсхил вообще крутой, я даже не ожидал. Почему-то мне казалось, что Еврипид должен быть лучше, но ничего подобного. Архаика мне ближе, гомеровский размах. Героичность.
4. Марио Варгас Льоса. Литума в Андах. 7/10.
Хорошая книжка, но я опять ждал чего-то совсем другого и большего. Раздражает облегченность - все же он явно писал что-то вроде детектива, вроде книжек Сименона про Мегрэ. Но Льоса лучше, чем Сименон, стопудов. Ариадна с Дионисом понравились, а история влюбленного полицейского, по-моему, лишняя, ни к чему там. Мне бы хотелось пострашнее, и там все для этого заложено, чтобы был мороз по коже, но как-то не сложилось. Может, настроение у меня в этот момент слишком было уравновешенное - в общем, не пробрало. Жалею, потому что и революционеры Тупака Амару и человеческие жертвоприношения - это все могло бы быть очень круто.
5. Дженет Уинтерсон. Страсть. 10/10.
Тут я решил не рисковать, а взять автора, которого я знаю, и прочесть что-нибудь совсем хорошее, целиком хорошее, чтобы не разочароваться. И тут 100% попал. Великолепная проза! Похожа на Киньяра, а он для меня эталон. Все лучшее, что есть в Европе - строгая мера, безупречный вкус, ясность и высокий интеллект. Уинтерсон все же больше во французском стиле, по-моему. Англичане сейчас мутно пишут. Кажется, она напутала в эпизоде с причастием - католики ведь не причащаются вином, только облатками. Ну да ладно. Книга все же прекрасная и про любовь - чего еще желать? И женщина там офигенная - я влюбился, такая обаятельная, венецианка.
6. Маккаммон. Мэтью Корбет - 3. Мистер Слоттер. 8/10.
Ух, самая страшная из всех. Понравилось.
7. Маринович. Греческое наемничество. 9/10
Хорошая, годная книжка. Куда лучше Поля Фора про повседневную жизнь армии Александра.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Посмотрел тут кинцо про либерийского генерала Голая Жопа. Это его нормальное гордое прозвище, даже жена его так зовет и подчиненные. В свой батальон он набирал 11-летних мальчишек. В атаку они все ходили голыми. Он сам признался на суде, что в 1980 году заключил сделку с дьяволом, принеся в жертву ребенка. Блайи утверждает, что за период с 1980 по 1996 годы он и его боевики уничтожили около 20 тысяч человек. Всего за годы гражданской войны в Либерии погибли 250 тысяч человек, то есть более 8 процентов населения страны. Потом Блайи типа обратился к Богу и покаялся и теперь проповедует: ходит к людям, чьи семьи поубивал (ребенку глаз выбил, мужику ноги раздробил), и учит, что надо всех прощать, обнимается с ними на камеру. Я согласен с мужиком, который в обсуждении сказал, что этот генерал таким образом по второму кругу их мучает и насилует, а сам тащится. В общем, жуть. Истинные преображения бывают, но здесь кажется не тот случай.
Я про него еще полез в интернете смотреть, попалось несколько фотографий на тему "Дети на войне", она меня давно цепляет. Выкладываю сюда, потому что больше некуда. Прощу прощения заранее, если для кого-то это слишком жестко. Самые страшные я не постил, я сам на них смотреть боюсь.
Я про него еще полез в интернете смотреть, попалось несколько фотографий на тему "Дети на войне", она меня давно цепляет. Выкладываю сюда, потому что больше некуда. Прощу прощения заранее, если для кого-то это слишком жестко. Самые страшные я не постил, я сам на них смотреть боюсь.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
В Праге выставка сейчас. До чего ж я безграмотный - вообще почти ничего об этих событиях не знаю и большинство сюжетов не понимаю.
Тут вся серия
Тут вся серия
суббота, 30 июня 2012
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я хочу усилить контроль за тем, что я здесь пишу. Никакой распущенности, небрежности, ничего без обработки. И все самое лучшее о жизни оставлять только для себя, своей тайной, ни с кем не делиться, никому не показывать. Я и сейчас так делаю, но пробалтываюсь иногда, потому что свербит.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Читал тут про Ментора и Мемнона. Помню, в какой-то книжке их выставляли образцом благородства - Сашке в укор. Барсина все горевала, какая печальная участь, от благороднейшего мужа к щенку-разбойнику попала. Смешно. Мемнон и Ментор - наемники, убивающие вчерашних друзей за деньги, неоднократные предатели, персидские шпионы. О да, образцы! Думаю, Сашка потому так и хотел до Мемнона добраться - ведь «таких собак везде казнят». Мемнона Филипп в Македонии принял, когда тот от Оха сбежал с Артабазом, и Мемнон Филиппу служил лет десять, наверно, и потому про македонскую армию много знал. Потому Сашка и жену Мемнона себе взял, опуская его таким образом. Если бы в нем была хоть капля уважения к нему, как к врагу, он ни за что бы себе этого не позволил, глаза бы себе вырезал, а в сторону Барсины и не посмотрел бы.
А чего я еще нашел, гы-ы-ы. Портрет Мемнона и стих восторженный. Напоминает "Евсюков геройским махом приказал сволочь прорвать". Я в восторге. тыц
А чего я еще нашел, гы-ы-ы. Портрет Мемнона и стих восторженный. Напоминает "Евсюков геройским махом приказал сволочь прорвать". Я в восторге. тыц
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Обостренная восприимчивость уже давно. Я рад. Постоянно включается то особое зрение - когда смотрю и вижу по-настоящему, то осязание, слух. И я из-за этого то и дело застываю столбом, чтобы что-то полностью прочувствовать, но зато жизнь не протекает без следа, как сон или дурацкий сериал, а прямо вгрызается в меня разными впечатлениями.
Мне тут в голову пришло, что я, наверно, смертельно болен, сам о том не зная - потому что радуюсь всяким там птичкам, травке, солнышку, как больной в последнем градусе чахотки. «Последняя весна» и все такое.
Ну это все в шутку, понятно.
В такой восприимчивости есть еще какой-то утонченный разврат. Если чувствую тепло, какое-нибудь тепло на плече, на спине, на затылке - сразу впечатление, что меня обнимает чья-то ласковая и заботливая рука, хочется закрыть глаза и благодарно блаженствовать. Или уже такой сумбур в голове, что просто счастье, которое дарит Бог каждому вместе с жизнью и всем миром, кажется чем-то ворованным и незаконным? Надо разобраться.
Мне тут в голову пришло, что я, наверно, смертельно болен, сам о том не зная - потому что радуюсь всяким там птичкам, травке, солнышку, как больной в последнем градусе чахотки. «Последняя весна» и все такое.
Ну это все в шутку, понятно.В такой восприимчивости есть еще какой-то утонченный разврат. Если чувствую тепло, какое-нибудь тепло на плече, на спине, на затылке - сразу впечатление, что меня обнимает чья-то ласковая и заботливая рука, хочется закрыть глаза и благодарно блаженствовать. Или уже такой сумбур в голове, что просто счастье, которое дарит Бог каждому вместе с жизнью и всем миром, кажется чем-то ворованным и незаконным? Надо разобраться.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Как много врагов у патриарха, сколько усилий они прилагают, чтобы его опорочить. И за все это время бешеных усилий в поисках компромата раскопали только, что он дорогие часы носит. Блин, у католиков за это время небось с десяток педофильских скандалов раскрыли. Любого человека возьми и остервенело копай под него несколько месяцев - такое отроешь, что страшно станет. Но патриарх, похоже, вообще как ангел непорочный. Одни часы, которые вся эта стая стервятников обгладывает и обсасывает уже который месяц изо дня в день. Нормальные давным давно издохли бы от голода, но эти все никак не издохнут. Видно, ненависть сама себя кормит.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Приехал называется. Сидел, до 5 утра читал избранное здесь и в ЖЖ - и лучше бы я этого не делал. Потому что да, антихристовы времена настают. Я уже и не печалюсь. Надо не горевать, а точить совковую лопату и ждать, когда F-2 упадет на голову. Шопенгауэр писал, что Христианская вера - героический пессимизм. Ага, так и есть. Наше поражение в мире сем неизбежно, нужно просто сражаться достойно. Но как оно все вдруг неожиданно пришло!
Я помню, Олечка писала курсовик про эсхатологические настроения на седьмую тысячу лет, когда все ждали Второго пришествия. Это 7000-5508=1492 год (? - забыл уж как там считать) Тогда весь великий христианский восток мусульмане захватили, падение Константинополя - да, был повод, но и сейчас не меньше. Всегда считалось, что мировое правительство - дело Антихриста и именно он и будет во главе. И что мы видим? (Я не черную ряшку Обамы имею в виду, а то, что глобализм идет именно под антихристианскими знаменами).
Ну и ладно. Главное, правильно это оценивать и готовиться к последней битве. Нас мало, но мы в тельняшках.
Я помню, Олечка писала курсовик про эсхатологические настроения на седьмую тысячу лет, когда все ждали Второго пришествия. Это 7000-5508=1492 год (? - забыл уж как там считать) Тогда весь великий христианский восток мусульмане захватили, падение Константинополя - да, был повод, но и сейчас не меньше. Всегда считалось, что мировое правительство - дело Антихриста и именно он и будет во главе. И что мы видим? (Я не черную ряшку Обамы имею в виду, а то, что глобализм идет именно под антихристианскими знаменами).
Ну и ладно. Главное, правильно это оценивать и готовиться к последней битве. Нас мало, но мы в тельняшках.