пятница, 14 октября 2011
23:03
Доступ к записи ограничен
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
22:45
Доступ к записи ограничен
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
22:32
Доступ к записи ограничен
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
У меня там гомоэротика присутствует вроде бы. Интересно, слэш это или не слэш? Думаю все же, что нет.
Очень я загоревал. Вспомнил, как быстро написал тогда первую главу - впечатление от картинок Шагала и Татлина, ни пойми чего навеяло... А, точно, помню курицу под забором - Шагала? и ворону на виселице - Брейгеля? Из этого как-то быстренько и глава написалась. Сейчас бы так.
Штоп йа здох.
Очень я загоревал. Вспомнил, как быстро написал тогда первую главу - впечатление от картинок Шагала и Татлина, ни пойми чего навеяло... А, точно, помню курицу под забором - Шагала? и ворону на виселице - Брейгеля? Из этого как-то быстренько и глава написалась. Сейчас бы так.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3304/a3304e3ae6e1c9d1e395f1e561619def04c9ebe7" alt=":hamm:"
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Кстати, школа Клуэ - моя любимая. Портреты, по-моему, просто офигенные. Какое-то высшее достижение своего рода.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65a85/65a85a7c83f2686f30e1f717268ed5edef68cb39" alt=""
Это портрет дю Гаста (авторство - аноним Лекурье), но все равно школа Клуэ.
Я его, кстати, совершенно другим внешне представлял, когда писал.
вот таким
Так что, когда я его настоящего увидел, у меня разрыв шаблона произошел. С трудом выкарабкался.
А реального Можирона я так и не пережил, и даже не хочу его картинку сюда совать. Ну его. Это он был одноглазый, а не Келюс, кстати. А Келюс был ничего, красивый. Оба очень светлые - прям чухна, финны какие-то, а не французы.
А вот Рене де Шатонеф в Интернете хорошей картинки нет, я ее потом перефотографирую из книжки. Она тоже лапочка была, на мальчика похожа. Тогда эта испанская мода с беретами и затянутой грудью была - когда женщины от мужчин отличались только юбками (поэтому шекспировские мальчики в театре могли играть одновременно и шута и Корделию - только юбку скинуть).
data:image/s3,"s3://crabby-images/65a85/65a85a7c83f2686f30e1f717268ed5edef68cb39" alt=""
Это портрет дю Гаста (авторство - аноним Лекурье), но все равно школа Клуэ.
Я его, кстати, совершенно другим внешне представлял, когда писал.
вот таким
Так что, когда я его настоящего увидел, у меня разрыв шаблона произошел. С трудом выкарабкался.
А реального Можирона я так и не пережил, и даже не хочу его картинку сюда совать. Ну его. Это он был одноглазый, а не Келюс, кстати. А Келюс был ничего, красивый. Оба очень светлые - прям чухна, финны какие-то, а не французы.
А вот Рене де Шатонеф в Интернете хорошей картинки нет, я ее потом перефотографирую из книжки. Она тоже лапочка была, на мальчика похожа. Тогда эта испанская мода с беретами и затянутой грудью была - когда женщины от мужчин отличались только юбками (поэтому шекспировские мальчики в театре могли играть одновременно и шута и Корделию - только юбку скинуть).
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Закинул я на Прозу первую главу. вот здесь лежит
И загрустил сильно, пока абзацы расставлял. Это моя любимая книжка - и я вижу, что тогда писал лучше, чем сейчас, не говоря уж о том, что намного легче. Деградация налицо. Пойти удавиться, что ли? На самом деле, два года молчания даром не проходят. За два года можно реально разучиться писать, что я и сделал. Все так и бывает без практики. Стреляю я сейчас, наверно, еще хуже, чем пишу. За все надо платить.
По началу, когда я только начал писать после перерыва - это вообще был кошмар. Как землю пахать. Тяжело, ужас! Казалось, я вообще разучился мысли по-русски выражать словами. За год какие-то навыки восстановились, но не все. Может, ничего и не восстановится, потому что в литературе прогресса нет. Что-то приходит, что-то теряется навек. Потери я вижу, а вот что нашел - что-то не соображу.
Очень, очень грустно.data:image/s3,"s3://crabby-images/e3350/e335025fdc601e5b22b108574aebf50945798256" alt=":weep3:"
И загрустил сильно, пока абзацы расставлял. Это моя любимая книжка - и я вижу, что тогда писал лучше, чем сейчас, не говоря уж о том, что намного легче. Деградация налицо. Пойти удавиться, что ли? На самом деле, два года молчания даром не проходят. За два года можно реально разучиться писать, что я и сделал. Все так и бывает без практики. Стреляю я сейчас, наверно, еще хуже, чем пишу. За все надо платить.
По началу, когда я только начал писать после перерыва - это вообще был кошмар. Как землю пахать. Тяжело, ужас! Казалось, я вообще разучился мысли по-русски выражать словами. За год какие-то навыки восстановились, но не все. Может, ничего и не восстановится, потому что в литературе прогресса нет. Что-то приходит, что-то теряется навек. Потери я вижу, а вот что нашел - что-то не соображу.
Очень, очень грустно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3350/e335025fdc601e5b22b108574aebf50945798256" alt=":weep3:"
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
одна главка из романа
Постепенно выложу на Прозу (по мере того, как найду в себе силы абзацы расставлять).
Генрих, кстати, такой милый на картинах - куда больше соответствует моей трактовке, чем себе реальному (хотя кто там знает, какой он в реале был).
data:image/s3,"s3://crabby-images/35958/359588c65b6fb520cb68c0091d206c5d066d6186" alt=""
Постепенно выложу на Прозу (по мере того, как найду в себе силы абзацы расставлять).
Генрих, кстати, такой милый на картинах - куда больше соответствует моей трактовке, чем себе реальному (хотя кто там знает, какой он в реале был).
data:image/s3,"s3://crabby-images/35958/359588c65b6fb520cb68c0091d206c5d066d6186" alt=""
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Забыл совсем. Надо мне помаленьку скидывать на прозу романчик о Генрихе Ш Валуа, пока простаиваю с Гефестионом. Мое высшее достижение пока, я щитаю. Веселенький такой, говорят, читается легко. (Не на правах рекламы, ну ее). Хотя, конечно, путаницы с ним до фига. И жанра не понимаю. Вроде бы он и не исторический, хотя я его старался подтянуть.
Писал я его, хоть и живенько, но тоже с затычками, п.ч. под это дело я решил учить французский и читать на нем все, что мне нужно, потому что на русском мне материалов не хватало. (И вот засада! Стоило прочесть с огромными усилиями книжку на французском, как тут же она появлялась прямо перед моим носом в магазинах в русском переводе.) Дело осложнялось еще тем, что французский 16 века сильно отличается от современного, правописание совершенно другое, тем более, что они тогда правилами орфографии не заморачивались, да еще были очень большие вкрапления в разговорную речь итальянского и латыни - т.е. в словарях ни хрена ничего не найти. В общем, то еще удовольствие было читать это все на французском, которого я практически не знал ни хрена, кроме трех-пяти фраз, которыми общался во Франции со всеми. "Экскюзе-муа, мадам, у э выход из этого чертова метро?" - где-то так я разговаривал, пока там жил. Французы меня, в общем, неплохо понимали, но отвечали, подлецы, развернутыми сложно-сочиненными предложениями, и пальцами никуда не тыкали в отличие от итальянцев. Так что толку от их объяснений не было. Но я нигде не пропадал. В результате всегда находился поблизости какой-нибудь араб, который мне растолковывал всё, что надо, по-русски.
Честно говоря, даже не помню, что мне все эти мои муки с языком дали - оказали они какое-то влияние на текст или нет? Главный герой у меня там - Виллекье де Ла Герш, я выбрал его потому что Маркс и Энгельс (они, они
) в истории с Линьероллем перед Варфоломеевской ночью обозвали его "некий Виллекье" - и я решил, что о нем больше ничего неизвестно, кроме того, что он такой был, и стал о нем сочинять свободно - типа, история жизни некоего авантюриста, который после разных приключений становится приближенным Генриха Ш. И уже с этим круто облажался - п.ч. оказалось, что Виллькье на самом деле был воспитателем Генриха с детства, а не его дружком, и вообще был личностью довольно известной.
Постепенно у меня все-таки набирались помаленьку в голове разные исторические знания и входили в противоречие с уже написанным текстом. Я разрешал себе врать, уговаривал себя, что это ничего, но раздражался по этому поводу все больше и больше. И еще - чем больше я узнавал о Генрихе Ш, тем большее уважение он у меня вызывал как король, и тем меньше он казался мне симпатичен чисто по-человечески. Мне он, блин, у Дюма нравился, а в реале он совсем другой человек, суховатый, закрытый, лицемерный, холодный.
По идее, я этот роман даже закончил практически, хотя гораздо раньше, чем собирался. Должно было все кончиться дуэлью миньонов, а пришлось заканчивать коронацией Генриха. Надобность спешно заканчивать возникла, потому что обозначился личный кризис (муза, блядь, отлетела в неведомые края и я боялся, что навсегда). Опять же объявился фантом по имени Александр Викентьевич Семенов, персонаж, который возникает у меня в башке и требует, чтобы я вставил его в текст, я вставляю, после чего дальше уже ничего больше писать не получается. В общем, пришлось там уйму линий оборвать (особенно повисла в воздухе русско-итальянская) и закончить кое-как.
Писал я его, хоть и живенько, но тоже с затычками, п.ч. под это дело я решил учить французский и читать на нем все, что мне нужно, потому что на русском мне материалов не хватало. (И вот засада! Стоило прочесть с огромными усилиями книжку на французском, как тут же она появлялась прямо перед моим носом в магазинах в русском переводе.) Дело осложнялось еще тем, что французский 16 века сильно отличается от современного, правописание совершенно другое, тем более, что они тогда правилами орфографии не заморачивались, да еще были очень большие вкрапления в разговорную речь итальянского и латыни - т.е. в словарях ни хрена ничего не найти. В общем, то еще удовольствие было читать это все на французском, которого я практически не знал ни хрена, кроме трех-пяти фраз, которыми общался во Франции со всеми. "Экскюзе-муа, мадам, у э выход из этого чертова метро?" - где-то так я разговаривал, пока там жил. Французы меня, в общем, неплохо понимали, но отвечали, подлецы, развернутыми сложно-сочиненными предложениями, и пальцами никуда не тыкали в отличие от итальянцев. Так что толку от их объяснений не было. Но я нигде не пропадал. В результате всегда находился поблизости какой-нибудь араб, который мне растолковывал всё, что надо, по-русски.
Честно говоря, даже не помню, что мне все эти мои муки с языком дали - оказали они какое-то влияние на текст или нет? Главный герой у меня там - Виллекье де Ла Герш, я выбрал его потому что Маркс и Энгельс (они, они
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff91b/ff91bc35a3972a5b3a81e31e9e9f735d79e75ceb" alt=":uzhos:"
Постепенно у меня все-таки набирались помаленьку в голове разные исторические знания и входили в противоречие с уже написанным текстом. Я разрешал себе врать, уговаривал себя, что это ничего, но раздражался по этому поводу все больше и больше. И еще - чем больше я узнавал о Генрихе Ш, тем большее уважение он у меня вызывал как король, и тем меньше он казался мне симпатичен чисто по-человечески. Мне он, блин, у Дюма нравился, а в реале он совсем другой человек, суховатый, закрытый, лицемерный, холодный.
По идее, я этот роман даже закончил практически, хотя гораздо раньше, чем собирался. Должно было все кончиться дуэлью миньонов, а пришлось заканчивать коронацией Генриха. Надобность спешно заканчивать возникла, потому что обозначился личный кризис (муза, блядь, отлетела в неведомые края и я боялся, что навсегда). Опять же объявился фантом по имени Александр Викентьевич Семенов, персонаж, который возникает у меня в башке и требует, чтобы я вставил его в текст, я вставляю, после чего дальше уже ничего больше писать не получается. В общем, пришлось там уйму линий оборвать (особенно повисла в воздухе русско-итальянская) и закончить кое-как.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Чтобы закончить все же насчет Олимпа и мог ли им любоваться Гефестион
Нормальным значением видимости (при отсутствии явлений погоды) условно считается 10 км. Реально при хорошей погоде видимость колеблется обычно, в зависимости от влажности и запылённости воздушной массы, в диапазоне от 10-20 до 50-100 км. В очень чистом воздухе (например, арктического происхождения), дальность видимости может достигать 150-200 километров.
Я тут в Интернете счетчик нашел: вот
В общем, если дом Гефестиона стоит на холме высотой в 30 метров, а Олимп 2917 м высоты, то дальность видимости получается 225 км в чистом воздухе. Более чем достаточно. если ему конечно что-то видимость не перекрывает. А там нечему перекрывать. Есть какие-то холмики, часть отрогов горных, но это ближе к Олимпу, чем к Пелле, только когда к ним совсем вплотную подойдешь, они могу закрыть Олимп, а от Пеллы их даже не видно, один Олимп торчит на горизонте во всей красе.
Я все любовался в Гугле - в функции "Земля" - спустился совсем низко в Пеллу, развернул вид на север, и там - сразу прямой взгляд на Олимп. Он огромный, а между ними только поля да овраги какие-то. Красота. Поперся прямо на него, не выпуская его из виду, но когда близко подошел, тут уже какие-то горки стали немного его закрывать.
Временами я по этой карте болтаюсь чуть не часами, только плутаю также, как в жизни.
Нормальным значением видимости (при отсутствии явлений погоды) условно считается 10 км. Реально при хорошей погоде видимость колеблется обычно, в зависимости от влажности и запылённости воздушной массы, в диапазоне от 10-20 до 50-100 км. В очень чистом воздухе (например, арктического происхождения), дальность видимости может достигать 150-200 километров.
Я тут в Интернете счетчик нашел: вот
В общем, если дом Гефестиона стоит на холме высотой в 30 метров, а Олимп 2917 м высоты, то дальность видимости получается 225 км в чистом воздухе. Более чем достаточно. если ему конечно что-то видимость не перекрывает. А там нечему перекрывать. Есть какие-то холмики, часть отрогов горных, но это ближе к Олимпу, чем к Пелле, только когда к ним совсем вплотную подойдешь, они могу закрыть Олимп, а от Пеллы их даже не видно, один Олимп торчит на горизонте во всей красе.
Я все любовался в Гугле - в функции "Земля" - спустился совсем низко в Пеллу, развернул вид на север, и там - сразу прямой взгляд на Олимп. Он огромный, а между ними только поля да овраги какие-то. Красота. Поперся прямо на него, не выпуская его из виду, но когда близко подошел, тут уже какие-то горки стали немного его закрывать.
Временами я по этой карте болтаюсь чуть не часами, только плутаю также, как в жизни.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Надоело мне, что о православии гадости пишут все, кому не лень. Типа, уж хуже РПЦ ничего и придумать нельзя. Вот решил посмотреть, что там у католиков. Только не помогло, загрустил еще больше. Общество незаметно стало настолько антихристианским, что по поводу скандалов у католиков я уже не злорадствую, а скорблю. Все-таки как-то спокойнее было, что там на западе католицизм держится еще, хоть и враждебный нам, но все ж еще один христианский форпост. (Протестантов я как-то не учитываю, про европейских ничего не знаю, а американские у меня вообще с христианством не ассоциируются.)
Статья насчет педофильских скандалов и отмены целибата:
Вообще, в целибате, по-моему, есть что-то катарско-альбигойское, мир и плоть воспринимаются как зло, соответственно - чем больше отказа от мира, тем больше чистоты и чести. Такое принудительное монашество для священников, да еще такой странный умилительно-восхищенный взгляд на этих невинных агнцев со стороны женской части паствы, некая эротизация от противного.
Еще одно отличие православных от католиков
Кураев у себя в блоге пишет
У римского папы большие проблемы. И дело, мне кажется, совсем не в педофилах, а в отношении к религии, которое везде изменилось. От церкви требуют соответствия духу времени, и это совершенно не радует.
Я тут почитал и обалдел. "Ватикан опроверг слухи о готовящейся отставке главы Святого престола - папы римского Бенедикта XVI, сообщает Reuters. Никак не подтверждаемая информация "от анонимных источников" появилась накануне в итальянской прессе". Какая отставка папы римского? И в итальянской прессе! По-моему, раньше такие вещи были бы просто невозможны. "В Германии от католической церкви отказались180 тысяч граждан." Из-за педофильского скандала, таким образом выражают свой протест против педофилов. Бред. Т.е. церковь воспринимается исключительно как некий социальный институт, который утратил доверие граждан. Типа, этот банк ненадежен, снимаю вклады, иду в другой. "Каждый 10 католический клирик в Ирландии выступает за реформу Церкви". Куда уж больше реформировать-то? Католицизм и так весь в модернизме погряз, начиная с Никейского собора, и что там останется от святых отцов - вообще непонятно?
Еще из ирландской газеты
Статья насчет педофильских скандалов и отмены целибата:
Вообще, в целибате, по-моему, есть что-то катарско-альбигойское, мир и плоть воспринимаются как зло, соответственно - чем больше отказа от мира, тем больше чистоты и чести. Такое принудительное монашество для священников, да еще такой странный умилительно-восхищенный взгляд на этих невинных агнцев со стороны женской части паствы, некая эротизация от противного.
Еще одно отличие православных от католиков
Кураев у себя в блоге пишет
У римского папы большие проблемы. И дело, мне кажется, совсем не в педофилах, а в отношении к религии, которое везде изменилось. От церкви требуют соответствия духу времени, и это совершенно не радует.
Я тут почитал и обалдел. "Ватикан опроверг слухи о готовящейся отставке главы Святого престола - папы римского Бенедикта XVI, сообщает Reuters. Никак не подтверждаемая информация "от анонимных источников" появилась накануне в итальянской прессе". Какая отставка папы римского? И в итальянской прессе! По-моему, раньше такие вещи были бы просто невозможны. "В Германии от католической церкви отказались180 тысяч граждан." Из-за педофильского скандала, таким образом выражают свой протест против педофилов. Бред. Т.е. церковь воспринимается исключительно как некий социальный институт, который утратил доверие граждан. Типа, этот банк ненадежен, снимаю вклады, иду в другой. "Каждый 10 католический клирик в Ирландии выступает за реформу Церкви". Куда уж больше реформировать-то? Католицизм и так весь в модернизме погряз, начиная с Никейского собора, и что там останется от святых отцов - вообще непонятно?
Еще из ирландской газеты
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Опять возвращаюсь к слэшу. Сейчас как раз много его читаю у знакомых людей. Все-таки у меня с ним большие проблемы. Я не только обсуждать его не могу, но и читать толком - на каком-то этапе начинаю со стыда сгорать
Сто раз пытался какие-то комментарии написать, но язык засыхал и отваливался. И не потому что я как-то особо застенчив (вроде, никогда этим не отличался).
Наверно, дело в том, что слэш - это абсолютно женский мир. Я себя чувствую там, как мужик, который забрел в парную, где сидит десяток красавиц без всего и говорят о своем, о женском. И вот я, типа, прикрываясь мочалкой, непринужденно присоединяюсь к разговору? Нет, как-то это стрёмно.
Бида, бида! Не обижайтесь на меня, люди добрые, в случае чего, что я тексты читаю, а комментарии не оставляю. Я постараюсь как-то с этим сладить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aea66/aea66aa095bcb1067dba5b7d8772377e18162962" alt=":shame:"
Наверно, дело в том, что слэш - это абсолютно женский мир. Я себя чувствую там, как мужик, который забрел в парную, где сидит десяток красавиц без всего и говорят о своем, о женском. И вот я, типа, прикрываясь мочалкой, непринужденно присоединяюсь к разговору? Нет, как-то это стрёмно.
Бида, бида! Не обижайтесь на меня, люди добрые, в случае чего, что я тексты читаю, а комментарии не оставляю. Я постараюсь как-то с этим сладить.
четверг, 13 октября 2011
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Замечательные книжки у Габриэль Витткоп. Теперь "Некрофила" читаю - жуть. В метро одна бабенка все через плечо мне в книжку заглядывала, сопела, прижималась и что-то невнятно бормотала, осуждала, я полагаю. Я прям засмущался. Как будто я сам трахаю трупики детей, когда они в ванне размякнут. Нет, ну не так, конечно, но все равно неудобно такие книжки в общественных местах читать - непременно люди осудят. Это вроде если б я "Майн кампф" листал или жесткое порно с картинками. На самом деле - один из лучших авторов, которых я за последнее время для себя нарыл. Блестящий стилист и переводы отличные. Пока только две книжки в интернете выложено, а на самом деле она больше писала.
Мне и жизнь как-то очень близка кажется. Вся вне общества, в разрез с общественным мнением. (У меня кое-что похожее и в семье, и в отношении к обществу, но когда сравниваешь других с собой - у них все кажется светлее, безупречнее, такой свободный полет длиной в жизнь, а у меня сплошные падения кувырком не пойми куда. Но это, наверно, только со стороны так кажется.)
Ну так вот: Габриэль Витткоп читала с четырех лет все, что хотела из отцовской библиотеки, писала лет с восьми, в школу отец ее не пускал. Круче всего она отожгла в Париже во время оккупации - встретила немецкого дезертира Юстуса Витткопа, спрятала его от нацистов, а потом и замуж за него вышла. Он был гомосексуалистом, почти на 40 лет старше Габриэль, но самое главное - проклятый бош, но ей по фиг. В предисловии к "Некрофилу" написано как-то уж слишком жизнерадостно "Со времен бисексуальной юности Габриэль наслаждалась разнообразными сексуальными причудами и выработала здоровую неприязнь к человечеству. Она постигла восторг одиночества и категорично не терпела "коллективное сознание" во всех его формах". Я так более-менее догадываюсь, что за этим стоит и это совсем не так уж весело. Дружба вместо брака, у ее мужа - болезнь Паркинсона, и Витткоп "одобрила его благородное намерение покончить с собой", а потом и сама, заболев раком легких, в 81 год тоже кончает жизнь самоубийством - "чтобы умереть как свободный человек". На самом деле все это ужасно. Интеллектуальные разрушительные игры со своей жизнью - блин, сам в то же самое играю.
Может быть, любая жизнь ужасна, если так на нее взглянуть. "История каждой жизни - это история провала" - моя любимая фраза у Сартра. Честно, по крайней мере.
И еще одна хорошая книжка - о Кристофере Марло "Тамерлан должен умереть" Луизы Уэлш. Простенько, но чем-то зацепило.
Обе этих книжки коротенькие, но я их еще не дочитал, удовольствие растягиваю. Еще два рассказа Витткоп нашел вот здесь лежат. В общем, очень вдохновляющее чтение.
Мне и жизнь как-то очень близка кажется. Вся вне общества, в разрез с общественным мнением. (У меня кое-что похожее и в семье, и в отношении к обществу, но когда сравниваешь других с собой - у них все кажется светлее, безупречнее, такой свободный полет длиной в жизнь, а у меня сплошные падения кувырком не пойми куда. Но это, наверно, только со стороны так кажется.)
Ну так вот: Габриэль Витткоп читала с четырех лет все, что хотела из отцовской библиотеки, писала лет с восьми, в школу отец ее не пускал. Круче всего она отожгла в Париже во время оккупации - встретила немецкого дезертира Юстуса Витткопа, спрятала его от нацистов, а потом и замуж за него вышла. Он был гомосексуалистом, почти на 40 лет старше Габриэль, но самое главное - проклятый бош, но ей по фиг. В предисловии к "Некрофилу" написано как-то уж слишком жизнерадостно "Со времен бисексуальной юности Габриэль наслаждалась разнообразными сексуальными причудами и выработала здоровую неприязнь к человечеству. Она постигла восторг одиночества и категорично не терпела "коллективное сознание" во всех его формах". Я так более-менее догадываюсь, что за этим стоит и это совсем не так уж весело. Дружба вместо брака, у ее мужа - болезнь Паркинсона, и Витткоп "одобрила его благородное намерение покончить с собой", а потом и сама, заболев раком легких, в 81 год тоже кончает жизнь самоубийством - "чтобы умереть как свободный человек". На самом деле все это ужасно. Интеллектуальные разрушительные игры со своей жизнью - блин, сам в то же самое играю.
Может быть, любая жизнь ужасна, если так на нее взглянуть. "История каждой жизни - это история провала" - моя любимая фраза у Сартра. Честно, по крайней мере.
И еще одна хорошая книжка - о Кристофере Марло "Тамерлан должен умереть" Луизы Уэлш. Простенько, но чем-то зацепило.
Обе этих книжки коротенькие, но я их еще не дочитал, удовольствие растягиваю. Еще два рассказа Витткоп нашел вот здесь лежат. В общем, очень вдохновляющее чтение.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
data:image/s3,"s3://crabby-images/99850/99850e1901ef898fd523eb1fa2992fc036fd85d5" alt=""
"Святая ночь на небосклон взошла,
И день отрадный, день любезный,
Как золотой покров, она свила,
Покров, накинутый над бездной.
И, как виденье, внешний мир ушел...
И человек, как сирота бездомный,
Стоит теперь и немощен и гол,
Лицом к лицу пред пропастию темной.
На самого себя покинут он..."
Это у него постоянный мотив. Вот еще
"Но меркнет день — настала ночь;
Пришла — и с мира рокового
Ткань благодатную покрова,
Сорвав, отбрасывает прочь...
И бездна нам обнажена
С своими страхами и мглами,
И нет преград меж ей и нами —
Вот отчего нам ночь страшна!"
Странная, но верная идея, что свет скрывает, а тьма открывает истину. Внешнее - всегда в какой-то степени обман, ложная цель, отводящая внимание от настоящей. И святые отцы учили смотреть "внутренними очами", а не внешними.
Собственно я к тому, что небо было красивое, как будто мы тут все живем, как жемчужина, прихлопнутая в раковине. Вроде такого, но более лаконично.
data:image/s3,"s3://crabby-images/66cb7/66cb79ed325e76d2cc2a2ff6ea24006768fb698b" alt=""
А теперь уже настоящий розовый закат, мне только отблески его видны на тучке. Неба в окне - клочок, как у узника в темнице.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
iragnarsson, добро пожаловать! Я очень рад. Как-то вы меня за один день увлекли Португалией в неведомо какие дали. data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Вот картинки нарыл португальские, которые меня восхитили (но вы их наверно видели).
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddaad/ddaad420c79bbc60998bacbd50b5f3ec8a30c7de" alt=""
еще 5 фотографий. До чего же красиво, с ума сбрендить можно
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Вот картинки нарыл португальские, которые меня восхитили (но вы их наверно видели).
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddaad/ddaad420c79bbc60998bacbd50b5f3ec8a30c7de" alt=""
еще 5 фотографий. До чего же красиво, с ума сбрендить можно
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Интересно, вставится ли у меня ссылка на Яндекс-музыку? Это еще одна девочка - Mariza Koch - и песня чудная:
среда, 12 октября 2011
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Почему меня вышвырнули с дайри на два часа, не пойму? Я один скулил за дверью как собака или это была массовая экзекуция?
Я уж с горя в ЖЖ перебежал. У меня тут вообще планы новую жизнь начать.
Я уж с горя в ЖЖ перебежал. У меня тут вообще планы новую жизнь начать.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Я сегодня думал, что же делать с отвращением к себе, с отвращением к собственному эксгибиционизму на страницах этого дневника и желанием высказываться куда более свободно, чем я это делаю здесь.
Додумался до того, что нужно от себя абстрагироваться и писать не дневник, а типа некий креатифф - от третьего лица, про разных героев, чтобы связь была только эмоциональная, а не фактическая. Мои герои всегда свободнее меня. И вообще, толку больше будет. Так хоть миниатюры какие-нибудь останутся, а не дурацкий, долбаный лытдыбр, который никому не интересен, а главное - мне самому, потому что правду я все равно не пишу, от внутренней цензуры никуда не денешься, и псевдоним не помогает.
В общем, то ли мне новое имя взять и начать все сначала, непохожим на себя (как же я себе осточертел, Боже мой!), то ли открыть закрытое сообщество ("открыть закрытое" - этта пять!)и туда пихать некий креатив вместо дневника, исключительно для собственного чтения, или прямо сюда в закрытые посты (главное, я не могу свободно про себя писать даже когда от всех закрываю запись). Или в открытые, только от героев дистанцироваться максимально, и от всего происходящего. Типа не дневник, а так, навеяло... В общем, нужны вымышленные герои, с которыми буду делать, что хочу.
Додумался до того, что нужно от себя абстрагироваться и писать не дневник, а типа некий креатифф - от третьего лица, про разных героев, чтобы связь была только эмоциональная, а не фактическая. Мои герои всегда свободнее меня. И вообще, толку больше будет. Так хоть миниатюры какие-нибудь останутся, а не дурацкий, долбаный лытдыбр, который никому не интересен, а главное - мне самому, потому что правду я все равно не пишу, от внутренней цензуры никуда не денешься, и псевдоним не помогает.
В общем, то ли мне новое имя взять и начать все сначала, непохожим на себя (как же я себе осточертел, Боже мой!), то ли открыть закрытое сообщество ("открыть закрытое" - этта пять!)и туда пихать некий креатив вместо дневника, исключительно для собственного чтения, или прямо сюда в закрытые посты (главное, я не могу свободно про себя писать даже когда от всех закрываю запись). Или в открытые, только от героев дистанцироваться максимально, и от всего происходящего. Типа не дневник, а так, навеяло... В общем, нужны вымышленные герои, с которыми буду делать, что хочу.
Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Варвара Рубина Добро пожаловать! Для официальной торжественной встречи - вот картинка с милыми зверенышами. Я ужасно рад, что мы теперь и формально тоже друзья. data:image/s3,"s3://crabby-images/88e1a/88e1a377f371dd28d58c24992b46dfb1a477bd61" alt=":buddy:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d82ca/d82cac74bdbf8ec63971079967975c695b25a9dd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/88e1a/88e1a377f371dd28d58c24992b46dfb1a477bd61" alt=":buddy:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d82ca/d82cac74bdbf8ec63971079967975c695b25a9dd" alt=""
вторник, 11 октября 2011
Я не червонец, чтоб быть любезен всем